Каримова Марьям Хусаиновна
Дело 2-3656/2020 ~ М-3089/2020
В отношении Каримовой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3656/2020 ~ М-3089/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Аминевым И.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3656/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2020 г. г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,
при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой М. Х. к Администрации сельского поселения Буриказгановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
установил:
Каримова М.Х. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Буриказгановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что супругу истца предоставлен земельный пай в виде 1/103, расположенный по адресу: <адрес> СПКК «Искра». На основании постановления администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 2424 га, расположенного по адресу (адресный ориентир): <адрес> СПКК «Искра»» утверждены материалы по образованию нового и упорядочению существующего объекта территориального землеустройства с кадастровым номером № на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 2424 га и № га. Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка с кадастровым номером № и предоставить гражданам, согласно приложению №, земельный участок на праве общей долевой собственности по 1/303 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2424 га. В перечне...
Показать ещё... граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения СПКК «Искра» под номером 172 указан супруг истца Каримов М.Я.. с которым с ДД.ММ.ГГГГ состояли в барке. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер, после смерти супруга открылось наследство. Наследниками первой очереди является истец и дети наследодателя которые от принятия наследства отказались. При жизни супруг не оформил право собственности на земельный пай. Истец указывает, что спорным земельным участком пользуется, обслуживает его ежегодно.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок в виде 1/303 доли, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> СПКК «Искра».
В судебное заседание истец Каримова М.Х. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представители ответчиков Администрации сельского поселения Буриказгановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили данное дело рассмотреть без участия представителей.
Третьи лица: ООО «Башкирское зерно+», Каримов А.М., Гайсина Г.М., Ахметьхянова М.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Из постановления Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и перечня граждан имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения СПКК «Искра» следует, что Каримову М. Я. выделена на праве общей долевой собственности 1/303 доля земельного участка площадью 8 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПКК "Искра", с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство. (л.д. 9-12).
ДД.ММ.ГГГГ Каримов М.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
При жизни Каримов М.Я. право собственности не зарегистрировал.
Из свидетельства о заключении брака II-AО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов М. Я. и Амирова М. Х. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака истице присвоена фамилия Каримова.
Из представленного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди умершего Каримова М.Я. являются супруга Каримова М.Х. и дети Каримов А.М., Гайсина Г.М., Ахметьянова З.М.
Однако, также из наследственного дела установлено, что наследники Каримов А.М., Гайсина Г.М., Ахметьянова З.М. отказались от принятия наследства.
Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после смерти Каримова М.Я. является истица Каримова М.Х.
Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.
По смыслу вышеуказанных норм права спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства, а исковые требования о признании права собственности на указанную земельную долю за наследником подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Каримовой М. Х. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на 1/303 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Более того, тот факт, что Каримов М.Я. не обращался с заявлением об оформлении своего земельного пая в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, основанием для отказа в иске являться не может, поскольку факт наделения его земельной долей при реорганизации совхоза, внесения этой земельной доли в качестве пая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Отсутствие доказательств признание земельной доли невостребованной и ее отчуждения также подтверждает обоснованность доводов истца о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества указанного физического лица, и она как единственный наследник имущества Каримова М.Я. является собственником этих земельных долей.
Поскольку размер земельной доли также подтвержден материалами дела, и это обстоятельство ответчиком не оспаривалось, суд полагает, что право собственности истца на земельную долю указанного размера и подлежит признанию судом.
В связи с тем, что сведений о передаче земельной доли Каримова М.Я. как невостребованных в фонд перераспределения земель района либо оформления их в собственность иного физического или юридического лица не представлено, а основанием для обращения в суд явилось лишь отсутствие свидетельств о праве собственности на земельную долю и невозможность их предоставления нотариусу для оформления свидетельств о праве на наследство, суд считает избранный истцом способ защиты нарушенного права верным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Каримовой М. Х. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Каримовой М. Х. право собственности на 1/303 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Исковые требования Каримовой М. Х. к Администрации сельского поселения Буриказгановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья И.Р. Аминев
Свернуть