Хузина Светлана Владимировна

УИД 03RS0№-06 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 01 июня 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Абдрафикова А.И.,

представителя потерпевшего Вафина Х.Х.,

подсудимой Хузиной С.В., её защитника - адвоката Хакимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хузиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хузина С.В. совершила незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Хузина С.В. находясь в лесном массиве квартала № выделах №,25,11 Тюменякского <адрес>, совместно с ранее знакомым Свидетель №1, который не знал о ее преступном умысле, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», путем спиливания, произвели незаконную рубку сыро-растущих деревьев породы «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> корней и «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> корней, которыми Хузина С.В. распорядилась по своему усмотрение, а именно:

В квартале 43 выделе №:

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 24 см объемом <д...

...анные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 24 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 36 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 52 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущую диаметром ствола на высоте 1,3 м – 40 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущую диаметром ствола на высоте 1,3 м – 44 см объемом <данные изъяты> м3,

В квартале <данные изъяты> выделе №:

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 20 см объемом <данные изъяты> м3.

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 28 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 32 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущих диаметром ствола на высоте 1,3 м – 36 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 40 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 40 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 40 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 48 см объемом <данные изъяты> м3,

- <данные изъяты> <данные изъяты> сыро-растущая диаметром ствола на высоте 1,3 м – 48 см объемом <данные изъяты> м3,

В квартале <данные изъяты> выделе №:

- <данные изъяты> сыро-растущий диаметром ствола на высоте 1,3 м – 36 см объемом <данные изъяты> м3.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки за единицу объема древесины.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» коэффициент индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов на ДД.ММ.ГГГГ год составляет- <данные изъяты>.

Согласно пункта 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев лиственных пород определяется равным 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункта 4 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года объем незаконно срубленной древесины определяется согласно сортиментной и товарной таблице для равнинных лесов Урала.

Размер ущерба незаконно заготовленной древесины породы дуб объемом <данные изъяты> м3 составил – <данные изъяты> руб., древесины породы дуб объемом <данные изъяты> м3 – <данные изъяты> руб., древесины породы дуб объемом <данные изъяты> м3 – <данные изъяты> руб., древесины породы береза объемом <данные изъяты> м3 – <данные изъяты> руб.

Преступными действиями Хузиной С.В. государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Хузина С.В. признала вину в совершенном преступлении. Показал суду, что в летом ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в <адрес> для получения делянки для заготовки дров и последующей их реализации, в связи с чем ей сообщили о необходимости подготовки разрешающих документов. В течение определенного времени она производила вырубку отмеченных деревьев, при этом договор с ней не заключался и письменного разрешения на вырубку не получала, полагая возможным их последующее оформление. Вместе с тем она понимала, что действует незаконно, поскольку знала о необходимости оформления разрешающих документов. Срубленные деревья были проданы в виде дров, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

Дополнительным исследованием показаний Хузиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-126) установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года занимается рубкой лесных насаждений с целью дальнейшей продажи, указанной деятельностью занимается совместно с сожителем Свидетель №1, при этом она непосредственно занимается оформлением разрешающих документов. В мае ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в <адрес> для получения делянки, после чего встречалась с мастером участка <адрес> ФИО16., со слов которого имелись делянки предназначенные под вырубку. После этого, без получения письменного разрешения и заключения договора с лесхозом в июне ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Свидетель №1 начала вырубку деревьев породы дуб и береза в выделах № квартала № <адрес>, которые заготавливали на дрова. Непосредственную вырубку осуществляли Свидетель №1 и иные наемные рабочие, которым она не сообщала об отсутствии разрешительных документов на осуществление подобной деятельности, при этом Свидетель №1 намеренно ввела в заблуждение относительно имеющегося у неё разрешения.

Помимо признательных показаний вина Хузиной С.В. подтверждена показаниями представителя потерпевшего, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, которые согласуются между собой.

Представитель потерпевшего ФИО5 показал суду, что является заместителем начальника Белебееского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора. В июле ДД.ММ.ГГГГ года от участкового лесничего ГКУ РБ «<адрес>» Свидетель №2 ему стало известно об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделы №, № деревьев породы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», однако каких-либо договоров на вырубку деревьев в указанном квартале на период ДД.ММ.ГГГГ года не заключалось. Причиненный ущерб лесному фонду составил <данные изъяты> руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.214-217), установлено, что на основании поданной Хузиной С.В. заявке в <адрес> им производилась вырубка деревьев в квартале №, выделы № <адрес> участкового лесничества породы <данные изъяты> и <данные изъяты>, из которых были заготовлены дрова и в последующем проданы. Вырубка проводилась по указанию Хузиной С.В., которая убедила его в наличии разрешительных документов.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.166-168), являющегося мастером ГАУ «<адрес>», установлено, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года совместно с лесничим Свидетель №2 обнаружили факт рубки деревьев в выделах № квартала №, которая была осуществлена в отсутствие разрешительных документов. Ранее в период ДД.ММ.ГГГГ года он выезжал вместе с Свидетель №1 в указанный квартал на выдел 43, где показывал деревья подлежащие вырубке, однако оформлением договоров и разрешительных документов не занимается, иные выделы не показывал и их отвод под вырубку не производил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.127-129), являющегося участковым лесничем Туймазинского лесничества Тюменякского участкового лесничества, следует, что в ходе осмотра с участием мастера леса Фарраховым Р.Х. в июне ДД.ММ.ГГГГ года была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб» и «береза» в выделах № квартала №, о чем было сообщено в полицию. Какого-либо разрешения на вырубку деревьев на данных выделах им не давалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.209-211), следует, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года при рубке деревьев на делянке № квартала с целью заготовки дров, наблюдал по соседству Свидетель №1, также осуществляющего рубку лесных насаждений, при этом Хузина С.В. находилась в его автомобиле <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.212-213) следует, что в период 01 – ДД.ММ.ГГГГ её сын Свидетель №1 вместе с Хузиной С.В. занимался заготовкой дров, при этом последняя занималась оформлением разрешительных документов.

Помимо приведенных показаний виновность Хузиной С.В. в совершенном преступлении подтверждена исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-8), согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершена незаконная рубка деревьев породы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в № квартале выделах №;

- заявлением ГКУ РБ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), по факту незаконной рубки деревьев породы «<данные изъяты>» и «береза» в № квартале выделах № <адрес> участкового лесничества;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-63), согласно которому осмотрены выделы №, <данные изъяты>, в квартале <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества, где установлена незаконная рубка 47 деревьев породы «дуб» и 6 деревьев породы «береза»;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-79), которым в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ изъята бензопила марки «<данные изъяты>»;

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66), содержащей признание Хузиной С.В. в совершенной вырубке древесины без разрешительных документов и заключения договоров купли-продажи лесных участков;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-142), согласно которому в присутствии Свидетель №1 осмотрены выделы №, № № квартала № <адрес> участкового лесничества, в ходе которого установлена незаконная рубка на выделе № – <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>», на выделе № – <данные изъяты> дерева породы «<данные изъяты>» и <данные изъяты> дерева породы «<данные изъяты>»; на выделе № – <данные изъяты> дерева породы «<данные изъяты>»;

- расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-145), согласно которому ущерб от незаконной вырубки № деревьев породы <данные изъяты>, произведенного на выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества объемом <данные изъяты> м3 составил <данные изъяты> руб.;

- расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-147), согласно которому ущерб от незаконной вырубки <данные изъяты> дерева породы <данные изъяты>, произведенного на выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества объемом <данные изъяты> м3 составил <данные изъяты> руб.;

- расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-149), согласно которому ущерб от незаконной вырубки <данные изъяты> деревьев породы <данные изъяты> произведенного на выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества объемом <данные изъяты>618 м3 составил <данные изъяты> руб., ущерб от вырубки <данные изъяты> деревьев породы береза объемом <данные изъяты> м3 составил <данные изъяты> руб.

Представленные доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину Хузиной С.В. в незаконной рубке лесных насаждений, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Признательные показания Хузиной С.В. согласуются с изобличающими показаниями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6 и иными доказательствами, положенными в основу приговора. Показания Хузиной С.В. в ходе предварительного следствия являлись стабильными и подробными, давались в присутствии защитника, их достоверность подтверждена в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины, её явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела и последующих допросах, наличие малолетней дочери, болезненное состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной суд назначает Хузиной С.В. наказание в виде лишения свободы, которое однако подлежит условному отбытию с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на тяжесть совершенного преступления её исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, высказанное подсудимой раскаяние в содеянном. Срок наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку с учетом личности виновной не позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд также не усматривает, ввиду чрезмерной суровости.

По делу отсутствуют обстоятельства уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования и.о. Туймазинского межрайонного прокурора о взыскании причиненного государству ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку признан Хузиной С.В. и заявленные требования основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб является доказанным материалами дела.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хузину ФИО17 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным 3 года.

На период испытательного срока возложить на Хузину С.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе один раз в месяц в установленном порядке, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Хузиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковые требования и.о. Туймазинского межрайонного прокурора удовлетворить: взыскать с осужденной Хузиной ФИО18 в пользу Министерства лесного хозяйства РБ (Единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, Отделение НБ РБ Банка России, БИК 018073401, ИНН 0274132270, КПП 027801001, КБК 88№) сумму ущерба в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов