Хвальнов Сергей Александрович

Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2016 год <адрес>

<адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО7, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице действующей по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице действующей по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании которого указано, что 09 августа 2011 года умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/2 доли на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО8 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является наследником по закону, но не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на наследство в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, хотя зарегистрирован в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Когда ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности в порядке наследования.

Кроме ФИО3 наследниками являются ФИО4 и ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, которые...

... обратились к нотариусу для оформления наследства, наследственное дело открыто.

Просит суд признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,2 квадратных метров и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 квадратных метров, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал доводы, изложенные в иске, подтвердил (л.д. 54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал доводы, изложенные в иске, подтвердил (л.д. 60).

Нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 50).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, признания права (статьи 11 и 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ФИО3 в лице действующей по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, ответчиками – ФИО4, ФИО2, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает, в силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, иск ФИО3 в лице действующей по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить и признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 77,2 квадратных метров и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12 ГК РФ, п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1112, 1113, 1111 ГК РФ, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,2 квадратных метров и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 квадратных метров, расположенные по адресу <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе судьи Утюшевой Т.Л. единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием истца Хвальнова С.А., ответчика Пьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвальнова Сергея Александровича к Пьяновой Елене Александровне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Хвальнов С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в мае 1982 года его отец Хвальнов А.Ф. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом.22. Однако документов подтверждающих заключение сделки не имеется, и сведения о его регистрации отсутствуют. <дата> Хвальнов А.Ф. умер. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом в принятии наследства на вышеуказанный жилой дом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 64,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,дом.22.

В судебном заседании истец Хвальнов С.А. требования иска поддержал, просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 64,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,дом.22.

Ответчик Пьянова Е.А. требования иска признала, не возражала против признания за Хвальновым С.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,дом.22. Оформила признание иска письмен...

...ным заявлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты прав.

Согласно справке администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> № от <дата> Хвальнов А.Ф. был зарегистрирован и фактически проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с 1982 года и до смерти. Ухаживал за домом, оплачивал коммунальные платежи, владел им как своим собственным. Сведений о регистрации прав на указанный жилой дом не имеется. Согласно данным технического паспорта, изготовленного Палласовским БТИ, общая площадь жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 64,3 кв.м.

После смерти Хвальнова А.Ф., умершего <дата> открылось наследство. К числу наследников по закону первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ после смерти Хвальнова А.Ф. относятся сын Хвальнов С.А. и дочь Пьянова Е.А., принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу <адрес> Пустоваловой Е.П., что подтверждается материалами наследственного дела.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Хвальнова А.Ф. видно, что истец Хвальнов С.А. вступил в права наследования в отношении иного имущества наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Хвальнов С.А. после смерти отца Хвальнова А.Ф. фактически принял наследство, так как принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст.234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Учитывая, что истец является правопреемником своего отца Хвальнова А. Ф., продолжает владеть жилым домом после смерти отца, владение которым началось в 1982 году, что в общей сложности составляет более 30 лет владения указанным имуществом, суд считает возможным в силу приобретательной давности признать за истцом право собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление Хвальнова Сергея Александровича к Пьяновой Елене Александровне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за Хвальновым Сергеем Александровичем на жилой дом общей площадью 64,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд (срок изготовления мотивированного решения – <дата>)

Судья Т.Л. Утюшева