Хваталина Светлана Николаевна

Дело № 2-2109/2025 (2-8130/2024;)

УИД: 23RS0002-01-2024-009174-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Сочи 13 мая 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хваталиной Светланы Николаевны, Поповой Екатерины Евгеньевны о восстановлении утраченного судебного производства №2-469/2006, заинтересованное лицо Администрация Муниципального образования город Сочи,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования заявления Хваталиной Светланы Николаевны, Поповой Екатерины Евгеньевны о восстановлении утраченного судебного производства №2-469/2006, заинтересованное лицо Администрация Муниципального образования город Сочи – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Федоров Е.Г.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Голубицкого А.Б.,

при помощнике судьи Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав т...

...ребований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверт. В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № составляет 66 093,42 рублей.

Суд принимает расчет истца, который по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается уплата ООО «<данные изъяты>» при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Голубицкий

К делу № 2а-522/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 18 января 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №6 по КК к ФИО о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №6 по КК обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданка ФИО КПП №. Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2017г. по налогам в размере 954,64 руб., в том числе: земельный налог в размере 930,16 руб.; пени по земельному налогу в размере 22,57 руб.; пени по налогу на имущество в размере 1,91 руб. Расчет земельного налога: за 2017г.: 2 133 735,00 (налоговая база) * 0,06 % (налоговую ставку) = 1280,00 руб. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 33040768 от 15.07.2018г., что подтверждается реестром почтовых заказных отправлений, однако, налог должником уплачен не был. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи с чем, инспекцией, исчислены пени в размере 22,57 руб. Кроме того, налогоплательщиком позже установленного законом срока уплачен налог на имущество, в связи с чем, исчислены пени в размере 1,91 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены Требования об уплате налогов, сборов...

..., пени и штрафов № 7201 от 30.01.2019г., № 13018 от 13.12.2017г., что подтверждают отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Однако, указанные Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена. В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края с Заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 10.02.2020г. в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу МИФНС России №6 по КК задолженность по налогам в размере 954,64 руб., в том числе земельный налог в размере 930,16 руб.; пени по земельному налогу в размере 22,57 руб.; пени по налогу на имущество в размере 1,91 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по КК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, согласно административного искового заявления, представитель просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлена, причин неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление МИФНС России №6 по КК к ФИО о взыскании задолженности по земельному налогу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданка ФИО КПП №. Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2017г. по налогам в размере 954,64 руб., в том числе: земельный налог в размере 930,16 руб.; пени по земельному налогу в размере 22,57 руб.; пени по налогу на имущество в размере 1,91 руб.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Главой 31 Налогового Кодекса РФ на территории Российской Федерации установлен земельный налог, относящейся к местным налогам.

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог так же устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 387 НК РФ устанавливает право представительных органов муниципальных образований определять налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст.390 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно предоставленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю налогоплательщик на праве постоянного (бессрочного пользования) в 2017г. владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, расчет земельного налога: за 2017г.: 2 133 735,00 (налоговая база) * 0,06 % (налоговую ставку) = 1280,00 руб.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 15.07.2018г., что подтверждается реестром почтовых заказных отправлений, однако, налог должником уплачен не был.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 22,57 руб.

Кроме того, налогоплательщиком позже установленного законом срока уплачен налог на имущество, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 1,91 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены Требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 7201 от 30.01.2019г., № 13018 от 13.12.2017г., что подтверждают отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Однако, указанные Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края с Заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 10.02.2020г. в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таком положении дел, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МИФНС России №6 по КК к ФИО о взыскании задолженности по земельному налогу, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №6 по КК к ФИО о взыскании задолженности по земельному налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу МИФНС России №6 по КК задолженность по налогам в размере 954,64 руб., в том числе земельный налог в размере 930,16 руб.; пени по земельному налогу в размере 22,57 руб.; пени по налогу на имущество в размере 1,91 руб.

ИНН налогового органа и его наименование: 2365000010 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю.

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК) или финансовых органов субъектов Российской Федерации: № 40101810300000010013 в БИК: 040349001. ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, УФК по Краснодарскому краю Код ОКАТО (ОКТМО): 03655402 Код бюджетной классификации:

налог на имущество 18210601030102100110;

земельный налог 18210606043101000110;

пени по земельному налогу 18210606043102100110.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-