Хвиюзов Александр Витальевич
Дело 1-58/2014
В отношении Хвиюзова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-58/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Исакогорском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Здрецовым А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвиюзовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.04.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1- 58/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Исакогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Здрецова А.Н.,
при секретаре Черноудовой В.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Зайнулина А.В.,
обвиняемого Хвиюзова А.В.,
защитника - адвоката Голуб И.М.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хвиюзова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ****** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Хвиюзов А.В. обвиняется в том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из кошелька ФИО6 денежные средства в сумме № рублей, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая до поступления дела в суд представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Хвиюзовым А.В.
Обвиняемый Хвиюзов А.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, подтвердил, что примирение состоялось, вред заглажен.
Защитник поддержала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хвиюзова А.В., мотивируя тем, что обвиняемый примирился с потерпевшей, полн...
Показать ещё...остью загладил причиненный вред, извинился, он не судим.
Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Хвиюзова А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон не имеется, просит дело прекратить.
Выслушав участников процесса, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Хвиюзов А.В. судимости не имеет, загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения.
При таких обстоятельствах требования, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены, поэтому Хвиюзов А.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит освобождению, что влечет за собой прекращение уголовного дела.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения Хвиюзову А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.
Вещественные доказательства: пакет с дактилопленками - необходимо хранить при материалах дела; кошелек - необходимо оставить в распоряжении законного владельца ФИО6 (л.д. 53, 55).
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению следователя в размере 5610 рублей (л.д.103) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч.ч. 2, 3 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хвиюзова Александра Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО6
Меру пресечения Хвиюзову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: пакет с дактилопленками - хранить при материалах дела; кошелек - оставить в распоряжении законного владельца ФИО6
Процессуальные издержки в размере 5610 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Здрецов А.Н.
СвернутьДело 7р-453/2011
В отношении Хвиюзова А.В. рассматривалось судебное дело № 7р-453/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 25 ноября 2011 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ судьей Никифоровым В.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвиюзовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 20.21
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-106/2011
В отношении Хвиюзова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-106/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 октября 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Исакогорском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Каторсом Г.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвиюзовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 20.21
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор