Хворостянко Алиса Игоревна

Дело №

УИД- 91RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Елецких Е.Н.,

при помощнике судьи Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение данного соглашения ФИО12 осуществил перевод денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, в последствии обязательств по возврату кредита не выполнял, в связи с чем возникла задолженность. По имеющейся у Банка информации Тур И.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с наследников просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 2993,71 рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Тур Е.С. заменен на надлежащего - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в...

... его отсутствие, также представитель истца ФИО5, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставила, своего представителя в суд не направила. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела направлены в адрес ответчика заблаговременно по адресу его нахождения.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, содержащееся в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14 заключили соглашение о кредитовании № № (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Согласно п.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия Договора – бессрочно.

Согласно п. 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 24,49 годовых.

Согласно п. 12 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с текстом Договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтверждает свое ознакомление с условиями кредитования, установленными в редакции на дату заключения Договора, с тарифами ФИО17 и Правилами обслуживания банковских карт.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16 заключили дополнительное соглашение к договору о кредитовании № (л.д. 9).

Согласно п. 4 вышеуказанного дополнительного соглашения процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций по оплате товаров, составляет 39,99% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним составляет 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного использования кредитных средств составляет 100 дней.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, начисленные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга (период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Согласно предоставленной суду копии наследственного дела №, открытого после смерти Тур И.Л. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, Тур И.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление ФИО2, которая является дочерью ФИО18 о принятии наследства (л.д.44-45).

30 августа в адрес нотариуса поступило заявление ФИО20 которая являлась супругой умершего ФИО19., об отказе от наследства в пользу дочери – ФИО2 (л.д. 46).

Сведений об иных наследниках в материалах гражданского дела, а также в представленных суду материалах наследственного дела, не имеется.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В свою очередь, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. В связи с чем, указанные договорные проценты уменьшению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и доказанными обстоятельства заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО22.

Подписывая кредитное соглашение, а также дополнительное соглашение ФИО24 согласился с условиями предоставления кредита, в случае неприемлемости условий предоставления кредита ФИО23. в своем волеизъявлении не ограничивался, и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, представил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на банковском счету.

ФИО25 обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись. Ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло образование задолженности, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств наследник должника не представил.

Согласно предоставленному расчету исковых требований просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора кредитования, является понятным, арифметически верным, в нем отражены и должным образом учтены все существенные данные. Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Неоплата займа является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельств заключения кредитного договора и материалов гражданского дела требования истца о взыскании задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО26 являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, неустойка и штраф начислены в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик заявление об уменьшении размера неустойки не подавал, доказательств, подтверждающих такую несоразмерность суду не предоставил, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки не может быть уменьшена судом.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО27 и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО28 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО29» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в порядке наследования сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную оплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Н. Елецких

(УИД) 91RS0№-97

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Вильхового И.Н.

при секретаре - Матиюк И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Хворостянко Алисе Игоревне о взыскании задолженности пот кредитной карте с наследника ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым к Хворостянко Алисе Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Тур Игоря Львовича поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО3 путем выдачи ФИО3 кредитной карты №******3542 в сумме 36 000,00 руб. под 23,9% годовых.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО3 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-12754464830).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты ...

...сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако ФИО3 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Тур Игорь Львович умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно копии извещения из рнд, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является Тур Лариса Ивановна.

По имеющейся у истца информации, ФИО3 ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства в размере 905 руб. 68 коп. на банковском счете № открытом в ОСН/ВСП _9055/763_ ПАО ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №******3542 в размере 128 403,54 руб., из которых 107 976,03 рублей - основной долг и 20 427,51 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование картой.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика Тур Ларисы Ивановны на надлежащего Хворостянко Алису Игоревну.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Хворостянко А.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, ФИО3 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ФИО3 кредитной карты №******3542 в сумме 36 000,00 руб. под 23,9% годовых.

В соответствии с подписанными условиями банк предоставил Тур А.И. кредит в размере 36 000 рублей

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме общей задолженности по карте; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия счета карты, а ФИО3 обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0 % (пункты 1-2,4 Индивидуальных условий).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления, оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте 427901******3542 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 403,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тур Игорь Львович умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-AK №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 22).

Согласно копии извещения из РНД, заведено наследственное дело после смерти Тур Игорь Львович. Наследником является Тур Алиса Игоревна.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно, материалам наследственного дела №//2021 после смерти Тур Игоря Львовича предоставленного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 на запрос суда, наследниками к наследственному имуществу Тур И.Л., является его дочь – Хворостянко Алиса Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из прав и обязанностей на объект долевого строительства по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Цитадель Девелопмент», на права и обязанности участника долевого строительства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;, страховой выплаты в размере 41748 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Хворостяно А.И., временного исполняющей обязанности нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10- ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на объект долевого строительства находящийся по строительному адресу: РФ, <адрес>, литера А, кадастровый №, состоящий из одной комнаты, проектной площадью 19,50 кв.м.; страховой выплаты в размере 41 748,27 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, единственной наследниками после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Тур Игоря Львовича является Хворостенко Алиса Игоревна, к которой в силу ст. 1175 ГК РФ перешло обязательство по погашению задолженности по кредитной карте №******3542.

Согласно расчета задолженности по банковской карте №******3542, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-12754464830 (лицевой счет № по банковской карте, заключенному с Тур Игорем Львовичем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 128 403,54 рублей, а именно 107 976,03 рублей задолженность по основному долгу, 20 427,51 рублей задолженность по уплате процентов.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества "ФИО3" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Хворостянко Алисе Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере – 3 768,07 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Хворостянко Алисе Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с Хворостянко Алисы Игоревны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по долгу наследодателя Тур Игоря Львовича по кредитной карте расчета задолженности по банковской карте №******3542 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 128403 рубля 54 копейки, из которых 107 976,03 рублей задолженность по основному долг, 20 427,51 рублей задолженность по уплате процентов за пользование картой, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 рублей 07 копеек, а всего 132 171 рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.