Умарова Таиса Шарпудиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года город Грозный

Заводской районный суд города Грозного в составе:

председательствующего судьи: Шаипова А.М.,

при секретаре: ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО3, ответчицы ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску БадиеваХалимаСултановича к УмаровойТаисеШарпудиновне о признании договора купли продажи жилого помещения, признании государственной регистрации права на недвижимое имущество недействительным и аннулировании записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>, пер. Лескова, <адрес>, на имя УмаровойТаисыШарпудиновны, признать недействительным запись о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Лескова.8 <адрес> от 06.03. 2015г. № на имя УмаровойТаисыШарпудиновны, обязать Управление Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики аннулировать запись о государственной регистрации права 20-20-20/001/102/2015-3322/1 от 06.03.2015г. на имя УмаровойТаисыШарпудиновны на жилое помещение расположенное по адресу : <адрес>, пер. Лескова,8 <адрес>.

В обоснование своих требований указал следующее:

Он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пер. Лескова 8, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.Г...

...ГГГг.

После военных действий в Чеченской Республике, ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> произвел перерегистрацию на указанную квартиру, о чем имеется отметка в договоре купли-продажи.

При обращении в регистрационную палату с заявлением регистрации своего права собственности на квартиру, ему было отказано по тем, основаниям, что его квартира уже зарегистрирована 06.03.2015г. № за ФИО5

После того как ему стало известно, что его квартира зарегистрирована за ФИО5, он встретился с ней, попросил объяснения, на что ФИО5 заявила, что она не регистрировала данную квартиру в регистрационной палате, правоустанавливающих документов на квартиру у нее нет, никогда не было, она не претендует на нее и готова об этом заявить суду.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО3, действующая на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, просила удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО5, предъявленный иск признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, без исследования доказательств, поскольку исковые требования обоснованы, законны и представила суду письменное заявление о признании иска.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияБадиеваХалимаСултановича к УмаровойТаисеШарпудиновне, удовлетворить.

Признанать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>, пер. Лескова, <адрес>, на имя УмаровойТаисыШарпудиновны, недействительным.

Признать запись о государственной регистрации права собственности УмаровойТаисыШарпудиновны, от 06.03.2015г. № на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Лескова.8, <адрес>, недействительной.

Обязать Управление Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики аннулировать запись о государственной регистрации права 20-20-20/001/102/2015-3322/1 от 06.03.2015г. на имя УмаровойТаисыШарпудиновны на жилое помещение расположенное по адресу : <адрес>, пер. Лескова 8, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М. Шаипов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Юсупов Р.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, признании принятия наследства по закону и права владения, пользования и распоряжения квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, признании принятия наследства по закону и права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ни одна из сторон в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

При этом участники процесса не просили рассмотреть дело без их участия.

Принять по делу решение в отсутствии сторон, по имеющимся материалам невозможно и поэтому суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, признании принятия наследства по закону и права владения, пользования и распоряжения квартирой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец или ответчик вправе вновь обратит...

...ься в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Верховного Суда ЧР в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Р.Ю.Юсупов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре судебного заседания ФИО2, в отсутствие: ФИО6, его представителя по доверенности – ФИО3, ответчиков: ФИО4, ФИО7 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о признании недействительным договоров купли-продажи квартиры и признания права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о признании недействительным договоров купли-продажи квартир, расположенной по адресу: <адрес>, пр. ФИО5 /Ленина/, <адрес> признания права собственности на указанную квартиру по праву наследования,

Первоначально дело было назначено судом на 12.08.2015г. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обяза...

...ны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о признании недействительным договоров купли-продажи квартиры и признания права собственности по праву наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья П.С-М. Мержуева

.

.

.

.