Хвощин Сергей Сергеевич

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Грязи 25 апреля 2011 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвощина С.С. к Бирюковой О.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и встречному иску Бирюковой О.Г. к Хвощину С.Г. о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Хвощин С.С. обратился в суд с иском к Бирюковой О.Г. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Деньги Бирюкова О.Г. получила без процентов. В предусмотренный договором срок их не возвратила. Истец просил взыскать сумму основного долга, судебные расходы и расходы на оказание юридических услуг.

Бирюкова О.Г. обратилась в суд с встречным иском о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что она брала взаем деньги у Хвощина С.С. четыре раза: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. В подтверждение договоров займа сохранились расписки. В связи с тяжелым материальным и семейным положением она не смогла своевременно возвратить долг, поэтому согласилась, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на март 2009г. составила <данные изъяты> руб. В каждом случае деньги передавала ей родственница Хвощина С....

...С. - Солдатова Т.П. под расписку, сроком на один месяц. В расписках оговорены санкции за неуплату долга - увеличение процентов до 20% в месяц.

По расчетам Хвощина и Солдатовой, размер долга по договорам займа, включая и проценты по распискам, санкции за несвоевременный возврат денежных средств на январь 2010г. составил <данные изъяты> руб., в чем они убедили ее написать расписку, понимая, что выдача этой расписки является для нее кабальной сделкой, с учетом той жизненной ситуации, в которой она оказалась. По состоянию на 15 июля 2010г. сумма ее долга перед Хвощиным С.С. с учетом неустойки возросла до <данные изъяты> руб. Она согласилась выплатить Хвощину С.С. <данные изъяты> руб. по четырем займам. После перечисления денег в сумме <данные изъяты>. на счет матери займодавца Хвощиной В.П. последняя возвратила ей расписку на сумму <данные изъяты>. и заявила, что ее сын Хвощин С.С. простил ей по просьбе ее подруги Солдатовой <данные изъяты>., поэтому остаток долга составляет <данные изъяты> руб. В присутствии банковских служащих Хвощина В.П. оказала на нее психологическое давление и настояла на выдаче ею Хвощину С.С. расписки на сумму <данные изъяты> руб. Фактически деньги в сумме <данные изъяты> руб. она от Хвощина С.С. 15.07.2011г. не получала. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным в момент передачи денег. По смыслу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности. Поскольку она денег, указанных в расписке, от Хвощина С.С. не получала, Бирюкова О.Г. просила признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между нею и Хвощиным С.С., и на этом основании в удовлетворении иска Хвощину С.С. отказать.

В судебное заседание Хвощин С.С. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от 18 марта 2011г. адвокат Курдюков Р.В. поддержал иск Хвощина С.С., в удовлетворении встречного иска Бирюковой О.Г. просил отказать, объяснив, что Бирюкова О.Г. получила от Хвощина С.С. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ. Это не было новацией обязательств должницыпо ранее заключенным договорам займа. Бирюкова О.Г. брала взаем деньги у Хвощина С.С. многократно, после исполнения очередных обязательств расписки ей возвращались. Хвощин С.С. не оспаривает получение им от Бирюковой О.Г. <данные изъяты>. по ранее заключенным договорам путем перечисления денежных средств на счет его матери Хвощиной В.П., после чего Бирюковой О.Г. были возвращены заемные расписки. Расписка ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает получение Бирюковой О.Г. от Хвощина С.С. нового займа в сумме <данные изъяты> руб. Нахождение расписки у займодавца является доказательством того, что обязательства по возврату долга Бирюкова О.Г. не исполнила.

Ответчица Бирюкова О.Г. и ее представитель адвокат Сысоев А.М. иск не признали, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном иске, оспаривали получение денег от Хвощина С.С. в сумме <данные изъяты> руб., пояснили, что долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова О.Г. полностью выплатила Хвощину С.С. путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет его матери Подтверждением их доводов служит материал проверки, проведенной Грязинским РОВД по заявлению Бирюковой О.Г.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Хвощина С.С. подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Бирюковой О.Г. полагает необходимым отказать.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бирюкова О.Г. заняла у Хвощина С.С. деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на три месяца без процентов

Бирюкова О.Г. не оспаривала, что расписка исполнена собственноручно и подписана ею.

Представленная расписка является надлежащим документом, подтверждающим получение Бирюковой О.Г. денежных средств в сумме 270 000 руб. от Хвощина С.С. по договору займа.

На основании п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ у займодавца Хвощина С.С. удостоверяет, что обязательство по возврату займа Бирюкова О.Г. не исполнила.

Доводы Бирюковой О.Г., что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была безденежной и является лишь подтверждением признания ею долга перед Хвощиным С.С. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., опровергаются материалами дела.

Так, наличие у должницы Бирюковой О.Г. долговых расписок о получении от Хвощина С.С. денежных средств взаем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц под 20% ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме <данные изъяты> руб. под 20% ежемесячно, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 20% ежемесячно, служит доказательством прекращения обязательств по указанным договорам в связи с их исполнением.

Истца не предоставила суду неопровержимых и достоверных доказательств того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана ею под влиянием обмана, насилия, угроз или стечения тяжелых обстоятельств. Мать истицы, как она указывает в исковом заявлении, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а расписка на сумму <данные изъяты> руб. написана по истечении года после указанных событий. Ссылки истицы на низкий размер заработка ее и супруга суд также не может признать стечением тяжелых обстоятельств, поскольку, как следует из объяснений Бирюковой О.Г. и материалов дела, этот уровень доходов обычен для ее семьи, в которой имеется один несовершеннолетний ребенок, остальные члены семьи работали и имели заработок.

В судебном заседании Бирюкова О.Г. объяснила, что расписку на сумму <данные изъяты> руб. писала в офисе Сберегательного банка РФ, насилия, угроз со стороны Хвощина С.С. и его матери Хвощиной В.П. в отношении нее в этот период не было. Обманом считает то, что ей насчитали сумму долга перед Хвощиным С.С. в размере <данные изъяты> руб., а она этому поверила. При этом Бирюкова О.Г. не была лишена возможности самостоятельно произвести расчет долга, если таковой имелся по другим заемным обязательствам.

В возбуждении уголовного дела по заявлению Бирюковой О.Г. о совершении в отношении нее незаконных действий со стороны Хвощина С.С. Грязинским РОВД отказано за отсутствием в действиях Хвощина С.С. состава преступления (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Объяснения Хвощина С.С., Солдатовой Т.П., Хвощиной В.П. в материалах проверки №, проведенной участковым уполномоченным ОВД по Грязинскому району, из которых следует, что Бирюкова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку на сумму <данные изъяты> руб. в подтверждение размера долга перед Хвощиным С.С. по договорам займа, не получая в этот день денег, суд не может признать допустимыми письменными доказательствами безденежности расписки.

Кроме того, возможность изменения обязательства должника по возврату займов и уплате неустойки в обязательство по возврату суммы долга кредитору не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С Бирюковой О.Г., как с проигравшей стороны, в пользу Хвощина С.С. подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. за консультацию по квитанции № 61 от ДД.ММ.ГГГГ Левобережной коллегии адвокатов.

В судебном заседании интересы истца Хвощина С.С. представлял адвокат Курдюков Р.В. Согласно квитанциям Липецкой областной коллегии адвокатов, за представление его интересов в Грязинском горсуде Хвощин С.С. уплатил <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. за каждое судебное заседание. Размер расходов соответствует характеру защищаемого права, рекомендациям по гонорарной практике Адвокатской палаты Липецкой области, требованиям разумности и справедливости, поэтому суд считает заявление истца о возмещении этих расходов обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бирюковой О.Г. в пользу Хвощина С.С. <данные изъяты>) рублей до договору займа, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а всего <данные изъяты> рублей.

Бирюковой О.Г. отказать в иске к Хвощину С.С. о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата вынесения мотивированного решения 29 апреля 2011 года.

Судья _______________________________________________

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Хвощина С.С. к Бирюковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Хвощин С.С. обратился в суд с иском к Бирюковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 1 год с условием оплаты процентов в размере 15% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение заключенного между ними договора ответчица до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Истец Хвощин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Курдюков Р.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 7240руб. 55 коп. и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Бирюкова Т.В. в судебном заседании исковые требования по существу признала, подтвердила, что долговая расписка исполнена ею, деньги от Хвощина С.С. она получила в размере <данные изъяты>., но деньгами пользовалась не она, а тетя истца Толчеева, которая попросила ...

...ее взять у Хвощина С.С. вышеуказанную сумму денег и передать ей, так как сама она по каким-то причинам не хотела брать у него взаймы. Толчеева обещала погашать долг и платить проценты по нему, но этого не сделала, обманув ее.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Часть 1 статьи 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хвощиным С.С. и Бирюковой Т.В. заключен договора займа, согласно которому Бирюкова Т.В. взяла в долг у Хвощина С.С. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год под 15% ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Бирюкова Т.В. признала расписку и подтвердила получение от займодавца денежных средств сумме 108 000 руб. под 15 % в месяц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами в предусмотренной законом форме, безденежным не являлся, следовательно, он влечет возникновение у заемщика Бирюковой Т.В. обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере, согласованном сторонами.

В рамках заключенного соглашения не имеет правового значения, воспользовалась ли Бирюкова Т.В. суммой займа лично или передала деньги третьим лицам, поскольку обязательства по договору займа перед займодавцем возникли именно у Бирюковой Т.В., а не у третьих лиц, которые участниками договора займа не были.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, до ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Т.В. сумму займа истцу не возвратила, чего не оспаривала в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию с Бирюковой Т.В. в пользу Хвощина С.С. суммы займа в размере <данные изъяты>.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Т.В. обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере по 15% ежемесячно.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 15% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(18 месяцев)

Расчет процентов: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определена учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Поскольку к ДД.ММ.ГГГГ ответчица не возвратила заем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты в связи с просрочкой возврата займа со следующего дня после окончания срока возврата, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Учетная ставка банковского процента(ставка рефинансирования), установленная Центральным Банком России на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения составляет 8,25 % годовых.

Расчет процентов по ст.811 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

количество дней просрочки : 180 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма займа, на которую начисляются проценты <данные изъяты>;

Размер процентов в связи с просрочкой возврата займа: <данные изъяты>.

Проценты в связи с просрочкой возврата займа являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Учитывая сумму долга, срок, в течение которого не исполняется денежное обязательство, суд приходит к выводу, что сумма начисленных процентов соразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты в размере 4455 рублей, оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с Бирюковой Т.В. в пользу Хвощина С.С. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., а всего по договору займа <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представлял по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Курдюков Р.В.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги адвоката Курдюкова Р.В. за ведение дела в суде, включая составление искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела и рекомендации по гонорарной практике Адвокатской палаты Липецкой области, суд находит понесенные расходы обоснованными, не выходящими за пределы разумности и справедливости, поэтому считает подлежащими взысканию с Бирюковой Т.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу Хвощина С.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бирюковой Т.В. в пользу Хвощина С.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий_____________________

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2011 года.

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Хвощина С.С. к Александрову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Хвощин С.С. обратился в суд с иском к Александрову А.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 1 год с условием оплаты процентов в размере 15% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение заключенного между ними договора ответчик до настоящего времени обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Ответчик выплатил проценты за 1 месяц в сумме <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Истец Хвощин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца адвокат Курдюков Р.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате ус...

...луг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Александров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хвощиным С.С. и Александровым А.И. заключен договора займа, согласно которому Александров А.И. взял в долг у Хвощина С.С. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год под 15% ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик не оспорил. При таких обстоятельствах суд признает сделку заключенной в надлежащей форме.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долговой расписки Александрова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ у займодавца Хвощина С.С. удостоверяет, что обязательство по возврату займа Александров А.И. не исполнил.

Учитывая изложенное, с Александрова А.И. в пользу Хвощина С.С. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.И. обязался выплачивать Хвощину С.С. проценты за пользование займом в размере по 15% ежемесячно. Размер процентов составляет <данные изъяты>. в месяц<данные изъяты> Размер процентов за 18 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец признал, что за один месяц он получил от Александрова А.И. проценты. Ответчик не предоставил доказательств уплаты процентов за остальные месяцы, поэтому суд полагает требование Хвощина С.С. о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа Александров А.И. обязался выплатить Хвощину С.С. проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа согласно ст. 811 ГК РФ в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России и действующей как на день предъявления иска, так и на день постановки судебного решения в размере 8,25% годовых.

Поскольку по условиям договора заем должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов в связи с просрочкой возврата займа следует производить со следующего дня после окончания предусмотренного договором срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка составляет 180 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за просрочку только на сумму основного долга <данные изъяты>.

Размер процентов в связи с просрочкой возврата займа следующий: <данные изъяты>.

Проценты в связи с просрочкой возврата займа в сумме <данные изъяты>. являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание сумму долга, подлежащую возврату, срок, в течение которого не исполнялось денежное обязательство, суд приходит к выводу, что сумма процентов за просрочку соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с Александрова А.И. в пользу Хвощина С.С. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представлял по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Курдюков Р.В.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги адвоката Курдюкова Р.В. за ведение дела в суде, включая составление искового заявления, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела и рекомендации по гонорарной практике Адвокатской палаты Липецкой области, суд находит понесенные расходы обоснованными, не выходящими за пределы разумности и справедливости, поэтому считает подлежащими взысканию с Александрова А.И. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Хвощина С.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Александрова А.И. в пользу Хвощина С.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_____________________

Дата изготовления мотивированного решения 11.10.2011 года.

Гражданское дело № г.

ЗАОЧНОЕ

22 декабря 2011 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Драганова С.В.,

при секретаре Прибытковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвощина С.С. к Толчеевой Л.П. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хвощин С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 20.07.2010 года он передал ответчице по расписке <данные изъяты> рублей до 01.11.2010 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата займа по ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учётом согласия истца, выраженного в письменном заявлении на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по сл...

...едующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между сторонами 20.07.2010 года был заключен договор займа путем составления расписки, по которой Толчеева Л.П. взяла в долг у Хвощина С.С. <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть 01.11.2010 года (л.д. 6).

Как установлено судом сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не возвращена истцу. Иных доказательств ответчиком не представлено.

Из расписки от 20.07.2010 года условие о возврате долга с процентами не предусмотрено, поэтому оснований для применения положений ст. 809 ГК РФ о размере процентов и их взыскания, суд не находит.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> - сумма долга; 8,25% - ставка рефинансирования (учетной ставкой банковского процента); <данные изъяты> - период с 02.11.2010 по день вынесения решения.

Таким образом, суд взыскивает с Толчеевой Л.П. в пользу Хвощина С.С. <данные изъяты> рублей сумму долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толчеевой Л.П. в пользу Хвощина С.С. сумму долга по договору займа от 20.07.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежным средствами, <данные изъяты> рублей - возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска Хвощину С.С. отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Драганов

Мотивированное решение

изготовлено 27.12.2011 года

Судья С.В. Драганов