logo

Хвостов Вячеслав Анатольевич

Дело 2а-45/2020 ~ М-31/2020

В отношении Хвостова В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-45/2020 ~ М-31/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Челябинском гарнизонном военном суде в Челябинской области РФ судьей Шадурой А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хвостова В.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвостовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-45/2020 ~ М-31/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Челябинский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Шадура Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
26.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Хвостов Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник филиала Военной академии материально-технического обеспечения Приймак С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

26 февраля 2020 года г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шадуры А.Ю., при секретаре судебного заседания Кочерещенко И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-45/2020, возбужденное по административному исковому заявлению начальника учебного центра (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, г Челябинск) Омского автобронетанкового инженерного института Военной академии материально-технического обеспечения полковника Хвостова Вячеслава Анатольевича о признании незаконным приказа начальника филиала Военной академии материально-технического обеспечения (г. Омск) в части наложения дисциплинарного взыскания на административного истца,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении Хвостов В.А. просил суд признать незаконным приказ начальника филиала Военной академии материально-технического обеспечения (г. Омск) от 16 декабря 2019 года № 2360 в части наложения дисциплинарного взыскания на административного истца в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный истец Хвостов В.А. представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований и просил дальнейшее производство по делу прекратить, в связи с его отказом от административного иска.

Представитель административного ответчиков Тельгузина А.Э. в своем заявлении против удовлетворения данного ходатайства истца н...

Показать ещё

...е возражала, просила провести предварительное судебное заседание без ее участия.

Изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от поданного административного искового заявления о признании незаконным приказ начальника филиала Военной академии материально-технического обеспечения (г. Омск) от 16 декабря 2019 года № 2360 в части наложения дисциплинарного взыскания на административного истца в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Принятие судом отказа административного истца Хвостова В.А. от административного искового заявления и изложенного в нем требования законных интересов лиц, участвующих в деле, а так же интересов других лиц и государства не нарушает.

На основании ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить административному истцу государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хвостова Вячеслава Анатольевича – удовлетворить.

Заявленный административным истцом Хвостовым В.А. отказ от требований о признании незаконным приказа начальника филиала Военной академии материально-технического обеспечения (г. Омск) от 16 декабря 2019 года № 2360 в части наложения дисциплинарного взыскания на административного истца в виде предупреждения о неполном служебном соответствии – принять и дальнейшее производство по административному делу № 2а-45/2020 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу Хвостову В.А. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Шадура

....

....

....

....

Свернуть
Прочие