Хвостова Елизавета Дмитриевна

Гражданское дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Поповой О.Н.,

с участием истцов, представителя истцов Шигидина С.В., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калаухиной А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калаухина В.Д. и Хвостовой Е.Д., Михалева В.И. к Быстрениной л.М. о признании права собственности в порядке наследования,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Михалевым В.И. право собственности в порядке наследования после смерти М.П., умершего ..., на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... долю части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за Калаухиной А.С. право собственности в порядке наследования после смерти К.С., умершей ..., на ... доли земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... доли части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за Калаухиным В.Д. право собственности в порядке наследования после смерти К.С., умершей ..., на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... долю части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за Хвостовой Е.Д. право собственности в порядке наследования после смерти К.С., умершей ..., на ... долю земельного участка пл...

...ощадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... долю части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности за истцами в указанных долях на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья Д.С. Борзов

Гражданское дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Поповой О.Н.,

с участием истцов, представителя истцов Шигидина С.В., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калаухиной А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калаухина В.Д. и Хвостовой Е.Д., Михалева В.И. к Быстрениной л.М. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за Михалевым В.И. право собственности в порядке наследования после смерти М.П., умершего ..., на ... долю земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... долю части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., признать за Калаухиной А.С. право собственности в порядке наследования после смерти К.С., умершей ..., на ... доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... доли части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., признать за Калаухиным В.Д. право собственности в порядке наследования после смерти К.С., умершей ..., на ... долю земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... долю части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., признать за Хвостовой Е.Д. право собственности в порядке наследования после смерти К.С., умершей ..., на ... долю земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... долю части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что ... умер М.И., после которого открылось наследство на ... долю квартиры и земельного участка. Наследниками первой очереди по закону являлись три человека: его супруга М.Н., его сын М.П., которые были зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти, и его сын Михалев В.И., который проживал отдельно от наследодателя. Никто из наследников в течении 6-ти месяцев с момента смерти М.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Фактически приняли наследство, без нотариального оформления своих прав, жена умершего М.Н. и его сын М.П., каждый по ... доле на квартиру и на земельный участок. С этого момента фактическими собственниками вышеуказанного имущества являлись М.Н. – ... доли (...), М.П. - ... доля.

... умерла М.Н.. После её смерти открылось наследство на ... доли земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и на ... доли вышеуказанной квартиры. М.П. - сын умершей был зарегистрирован с наследодателем на момент её смерти.

При жизни М.Н. оставила завещание, согласно которому она всё своё имущество, в том числе ... долю вышеуказанной квартиры она завещала сыну Михалева В.И. и внучке К.С., в равных долях каждому. Кроме того, её сыну М.П. на момент смерти М.Н. исполнилось 60 лет. В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР у него имелась обязательная доля. Как указано выше доля М.Н. в праве собственности на квартиру и на земельный участок расположенные по адресу: ... на момент её смерти должна составлять ... доли, соответственно эта доля распределяется между наследниками по 1/4 долю каждому.

В установленном законом порядке в течении 6-ти месяцев с момента смерти М.Н. К.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Михалев В.И. своих прав не оформил и фактически наследство не принимал. Соответственно причитающаяся его 1/4 доля должна была перейти К.С. - наследнику по завещанию.

Спорное имущество земельный участок и квартира, расположенные по адресу: ... после смерти М.Н. фактически стало принадлежать в порядке наследования М.П.-... доли (...), К.С. – ... доля (...). При жизни М.П. и К.С. свидетельств о принятии наследства не получали.

... умер М.П., после которого открылось наследство по закону на ... долю земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... долю квартиры расположенной по адресу: ....

Наследников первой очереди по закону у М.Р. не имелось. Наследником второй очереди после его смерти по закону являлся его брат Михалев В.И., который с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращался, но в течении 6-ти месяцев фактически принял наследство. Ухаживал за спорной квартирой и спорным земельным участком.

... умерла К.С., которая приходилась Калаухиной А.С., Калаухину В.Д., Хвостовой Е.Д. мамой, а Михалеву В.И. дочкой. После её смерти открылось наследство, в том числе на ... долю квартиры расположенной по адресу: ... ... долю земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

При жизни К.С. завещание не составляла. Наследниками первой очереди по закону после смерти К.С., являются истцы – Калаухина А.С., Калаухин В.Д., Хвостова Е.Д., М.В. - её отец, Быстренина Л.М. - её мать. По закону должно было приходиться на каждого по ... доли (...).

Истцы в установленном законом порядке обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону. Другие наследники: М.В.. и Быстренина Л.М. отказались от своих долей наследства в пользу Калаухиной А.С.

Нотариусом Дикаревой А.А. нам фактически было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшейся после смерти К.С., умершей ....

Таким образом, после смерти К.С. за Калаухиной А.С. должно быть признано право собственности на спорное имущество ... долей, за Калаухиным В.Д. -... доля, за Хвостовой Е.Д. - ... доля.

В судебном заседании истцы, представитель истцов Шигидин С.В. исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Быстренина Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав истцов, представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования. Признание иска ответчика принято судом, поскольку не нарушает чьих-либо прав и соответствует материалам дела, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Михалевым В.И. право собственности в порядке наследования после смерти М.П., умершего ..., на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... долю части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за Калаухиной А.С. право собственности в порядке наследования после смерти К.С., умершей ..., на ... доли земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... доли части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за Калаухиным В.Д. право собственности в порядке наследования после смерти К.С., умершей ..., на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... долю части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за Хвостовой Е.Д. право собственности в порядке наследования после смерти К.С., умершей ..., на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... долю части жилого дома (жилой блок), площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности за истцами в указанных долях на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Cудья Д.С. Борзов