Хыдырова Елена Александровна

Дело № 2-638/2023

УИД № 42RS0011-01-2022-003650-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 марта 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Хыдыровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Хыдыровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <номер> от <дата> ПАО «Сбербанк России» выдало Хыдыровой Е.А. денежные средства в сумме 509 000,00 рублей по ставке 22,35% годовых на срок 72 месяца.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, <дата> банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списа...

...нием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 125 280,71 рублей (просроченные проценты – 125 280,71 рублей), сформированная по состоянию на <дата>.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, банком направлено требование досрочно возвратить всю сумму кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

Истец просит взыскать с Хыдыровой Е.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 125 280,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 125 280,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705,61 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Хыдырова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 (заем)), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2 главы 42 (кредит)) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Хыдырова Е.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.

<дата> на основании заявления-анкеты между ОАО «Сбербанк России» и Хыдыровой Е.А. на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключен кредитный договор <номер> на сумму 509 000,00 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 22,35% годовых, порядок определения платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей (с <дата> по <дата> согласно графику платежей) в размере по 14 159,50 рублей (кроме последнего 13 818,04 рублей).

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей заемщик ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Зачисление суммы кредита по кредитному договору на текущий счет заемщика Хыдыровой Е.А. подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств не оспорены ответчиком, равно, как и не оспорен расчет задолженности истца.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Согласно расчету истца, представленному в ходе рассмотрения настоящего дела, по состоянию на <дата> за Хыдыровой Е.А. числится просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 125 280,71 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 3.2.1, 3.2.2 Общих условий кредитования предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Как следует из материалов приказного производства <номер> между ПАО «Сбербанк России» и Хыдыровой Е.А. заключено дополнительное соглашение от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.54), по условиям которого увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения основного долга на 6 месяцев, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования, с момента подписания настоящего соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на «11» сентября 2020 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>, графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу.

Как следует из материалов приказного производства <номер>, в связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора, ПАО Сбербанк направило заемщику требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, сформированному по состоянию на <дата> об уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 143 962,11 рублей в срок до <дата> (л.д. 20), однако указанное требование ответчиком не исполнено. Требование направлено на адрес заемщика, указанный в кредитном договоре (<адрес>).

Согласно копии паспорта в материалах приказного производства <номер> (л.д.10 оборот) заемщик Хыдырова Е.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, Хыдырова Е.А. зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>, в заявлении об отмене судебного приказа и в возражениях на исковое заявление ответчик указывает адрес фактического проживания: <адрес>.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности Хыдыровой Е.А. по кредитному договору <номер> от <дата> составляла 143 962,11 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> следует, что исполнительное производство по делу <номер> прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 14 760,88 рублей.

Доказательства исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком не представлены. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца по настоящему иску с учетом внесения ответчиком платежа в размере 18 681,40 рублей, размер просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 125 280,71 рублей (143 962,11 рублей -18 681,40 рублей).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежаще обязательства по возврату кредитных денежных средств, соответственно, у истца ПАО Сбербанк имеется право требования о взыскании с Хыдыровой Е.А. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Ответчиком Хыдыровой Е.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, условиями дополнительного соглашения к договору и графику платежей от <дата> погашение кредитной задолженности предусмотрено в срок до 11.09.2020 ежемесячно не позднее 11-13 числа каждого месяца, то есть повременными платежами, а следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что истец обратился с иском в суд 23.06.2022, то срок исковой давности не пропущен по периодическим платежам с 11.07.2019 (дата внесения очередного платежа по графику) по 11.09.2020, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за указанный период.

Между тем, в приказном производстве заявлены требования о взыскании процентов в сумме 143 962,11 руб. по состоянию на 19.05.2012 за период с 05.04.2018 по 19.05.2022, в то время как в исковом производстве (настоящее дело) заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме за период с 05.04.2018 по 28.12.2022.

В суд с исковым заявлением истец обратился 17.01.2023, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (судебный приказ отменен 03.11.2022).

В соответствии пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

По смыслу приведённой выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по её применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Таким образом, подпадает под трёхлетний срок исковой давности, предшествующий обращению истца в суд, по части периодических платежей просроченные проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> составляют в размере 83 467,73 рублей.

Разрешая спор, определяя размер задолженности ответчика перед банком, проверив расчет истца, при отсутствии контррасчета ответчика Хыдыровой Е.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в размере 83 467,73 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Размер взыскиваемой задолженности определен судом с учетом применения положений о сроке исковой давности и периодах судебной защиты.

Содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 705,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

На основании ст.98 ГПК РФ, абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 704,03 рублей (83 467,73 -20 000*3%+800), то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Хыдыровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хыдыровой Е. А., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 83 467 рублей 73 копеек в виде просроченных процентов за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 рублей 03 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13.03.2023.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-638/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса