Хышиктуев Роман Валентинович

Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., единолично, рассмотрев материалы административного дела по жалобе Хышиктуева Романа Валентиновича

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Хышиктуева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> старшим специалистом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Рыковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ Хышиктуев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Хышиктуев Р.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, Хышиктуеву не был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810», мировым судьей незаконно и необоснованно отклонено его ходатайство о представлении в суд паспорта и свидетельства о поверке прибора, считает, что прибор дал неточ...

...ные данные.

В судебном заседании Хышиктуев Р.В. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что при проведении освидетельствования ему не был разъяснен порядок освидетельствования, прибор измерения не прошел поверку, в связи с чем дал неточные данные. Просит освободить его от ответственности.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Курсов А.Н. суду пояснил, что является инспектором ДПС Отдела МВД РФ по Прибайкальскому району РБ, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хышиктуева Р.В., нарушений при составлении протокола не было, Хышиктуеву были разъяснены права и обязанности, а также порядок освидетельствования прибором измерения. Расценивает доводы Хышиктуева как попытку уйти от ответственности.

Выслушав Хышиктуева Р.В., инспектора ДПС Отдела МВД РФ по Прибайкальскому району РБ Курсова А.Н., исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хышиктуев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч45 50 мин. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номеров № в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении, приложенные к нему документы: протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного, чек алкотестера с результатами анализа выдыхаемого воздуха, выслушав Хышиктуева, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хышиктуева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованные и принятые мировым судьей указанные письменные доказательства вины Хышиктуева не вызывают сомнений в их относимости и допустимости, поскольку документы составлены по обстоятельствам задержания Хышиктуева Р.В. за управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, его освидетельствования, соответствуют требованиям КоАП РФ, подписаны Хышиктуевым. Из протокола об административном правонарушении следует, что Хышиктуеву разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеются его подписи как лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола с вкладышем в воздухе Alkotest 6810, прибор действителен до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока поверки. Поэтому доводы Хышиктуева Р.В. о том, что нарушено его право, ему не были разъяснен порядок освидетельствования, а также о том, что прибор измерения не прошел поверку, необоснованны.

Управление транспортным средством подтверждается протоколами о задержании транспортного средства и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, указанные протоколы подписаны Хышиктуевым Р.В., возражений относительно несоответствия их обстоятельствам задержания и отстранения от управления автомобилем он не заявлял.

Мировой судья назначил наказание Хышиктуеву Р.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административный штраф в сумме 30000 руб. и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, суд не усматривает нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела и назначении наказания, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Хышиктуева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хышиктуева Р.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: подпись Бунаева А.Д.