logo

Ибадулаев Руслан Таксимбекович

Дело 12-328/2022

В отношении Ибадулаева Р.Т. рассматривалось судебное дело № 12-328/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 апреля 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым И.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибадулаевым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-328/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Исрапил Магомедрасулович
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
25.05.2022
Стороны по делу
Ибадулаев Руслан Таксимбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.3.5 ч.2.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 мая 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление административной комиссии внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба принята к производству.

В суде ИП ФИО1 представил письменное ходатайство об отказе от жалобы, в котором указывается, что в настоящее время доводы жалобы он не поддерживает, просит производство по жалобе прекратить.

Проверив материалы дела, изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об администра...

Показать ещё

...тивных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

ИП ФИО1 представил суду письменное ходатайство об отказе от жалобы, в котором указывается, что в настоящее время доводы жалобы он не поддерживает, просит производство по жалобе прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об отказе от жалобы, и прекращению производства по жалобе ИП ФИО1 на постановление административной комиссии внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ИП ФИО1 об отказе от жалобы, удовлетворить.

Производство по жалобе ИП ФИО1 на постановление административной комиссии внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО2

Свернуть
Прочие