Яхёев Илес Истамович

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Трунова А.В.

подсудимого Яхёева И.И. его защитника – адвоката Казанаева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яхёева Илеса Истамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее не судимого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яхёев И.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть, покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», при проверке документов у гражданина <адрес> Яхёева Илеса Истамовича, выявлен факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (находился на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания, чем наруш...

...ил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации).

Для составления административного протокола по выявленному административному правонарушению, оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействию коррупции Линейного отдела министерства внутренних дел Российской Федерации на станции <адрес> (далее - ОЭБ и ПК ЛО МВД России на <адрес>) ФИО6 пригласил Яхёева И.И. в служебное купе №, вагона №, пассажирского поезда № сообщением «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 47 минут, Яхёев И.И., желая избежать последствий в виде привлечения его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, находясь в служебном купе №, вагона №, пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» находящемся в вышеуказанный период времени на перегоне <адрес>, то есть, в момент следования по территории <адрес>, осознавая, что ФИО6 является должностным лицом, высказал оперуполномоченному ОЭБ и ПК ЛО МВД России на <адрес> ФИО6, назначенному на эту должность приказом начальника ЛО МВД России на <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющему функции представителя власти и наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, в полномочия которого в соответствии с п. 27 должностного регламента оперуполномоченному ОЭБ и ПК ЛО МВД России на <адрес>, утвержденного начальником ЛО МВД России на <адрес>, входит составление протокола об административном правонарушении, намерение дать взятку в виде денег за не составление протокола об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть, за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти по выявлению и пресечению фактов нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, дискредитации вышеуказанных органов в глазах населения, и желая этого, заведомо зная, что бездействие в данной части должностного лица будет являться незаконным, Яхёев И.И.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, лично, положил денежные средства на предметный стол, полагая, что своими действиями передал их сотруднику полиции, то есть, дал взятку в виде денег в сумме 1050 рублей, шестью купюрами достоинством 100 (сто) рублей каждая и девятью купюрами достоинством 50 (пятьдесят) рублей каждая, оперуполномоченному ОЭБ и ПК ЛО МВД России на <адрес> ФИО6, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Вместе с тем, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Яхёев И.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а ФИО6 взятку принять отказался.

В судебном заседании подсудимый Яхёев И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Казанаев В.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Действия Яхёева И.И суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Яхёев И.И в силу ст.15 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив и способ его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Яхёев И.И и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Яхёева И.И установлено, что он ранее не судим, работает без официального трудоустройства разнорабочим, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, холост, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, инвалидности и хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Яхёева И.И в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яхёева И.И в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в совершении которого Яхёев И.И признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Оснований в отношении Яхёева И.И для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Яхёевым И.И преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому Яхёеву И.И назначается с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ, как за неоконченное преступление – покушение, за которое срок или размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Яхёева И.И, совершение им преступления впервые, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным, назначить Яхёеву И.И наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в размере 35 кратной суммы взятки.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Яхёева И.И и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа Яхёевым И.И, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления Яхёева И.И и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ Яхёев И.И, подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яхёева Илеса Истамовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в 35 кратном размере взятки, то есть, в сумме 36 750 рублей.

Меру пресечения в отношении Яхёева Илеса Истамовича – до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Осужденного Яхёева Илеса Истамовича освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Казанаева В.С. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1050 рублей с номерами: шесть купюр достоинством 100 рублей - КХ 5114729, пе 5632363, ИВ 8780128, КТ 6111278, КХ 8480029, КВ4451652, девять купюр достоинством 50 рублей - ИЗ 3248159, ЗЛ 9734577, 33 3245960, ЗЕ 3616136, ЕМ 5202636, ЕЬ 2961299, ЗМ 8925053,ЗН 2379369, ЗА 4878658, хранящиеся в сейфовой ячейке дополнительного офиса № ОАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

карту памяти micro CD Kingston 4 GB MMAGS02GBUMS-PK с видео файлом,- по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора.

Судья Е. Ю. Ковшарева