Ибадуллаева Зульфинар Усеиновна

Дело №

УИД: 91RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Умеровой Решиде Усеиновны, действующей по доверенности в интересах истицы Парталян Акиме Усеиновны к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Парталян Акиме Усеиновне, Абдуллязановой Земине Усеиновне, Умеровой Решиде Усеиновне, Расуловой Медине Усеиновне, Зердеве Али Усеиновичу, Зердеве Рустему Усеиновичу, Ибадуллаевой Зульфинар Усеиновне, Дугу Шемсибани Усеиновне, Зердеве Джеббару Аметовичу, Зердеве Сейфулле Аметовичу, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Фазлыева Эльвира Раисовна, Зуйский сельский совет Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, действующая по доверенности в интересах истицы ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО14 А.У., ФИО14 Р.У., ФИО16, ФИО5, ФИО14 Д.А., ФИО14 С.А., третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8, Зуйский сельский совет <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о призн...

...ании права собственности на земельный участок.

Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. После смерти ФИО14 в права наследования вступила ФИО2, которая является единственной наследницей, согласно справке нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО14 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно разъяснению нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, на данный момент не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированных прав на указанное имущество. Для дальнейшего разрешения вопроса о наследовании наследнику рекомендовано обратиться в суд.

Решением Зуйского поселкового совета 2 сессии 5 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ Зердава ФИО14 было дано разрешение на изготовление технической документации по землеустройству и составлению документов, удостоверяющих право на земельный участок, площадью 0,15 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозпостроек в <адрес>, из земель жилой и общественной застройки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ООО «Институт Крымземпроект» был заключен договор на разработку технической документации по землеустройству по отводу земельного участка по адресу: <адрес>. Однако, окончить в срок выполнение работ по разработке технической документации по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, не удалось. Разработанная техническая документация по землеустройству в период действия на территории Республики Крым Украинского законодательства не была утверждена, и земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, не был передан в собственность ФИО14.

Согласно данных домовой книги ФИО14 была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 1994 года, а также после смерти мужа с 2011 года по 2015 г.г. значилась главой двора по адресу: <адрес>, согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что она лишена возможности реализовать свои наследственные права на спорное наследственное имущество, путем получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса, вынуждена обратиться в суд с иском о признании права на имущество.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО10 иск поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и принять решение в соответствии с действующим законодательством. Согласно уведомления о вручении почтового отправления «Почта России» №, уведомление вручено представителю по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчица ФИО9 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

В судебное заседание ответчица ФИО10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчица ФИО15 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО14 Р.У. не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

В судебное заседание ответчица ФИО16 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

В судебное заседание ответчица ФИО5 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО14 А.У. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО14 Д.А. не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО14 С.А. не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица – Зуйского сельского совета <адрес> Республики Крым не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства. Согласно уведомления о вручении почтового отправления «Почта России» №, уведомление вручено представителю по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание третье лицо – <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и принять решение в соответствии с действующим законодательством. Согласно уведомления о вручении почтового отправления «Почта России» №, уведомление вручено лично ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомления о вручении почтового отправления «Почта России» №, уведомление вручено представителю по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истицы ФИО2 по доверенности – ФИО10, ее доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 22 Земельного кодекса УССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XII, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, право владения или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. Приступать к использованию предоставленного земельного участка до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право владения или право пользования землей, запрещается.

Согласно ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что, поскольку, правоотношения между сторонами возникли в период действия законодательства Украины (ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения решения Зуйского поселкового совета о даче разрешения на изготовление технической документации), то при разрешении данного дела следует руководствоваться, как нормами материального права действовавшего в тот период времени, так и нормами законодательства Российской Федерации.

Таким образом, указанные правоотношения определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.11 ГК Украины основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются: договоры и прочие сделки; другие юридические факты.

Согласно ст.5 Земельного кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжаются землей Советы народных депутатов, которые в пределах своей компетенции предоставляют земельные участки во владение или пользование и изымать их. Для рассмотрения земельных вопросов и подготовки решений по ним Совета народных депутатов могут образовывать депутатские комиссии.

Согласно статьи 6 Земельного кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение земля предоставляется гражданам Украинской ССР для: ведения крестьянского (фермерского хозяйства); ведения личного подсобного хозяйства; строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий; садоводства; дачного и гаражного строительства; традиционных народных промыслов; в случае получения по наследству жилого дома или его приобретения. Порядок наследования права владения Земельным участком определяется этим Кодексом и другими актами законодательства Украинской ССР.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что решением 2-й сессии 5 созыва Зуйского поселкового совета <адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на изготовление технической документации по землеустройству земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозпостроек в части касаемой гр. ФИО14 А.», поселковый совет решил: 1. Разрешить гр. ФИО14 изготовить в Белогорском отделе КРФ ГП «ЦГЗК» при ГКУ техническую документацию по землеустройству и составлению документов, удостоверяющих право на земельный участок площадью 0,15 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозпостроек в <адрес>, из земель жилой и общественной застройки в <адрес> поселкового совета (л.д.12).

Согласно разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.16).

Из копии справки нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство (л.д.17).

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Зуйского поссовета, имеются сведения о регистрации ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыла: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.19-29).

Согласно копии выписки – справки из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, справка дана Администрацией Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за № в том, что в похозяйственной книге №, <адрес>, 2011-2015 гг., стр.5, № объекта <данные изъяты> главой двора значился – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО14 в Зуйском поселковом совете не составлялось и не отменялось (л.д.14).

Судом установлено, что истица ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления о принятии наследства. Иные наследники: дочь – ФИО9, дочь – ФИО10, дочь – ФИО15, сын – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО16, дочь – ФИО5, сын – ФИО17, от своей доли наследства отказались, путем подачи заявления нотариусу заявлений об отказе от своей доли наследства (н/<адрес>, л.д.2-5).

Согласно копии наследственного дела, заведенного нотариусом Тихорецкого нотариального округа <адрес> ФИО22, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял наследство после смерти отца – ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства. Иной наследник: сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от своей доли наследства отказался, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу об отказе от доли на наследство (н/<адрес>, л.д.3,5).

В соответствии с копией договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по разработке технической документации по землеустройству относительно установления границ земельного участка в натуре (на местности), заключенного между ФИО14, с одной стороны, и ООО «Институт Крымземпроект» в лице директора ФИО23, действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что: п.1.1. Исполнитель обязуется выполнить, с соблюдением требований законодательства Украины, проектно-изыскательские работы по разработке технической документации по землеустройству относительно установления границ земельного участка в натуре (на местности) площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Украина, АРК, <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозпостроек, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы. Основанием для заключения настоящего Договора является: решение <адрес> поселкового совета 2 сессии 5 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ; п.1.2. Результатом выполненных работ по настоящему Договору есть техническая документация по землеустройству, формирование обменного файла, что также подтверждается копией Календарного плана выполнения работ (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), копией задания на выполнение работ и копией протокола согласования договорной цены на выполнение работ (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30-31, 32-33).

Из Уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Белогорский, <адрес>, отсутствуют, правопритязания отсутствуют.

Согласно копии свидетельства о смерти серии V-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Узбекской ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, Российской Федерации, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, во исполнение решения Зуйского поселкового совета 2 сессии 5 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ФИО14 А. и ООО «Институт Крымземпроект», согласно которого исполнитель обязался выполнить проектно-изыскательские работы по разработке технической документации по землеустройству относительно установления границ земельного участка в натуре (на местности) площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Украина, АРК, <адрес>, однако данный договор исполнен не был, техническая документация не изготовлена, доказательств иного, суду предоставлено не было. Кроме того, ФИО14 А., согласно действующему на тот момент законодательству Украины, данное переданное ей имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истицей не было предоставлено суду доказательств приобретения в собственность спорного недвижимого имущества.

Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих факт передачи в собственность ФИО14 А. спорного недвижимого имущества, истицей суду не было предоставлено.

Таким образом, представленное истицей в обоснование своего права на спорный земельный участок решение 2-й сессии 5 созыва Зуйского поселкового совета <адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на изготовление технической документации по землеустройству земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозпостроек в части касаемой гр. ФИО14 А.», суд не принимает во внимание, поскольку указанное решение является не исполненным, и не влекущим за собой каких-либо правовых последствий.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности переданного истице спорного имущества, поскольку решение №-й сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на изготовление технической документации по землеустройству земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозпостроек в части касаемой гр. ФИО14 А.», таким правоустанавливающим документом не является. Иных документов в подтверждение права пользования или права собственности на спорный земельный участок, в соответствии с действовавшими в период с 2006 года по март 2014 года в Украине положениями Земельного кодекса, истицей суду не представлено.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истицей неверно избран способ защиты нарушенного права, в связи с чем, иск ФИО10 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский