Ибаева Роза Хамидовна
Дело 2-598/2020 ~ М-716/2020
В отношении Ибаевой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-598/2020 ~ М-716/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибаевой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибаевой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-810/2021
В отношении Ибаевой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-810/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибаевой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибаевой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ
Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, пояснив, что понимает последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, ходатайств или возражений против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не заявляла, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Отказ представителя истца Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> от исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, представитель истца отказывается от иска добровольно, согласно имеющихся у него полномочий, указанных в доверенности, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему раз...
Показать ещё...ъяснены и понятны. Поэтому, суд принимает отказ представителя истца от иска и считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам и расторжении договора аренды, и производство по делу – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья (подпись): Э.Р. Ибрагимов
Копия верна:
Судья:
Свернуть