Ибе Алексей Александрович

Дело № 5 - 5 / 2024

24RS0046-01-2023-006896-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2024 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в городе <адрес> имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

и. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут и., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> моста в нарушение требований п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ при повороте налево на территорию АЗС создал опасность для движения а также помеху не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением х., который двигался по <адрес>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие – бордюрный камень, расположенное справа по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие – дерево, расположенное справа по ходу движения транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю х. причинен легкий вред здоровью.

и. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в день ДТП был сильный туман и а...

...втомобиль потерпевшего, двигавшейся с выключенными фарами, он увидел поздно, когда уже начал совершать маневр поворота налево.

Потерпевший х. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину и. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина и. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении х. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась рана лобной области слева (волосистой части головы) потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников процесса, и в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; видеоматериалом; спецсообщением.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Действия и. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания и. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 20) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ и. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

и. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>): <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении и. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.