logo

Ибодов Абдурахмон Сафиаллоевич

Дело 2а-104/2021 (2а-1769/2020;) ~ М-1618/2020

В отношении Ибодова А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-104/2021 (2а-1769/2020;) ~ М-1618/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Добрыдневой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибодова А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибодовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-104/2021 (2а-1769/2020;) ~ М-1618/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Краснокамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Добрыднева Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 16 по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5916007050
ОГРН:
1045901591020
Ибодов Абдурахмон Сафиаллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.С. Добрыдневой,

при секретаре Убайдовой Ю.К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю к Ибодову Абдурахмону Сафиаллоевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с Ибодова А.С. задолженности, образовавшейся, в результате неисполнения налоговых обязательств в общей сумме 3 204,06 рублей. В обоснование требований указано, что Ибодов А.С. являлся собственником объекта недвижимого имущества, а также транспортного средства. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Затем налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Требования налогоплательщиком исполнены не были. Мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Ибодова А.С. недоимки по налогам, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов ...

Показать ещё

...исполнена не была. По истечении установленного срока уплаты, административный ответчик сумму налога в полном объеме не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка по налогам.

Представитель административного истца к судебному заседанию представил суду ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 82,82 рублей. На удовлетворении требований по задолженности по налогам и сборам в размере 3 121,24 рублей настаивал.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года принят отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю от иска в части и прекращено производство по административному делу в части взыскания с Ибодова Абдурахмона Сафиаллоевича обязательных платежей и санкций в размере 82, 82 рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Административный ответчик не выполнил обязанность по уплате законно установленных налогов, в связи с чем, была начислена пеня, за каждый день просрочки, начиная с установленных сроков уплаты, согласно ст. 75 НК РФ.

Размер исчисленного административным истцом налога административный ответчик не оспорил. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В силу п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Ибодов А.С. имеет на праве собственности объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 400 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, являются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В Соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.09.2017 N 286-ФЗ)

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по окончанию каждого налогового периода на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество согласно ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком в срок в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанный налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика Ибодову А.С. на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>

Физические лица, имеющие в собственности транспорт, имущество, в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ являются плательщиками указанных налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В порядке ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной почтой было направлено требование об уплате налога (сбора), страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также требование об уплате налога (сбора), страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные требования добровольно административным ответчиком исполнены не были.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ибодова А.С. недоимки по налогам, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебных приказов, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно уведомлению о предоставлении налоговой льготы от ДД.ММ.ГГГГ № начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ибодову А.С. предоставлена налоговая льгота по транспортному налогу относительно транспортного средства с гос.номером №, поскольку транспортное средство значится в розыске.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1277, 00 рублей, недоимка по транспортному налогу в размере 1817,00 рублей (за автомобиль <данные изъяты>

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч.3 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Расчет пени, указанный истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности, указанному в выставленных требованиях (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет за неисполнение обязанности пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 27, 24 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Ибодова Абдурахмона Сафиаллоевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю задолженность в общей сумме 3 121 (три тысячи сто двадцать один) руб. 24 коп., в том числе:

-недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1817,00 руб.,

-недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1277,00 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 27,24 руб. начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму недоимки по налогу за 2017 год;

Взыскать с Ибодова Абдурахмона Сафиаллоевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.С. Добрыднева

Свернуть

Дело 12-155/2012

В отношении Ибодова А.С. рассматривалось судебное дело № 12-155/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 марта 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Азаренковой М.Л.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибодовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-155/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Азаренкова Марина Леонидовна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
06.04.2012
Стороны по делу
Ибодов Абдурахмон Сафиаллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело 12-231/2012

В отношении Ибодова А.С. рассматривалось судебное дело № 12-231/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 апреля 2012 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Азаренковой М.Л.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибодовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-231/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Азаренкова Марина Леонидовна
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
08.06.2012
Стороны по делу
Семенов В.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Ибодов Абдурахмон Сафиаллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело 2а-670/2019 ~ М-545/2019

В отношении Ибодова А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-670/2019 ~ М-545/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шабуниной К.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибодова А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибодовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-670/2019 ~ М-545/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Краснокамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шабунина Кристина Станиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 16 по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ибодов Абдурахмон Сафиаллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Шиловой С. А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 16 по Пермскому краю к Ибодову Абдурахмону Сафиаллоевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю, руководствуясь ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с Карнаухова С.Н. задолженности, образовавшейся, в результате неисполнения налоговых обязательств в общей сумме в общей сумме 30 475,64 рублей.

В заявлении указано, что Ибодов А.С. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Ибодов А.С. был зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске (далее - Управление) в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, как индивидуальный предприниматель, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных (Предпринимателей был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с принятием соответствующего решения. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона 167-ФЗ, ч. 1 ст. 212 Закона № 212-ФЗ (до 01.01.2017 года) и с 01.01.2017 года ст.ст. 19, 432 НК РФ страхователь, плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исчислять суммы страховых взносов и своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы с 01.01.2017 года в Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю. За период до 01.01.2017 года страхователю начислены к уплате страховые взносы в сумме 91 597,33 рублей. За неуплату в установленный срок страховых взносов за 2017 г. страхователю начислены пени на сумму 56 141,62 рублей. Таким образом, задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме составила 147 738,95 рублей. В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ плательщику страховых взносов были выставлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Налоговым органом были предприняты меры по взысканию задолженности по вышеуказанным требованиям, в соответствии с гл.11.1 КАС РФ, направлено заявление о вынесении судебного приказа (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) на общую сумму 126924 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности в пользу бюджета, разъясняя должнику о представлении возражений. ДД.ММ.ГГГГ г. Мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. На момент написания административного искового заявления сумма обязательных платежей не погашена административным ответчиком в полном объеме, при предъявлении в порядке искового производства составляет 75 242 руб. 57 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав, что настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административному ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения должника о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

По смыслу приведенных норм права разбирательство административного дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов административного судопроизводства и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии административного процесса. Однако, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного административным процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Положения статей 96, 99, 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, прямо устанавливая, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела, Ибодову А.С. судом направлено ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с уведомлением о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку от административного ответчика не поступало заявления об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена статьей 23 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Ибодов Абдурахмон Сафиаллоевич (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (утратил силу с 01.01.2017 года, (далее - Закон № 212-ФЗ)), п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон 167-ФЗ), ст. 419 НК РФ признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Ибодов А.С. был зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (далее - Управление) в ячестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, не производящие выплаты и иные вознаграждения. Согласно данным из Единого государственного -:е:тра индивидуальных предпринимателей был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю (далее - Взыскатель, Налоговый орган) в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона 167-ФЗ, ч. 1 ст. 212 Закона № 212-ФЗ (до, ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ ст.ст. 19, 432 НК РФ страхователь, плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исчислять суммы страховых взносов и своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю.

В соответствии со ст. 14 Закона № 212-ФЗ, ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 14 Закона 212-ФЗ, ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в установленном порядке.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера,

определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов I на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 1.1 ч. 1 ст. 14 Закона 212- ФЗ, п. 2 ст. 425 НК РФ.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 01.12.2014 г. № 408-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составил с 01 января 2014 г. - 5554 руб. в месяц.

Таким образом, фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за 2014 г. рассчитывается в следующем порядке:

- если доход индивидуального предпринимателя за год не превышает 300 000 руб., МРОТ (5554 руб.) х 26% х 12 месяцев = 17328,48 руб.;

- если доход индивидуального предпринимателя за год превышает 300 000 руб., - 17328,48 руб. плюс 1% с дохода, превышающего 300 000 руб.

При этом сумма страховых взносов не может быть более чем 138627,84 руб. (8*МРОТ (5554 руб.)*26%*12 месяцев).

В соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинской страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи настоящего Федеральной закона, увеличенное в 12 раз, и не зависит от суммы, полученного дохода.

Таким образом, фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию в 2014 г. рассчитывается в следующем порядке: МРОТ 5554 руб. х 5,1% х 12 месяцев = 3399 руб.

Согласно ч. 4.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо профессиональней деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяете пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуальной предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца на дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона 212-ФЗ в случае прекращения физически» лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения деятельности иных лиц занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации в порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно Страхователем обязанности, предусмотренные ч. 8 ст. 16 Закона 212-ФЗ, не выполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 16.11.2011 N 321-ФЗ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период до ДД.ММ.ГГГГ страхователю начислены к уплате страховые взносы в сумме 91597,33 руб.

За неуплату в установленные сроки страховых взносов страхователем начислены пени на общую сумму 56141,62 руб.

Таким образом, задолженность по страховым взносам и пени в общей сумм составила 147738,95 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ плательщику страховых взносов были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Расчет административного истца судом проверен, суд считает его верным, иного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Налоговым органом были предприняты меры по взысканию задолженности по вышеуказанным требованиям, в соответствии с гл.11.1 КАС РФ, направлено заявление о вынесении судебного приказа (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) на общую сумму 126924 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу бюджета, разъясняя должнику о представлении возражений.

Должником представлены возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника (приложение №).

Налоговый орган, после отмены судебного приказа, на основании абз.2 п.З ст.48 НК РФ вправе обратиться в порядке искового производства, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок обращения в порядке искового производства не истек.

На момент написания административного искового заявления сумма обязательных платежей не погашена административным ответчиком в полном объеме, при предъявлении в порядке искового производства составляет 75 242 руб. 57 коп.

Доказательств уплаты суммы задолженности административным ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 457,28 руб, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174-180,290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования МИФНС № по Пермскому краю, удовлетворить.

Взыскать с Ибодова Абдурахмона Сафиаллоевича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по обязательным платежам в общей сумме 75 242,57. в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии прочие начисления в сумме 38 912 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии прочие начисления в сумме 7 495,20 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фед.фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ прочие начисления в сумме 10 178,21 руб.;

- задолженность по страховым взносам и пени 18 657,16 руб.

Реквизиты Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю для перечисления обязательных платежей:

Счет № 40101810700000010003 Банк получателя: Отделение Пермь БИК 045773001 Получатель: ИНН 5916007050 КПП 591601001 УФК по Пермскому краю

Взыскать с Ибодова Абдурахмона Сафиаллоевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 457,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шабунина К.С.

Свернуть
Прочие