Ибодов Хушбахт Бухруллоевич

Дело № 2-8494/2024

УИД 50RS0026-01-2024-008005-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Рылеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ИХБ, ИГБО о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчикам ИХБ, ИГБО возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИГБО был заключен договор ОСАГО (полис №) о страховании гражданской ответственности транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO регистрационный номер №, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного т/с под управлением ИХБ, и автомобиля OPEL VIVARO, регистрационный номер. №, под управлением ААЧ, в результате которого автомобилю марки OPEL VIVARO, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 122 400 руб.

Водитель автомобиля VOLKSWAGEN POLO регистрационный номер № ИХБ, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством VOLKSWAGEN POLO регистрационный номер № включен не был.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Требования к ИГБО Баба оглы мотивированы тем, что он являе...

...тся собственником транспортного средства VOLKSWAGEN POLO регистрационный номер №.

Истец просит суд, взыскать с надлежащего ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 122 400 руб., 3 648 руб. государственной пошлины.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИХБ, ИГБО оглы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с VOLKSWAGEN POLO регистрационный номер № под управлением ИХБ, собственником которого является ИГБО оглы и автомобиля марки OPEL VIVARO, регистрационный номер №, под управлением ААЧ

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ИХБ, управляя т/с VOLKSWAGEN POLO регистрационный номер № нарушил п.п. 8.4. ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с т/с OPEL VIVARO, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ИГБО был заключен договор ОСАГО (полис №) о страховании гражданской ответственности транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO регистрационный номер № сроком на 1 год.

Как лицо, допущенное к управлению транспортным средством VOLKSWAGEN POLO регистрационный номер № в полисе ОСАГО ИХБ не значится.

Во исполнение условий договора ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 122 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчиками не представлено, размер ущерба не оспорен.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства, суд приходит к выводу, что с виновника ДТП ИХБ в пользу САО "РЕСО-Гарантия", в порядке регресса, подлежит взысканию в возмещение ущерба 122 400 руб..

В удовлетворении требований к ИГБО оглы надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ИХБ госпошлины в размере 3 648 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ИХБ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИХБ (ДД.ММ.ГГ года рождения, в/у №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520) в возмещение ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ 122 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 648 руб.

В удовлетворении требований о возмещении ущерба, судебных расходов к ИГБО - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2024 года.