Ибраев Эрнст Тельманович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2019 по иску Веруш С.В. к Столяровой С.Н., Ибраеву Э.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Веруш С.В. обратилась в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к Столяровой С.Н., Ибраеву Э.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 20.03.2019г. в «11» час. «00» мин. и 08.04.2019г. в «09» час. «45» мин. истец не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась лично надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о разрешении спора в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики Столярова С.Н., Ибраев Э.Т. в судебные заседания, назначенные на 20.03.2019г. в «11» час. «00» мин. и 08.04.2019г. в «09» час. «45» мин. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчиков - адвокат Фомин Д.С. в судебные заседания, назначенные на 20.03.2019г. в «11» час. «00» мин. и 08.04.2019г. в «09» час. «45» мин. явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по...

... вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что по иску Веруш С.В. к Столяровой С.Н., Ибраеву Э.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2156/2019 по иску Веруш С.В. к Столяровой С.Н., Ибраеву Э.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Хлыстова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года Автозаводский районный суд городского округа <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является законным представителем (матерью) несовершеннолетнего сына ФИО3, который является собственником квартиры по адресу: <адрес>. На правах законного представителя собственника квартиры, истец дала согласие на регистрацию в квартире ответчиков: ФИО4, ФИО10, ФИО7, ФИО2, которым нужна была регистрация для получения документов и трудоустройства.

Ответчики по данному адресу не проживают, никогда не вселялись, членами семьи не являются, имущество, принадлежащее ответчикам в квартире отсутствует, оплату коммунальных услуг не производят.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно полученным уведомлениям на направленные судебные извещения, они возвращены обра...

...тно в суд по истечению срока хранения.

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, она в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица У МВД <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по средством заявления просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8), что ФИО1 является законным представителем (матерью) несовершеннолетнего сына ФИО3, который является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ООО «ЕРЦ <адрес>» (л.д.7) в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3(собственник), а также ответчики: ФИО4, ФИО10, ФИО7, ФИО11

Как следует из пояснений истца в спорном жилом помещении ответчики не проживают, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают.

Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Таким образом, в суде нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, по целевому назначению жилое помещение не используют.

Согласно положений части 2 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств, свидетельствующих о наличии такого соглашения, ответчиками суду не представлено.

Из пояснений истца, усматривается, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, никогда не вселялись, их личных вещей в квартире нет, регистрация нужна была для трудоустройства, вселиться не пытались. Доказательств иного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, ответчики при отсутствии препятствий со стороны истца во вселении в данное помещение, выразили свою волю на отказ в одностороннем порядке на использование принадлежащего им права пользования квартирой.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением истца о том, что ответчики не приобрели право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из положений статьи 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" целью регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На граждан Российской Федерации вышеназванным законом возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением влечет за собой прекращение регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, поскольку они не проживает в спорной квартире, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Снять ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская