Ибраев Ренат Нафисович

Дело № 12-54/2018

РЕШЕНИЕ

22 марта 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ибраева Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибраев Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району Х. от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Считает данное постановление необоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ он Правил дорожного движения не нарушал. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Согласно постановлению он нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения, за нарушение которых ответственность предусмотрена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, он своевременно подал сигнал левого поворота, убедился в отсутствии машин на встречной полосе движения и только после этого приступил к маневру, тем временем водитель автомашины *** Ш. совершил столкновение с его автомобилем, допустив ряд нарушений правил дорожного движения, а именно как несоблюдение дистанции до впереди идущего транспортного средства, бокового интервала, так как водитель Ш., спокойно ...

Показать ещё

...мог объехать его автомобиль справа, так как расстояние до обочины составляет 4,3 м, согласно схеме ДТП, а также нарушил скоростной режим - тормозной путь до столкновения с его автомобилем составляет 18,3 м.

Полагает, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Так, ему сотрудники милиции не разъяснили его права и обязанности, что требует, законодательство, не были приглашены понятые, так как протокол составлялся в машине, где находились лишь он и два инспектора ДПС, что вкупе ведет к невозможности использования представленных доказательств.

Считает, что инспектор ОГИБДД необоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Он считает, что вина его в инкриминируемом ему правонарушении не доказана, и при вынесении постановления в отношении него нарушены основополагающие принципы административного права, в частности ст. 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности».

Считает, что доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении никаким образом не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в ОГИБДД, никаких доказательств его вины представлены не были. Имеющимся материалам административного дела дана неверная оценка, не были допрошены свидетели, в связи с чем, он не стал расписываться в постановлении.

Ибраев Р.Н. просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Ибраев Р.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и дал пояснения согласно поданной жалобе.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Х. в судебном заседании с жалобой Ибраева Р.Н. не согласился, пояснив, что им вынесено постановление в отношении Ибраева Р.Н. обоснованно и законно.

Заинтересованное лицо, в лице водителя автомобиля ***, Ш., с доводами жалобы Ибраева Р.Н. не согласился.

Суд, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району, заинтересованное лицо, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 25 минут около <адрес> Ибраев Р.Н., управляя автомобилем ***, перед началом маневра разворота не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помехи для движения других транспортных средств и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилем ***, под управлением Ш., тем самым нарушил пункт 8.1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Х. от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное Ибраев Р.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В силу пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Основанием к привлечению Ибраева Р.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, явились следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схема происшествия; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Ш., Ибраева Р.Н., - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ибраева Р.Н. в совершении административного правонарушения.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении Ибраевым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы Ибраева Р.Н. о том, что вина в случившемся ДТП лежит на водителе *** Ш., суд находит несостоятельными, поскольку опрошенный на судебном заседании водитель *** Ш. пояснил, что он двигался по своей полосе движения прямо. Автомобиль Ибраева Р.Н. стоял припаркованным на обочине. Неожиданно автомобиль Ибраева Р.Н. без включения сигнала поворота резко повернул налево, с целью разворота. Чтобы избежать столкновения он затормозил, однако избежать столкновения с автомобилем Ибраева Р.Н. не удалось, в результате чего произошло ДТП. Он направления своего движения не менял, маневр Ибраева Р.Н. для него был полной неожиданностью.

При вынесении постановления инспектором ДПС Х. в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, действия Ибраева Р.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Ибраева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Ибраева Р.Н. - оставить без изменения, а жалобу Ибраева Р.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Свернуть