Ибрагимхалилов Артем Ренатович

63RS0044-01-2025-002479-54

Дело № 5-68/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 24 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Капишина Е.М.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ибрагимхалилова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СМ 193035 от 21.04.2025, составленному ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекии У МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции Кузнецовым А.В., 08.04.2025 в 00 часов 12 минут по адресу <адрес> водитель Ибрагимхалилов А.Р. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, не содержащего признаки уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалом дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются миров...

...ыми судьями.

Необходимо отметить, что согласно абз. 3 и 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, а потому вышеизложенные специальные правила подсудности не применяются, если административное расследование фактически не проводилось или проводилось в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, именно районный суд определяет на стадии подготовки дела к рассмотрению, проводилось или не проводилось административное расследование по делу и разрешает вопрос о подсудности (подведомственности) рассмотрения дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, таким образом административное расследование фактически не проводилось.

В силу абз.5 п. «а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимхалилова А.Р. не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Самара, и на основании п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче мировому судье.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес>.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» (с изменениями), данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимхалилова А.Р. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ибрагимхалилова ФИО7 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судьесудебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол и лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения.

Судья п/п Е.М. Капишина

<данные изъяты>

<данные изъяты>