Артамонов Максим Никроаевич

Дело № 12-306/20

25 RS0001-01-2020-003405-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Артамонова Максима Николаевича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Семенцовой М.В. от 29.11.2018 года № 25/12-729-18-И/000262/9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного врача ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Артамонова Максима Николаевича и с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления,

У С Т А Н О В И Л

Должностное лицо – главный врач ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Артамонов М.Н. на основании вышеуказанного постановления от 29.11.2018 привлечён к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением 02.06.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) от имени Артамонова М.Н. в Ленинский районный суд г. Владивостока почтой направлена жалоба на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

На основании определения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.07.2020 указанная жалоба Артамонова М.Н. и ходатайство были переданы по подсудности в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу и ...

...поступили судье 04.08.2020.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба должностного лица – главного врача ГБУЗ «ККПБ» Артамонова М.Н. подписана представителем по доверенности ФИО4

Между тем, из приложенной к жалобе доверенности от 16.03.2020 следует, что ФИО4 предоставлено право представлять интересы юридического лица ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница».

Право ФИО4 на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении от имени Артамонова М.Н. в данной доверенности не оговорено и сведений о том, что указанное лицо было допущено при производстве по делу в качестве защитника Артамонова М.Н., не представлено.

При указанных обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия жалобы к рассмотрению отсутствуют. Жалоба и ходатайство о восстановлении срока подлежат возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить заявителю без рассмотрения жалобу Артамонова Максима Николаевича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Семенцовой М.В. от 29.11.2018 года № 25/12-729-18-И/000262/9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного врача ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Артамонова М.Н. и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует обращению в суд вновь после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Елистратова О.Б.