Ибрагимов Абдулкодир Икрамитиллоевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 30 мая 2013 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конаревой И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого И.,

защитника-адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № 1065 от 12.05.2014 года, ордер № 003988 от 29.05.2014 года,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ибрагимова А. И., в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.И. дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

Б. приказом и.о. начальника УМВД России по г. Старому Осколу назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД Российской Федерации по г. Старый Оскол, то есть является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти. Согласно п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Б., как на сотрудника полиции, возложены обязанности предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие его совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств; осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях. В соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС взвода отдельной роты ДПС службы ГИБДД по г. Старый Оскол, утвержденной начальником У...

...МВД России по г. Старый Оскол, на Б. возложены обязанности: гл. 3 п. 8.5 – выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения участниками дорожного движения, гл. 3 п. 8.14 – осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

01.04.2014 года в 14- м часу инспекторами ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Б. и Ю., при осуществлении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений участниками дорожного движения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях (согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол на 01.04.2014), в районе пересечения улиц Комсомольская и Мебельная, установлен факт нарушения п.п. 19.5 ПДД РФ водителем Ибрагимовым А.И., управляющим автомобилем.

Водитель Ибрагимов А.И. был приглашен инспектором ОРДПС Б. в припаркованный на обочине дороги в районе пересечения улиц Комсомольская и Мебельная служебный автомобиль, оборудованный стетографическими эмблемами «Госавтоинспекция», «ДПС» для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ.

Вместе с тем, 01.04.2014 года в 14-м часу в салоне указанного автомобиля Ибрагимов А.И., признавая вину в совершении административного правонарушения, но, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно передал лично должностному лицу инспектору ОРДПС Б. за заведомо незаконные действия взятку в сумме 500 рублей, положив денежную купюру на заднее сиденье служебного автомобиля.

Ибрагимов А.И. заявил о согласии с обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Обвинение в совершении инкриминируемых деяний, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия Ибрагимова А.И. суд квалифицирует по ст. 291 ч. 3 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимым преступление совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что передает должностному лицу незаконное вознаграждение имущественного характера, в виде взятки, с целью выполнения последним заведомо незаконных действий в рамках своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против государственной власти.

Ибрагимов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание своей вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Заявление подсудимого с начальной стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления.

Учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление Ибрагимова возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что в целях предупреждения совершения подсудимым преступлений в дальнейшем и его исправления, с учетом его семейного положения, трудоспособного возраста и отсутствия, в том числе по состоянию здоровья, предусмотренных уголовным законом препятствий для применения этого вида наказания, назначить Ибрагимову наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ, но не менее размера указанного в ст.46 ч.2 УК РФ для данной категории преступлений.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – билет банка России достоинством в 500 рублей, с номером * - обратить в доход государства; видеорегистратор с флеш-картой, находящийся на хранении в следственном отделе по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области, передать по принадлежности в ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения Ибрагимову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: билет банка России достоинством в 500 рублей, с номером * - обратить в доход государства; видеорегистратор с флеш-картой, находящийся на хранении в следственном отделе по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области, передать по принадлежности в ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением правил ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и представления в Президиум Белгородского областного суда.

Председательствующий И.А. Конарева

Подлежит размещению на сайт, на основании ч.4 ст.15 Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ».

«СОГЛАСОВАНО»

Судья __________________И.А. Конарева