Ибрагимов Абдурахмон Зокирович
Дело 2-2794/2024 ~ М-2556/2024
В отношении Ибрагимова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-2794/2024 ~ М-2556/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Клименко И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова А.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 23RS0058-01-2024-003453-90
К делу № 2-2279/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства но делу
23 октября 2024 г. г. Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.,
При секретаре Апретовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи о признании постановку на миграционный учет недействительной и снятии иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания,
У С Т А Н О В И Л:
Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в Хостинский районный суд г. Сочи к УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи о признании постановку на миграционный учет недействительной и снятии иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания.
В суд от стороны истца поступило заявление от отказе от исковых требований. Отказ от иска связан с его правами предусмотренными ст. 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца в лице помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Иванова К.П.
В судебном заседании представитель ответчика УВД по городу Сочи ГУ МВД России по КК –Ищенко А.В. не возражал против заявленного ходатайства истца от отказ...
Показать ещё...е от исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика Отдел по вопросам миграции ОП Хостинского района УВД города Сочи Дятлов С.А. - не возражал против заявленного ходатайства истца от отказе от исковых требований.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО "ГАЗСТРОЙ" Каширский А.Г. не возражал против заявленного ходатайства истца от отказе от исковых требований.
В судебное заседание третьи лица Хозирбекова О.У.У., Алимардонов С.С., Баратов Г., Ибрагимов А.З. Ахмедзода Х.Т., Низамбиев Ш.И., Комилов М.В.У., Шарифзода Ш.А., Шарипов А.А., Амриддин А., Ализода А.Б.,Сирожиддин С.У. не явились, будучи надлежаще уведомленными.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абзацами вторым-шестым ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Как следует из ходатайства истца об отказе от иска, отказ от иска связан с правами предусмотренными ст. 39 ГПК РФ.
Заявление об отказе от иска приобщены к материалам дела.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 152, 220, 221, 224-225, 246 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц отказ от исковых требований к УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи о признании постановку на миграционный учет недействительной и снятии иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи о признании постановку на миграционный учет недействительной и снятии иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания– прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.
Судья: И.Г. Клименко
На момент публикации определение не вступило в законную силу
Согласовано: Судья Клименко И.Г.
СвернутьДело 5-322/2018
В отношении Ибрагимова А.З. рассматривалось судебное дело № 5-322/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хизиевым М.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Ибрагимова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего в <адрес> РД, прибывшего в РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов А.З. с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ, без права на пребывание и незаконно проживал на территории РД, чем нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечению срока временного пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Ибрагимов А.З., отказавшийся от услуг переводчика, пишет и разговаривает свободно на русском языке, вину свою признал и пояснил, что он приехал в РФ с частным визитом, проживал в <адрес> РД на съемной квартире. Он со своими земляками ехал по дороге, где на территории <адрес> РД его остановили сотрудники полиции и составили протокол. На территории РФ вынужден был находиться с нарушением режима пребывания из-за незнания законов РФ. Разрешение на трудовую деятельность на территории РФ не имеет и патенты на работу он не получал. В содеянном раскаивается, осознаёт свою неправоту, и просит ограничиться предупреждением, и дать ему возможность самостоятельно выехать домой.
Заслушав Ибрагимова А.З., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, пре...
Показать ещё...дусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Совершение Ибрагимовым А.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания и объяснениями доставленного на месте выявления административного правонарушения.
Как предусмотрено ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что Ибрагимов А.З., будучи гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, и его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю, что виновный ранее не привлекался к административной ответственности, осознал свою вину и раскаивается, что учитываю обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также общих принципов права, международно-правовых предписаний, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимыми для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней), разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности нахожу необходимым назначить Ибрагимову А.З. административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ, которое будет соответствовать целям административного наказания.
При назначении дополнительного наказания учитываю, что виновный имеет место жительства на территории РФ и то, что он самостоятельно за счёт своих средств намерен выехать за пределы РФ, оснований полагать, что он может уклониться от исполнения судебного решения в этой части не имеется, и потому отсутствуют основания для помещения его в специальное учреждение для принудительно выдворяемых.
Суд виновному разъяснил, что согласно ст.20.25 ч.3 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Также виновному разъясняю, что согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ибрагимова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с применением дополнительного наказания - административного выдворения за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ за свой счёт.
Контроль исполнения основного административного наказания возложить на Новолакское подразделение РО УФССП РФ по РД.
Контроль исполнения дополнительного административного наказания возложить на МВД России по РД.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: - Отдел МВД России по <адрес>, УФК по РД расчётный счёт №
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Хизиев
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть