Ибрагимов Алиаскер Магиятдинович

УИД 05RS0018-01-2022-000304-47

№ 1-192/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 19 января 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – зам. Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева М.М., помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х., подсудимого Ибрагимова А.М., его защитников – адвоката Гаджикурбанова Т.А., представившего удостоверение №1691 и ордер №11200 от 16.11.2022 г., адвоката Магамдерова Р.Г., представившего удостоверение №1243 и ордер №145 от 18.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Алиаскера Магиятдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, РД, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов А.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ибрагимова А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) в крупном размере. В указанный период Ибрагимов А.М., реализуя преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон, точное время следствием не установлено, со своего мобильного телефона в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в установленной программе для быстрого обмена сообщениями «Telegram», с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, договорился о приобретении наркотического средства мефедрон. Ибрагимов А.М. в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился в банкомат «ПАО Сбербанк», расположенный по адресу: РД, <адрес> «а», где попросил ранее незнакомого ему человека совершить перевод денежных средств в сумме 30 тысяч рублей на банковские реквизиты, отправленные ему неустановленным лицом за приобретение нарк...

Показать ещё

...отического средства. После чего не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении расследуется в отдельном производстве, геолокационные координаты (43.001381 с.ш.; 47.433543, в.д.), о месте оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством «мефедрон», которым оказалось место, расположенное по <адрес> возле <адрес>, микрорайон Эльтав <адрес> Республики Дагестан. По прибытию на место закладки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут ФИО2, заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон и возможности приобретения данного наркотического средства, действуя умышлено, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, нашел и извлек из оборудованного тайника целлофановый пакет с наркотическим средством мефедрон, общей массой не менее 112,94 грамм, поместив его в сумку, находящейся при нём.

Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство – мефедрон без цели сбыта в крупном размере с целью последующего хранения ФИО2 поместил в сумку находящейся при нем и хранил при себе до задержания сотрудниками транспортной полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 00 минут по 16 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Ибрагимов А.М. по <адрес> мкр. Эльтав <адрес> был задержан сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство мефедрон в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

Согласно заключению комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатион), и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 112, 94 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», указанное количество (112,94 грамм) наркотического средства, незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта Ибрагимовым А.М. составляет крупный размер.

Подсудимый Ибрагимов А.М. в суде виновным себя признал полностью и показал, что он приобрел наркотическое средство мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем хранил при себе и находясь по <адрес> мкр. Эльтав <адрес> был задержан сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, после чего доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и там при участии понятых он у него было изъято наркотическое средство «мефедрон».

Помимо признательных показаний Ибрагимова А.М. его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут согласно полученной информации о незаконном обороте наркотиков, им совместно с сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было начато ОРМ «Наблюдение» по <адрес> Республики Дагестан в отношении гражданина по имени ФИО3. На пересечении <адрес> и <адрес>, гражданин остановился, достал мобильный телефон, они подошли к нему, сообщили, что в отношении него проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО2 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», доставили его в Махачкалинское Линейное Управление МВД России на транспорте, где в дежурной части в присутствии понятых, из кармана своей сумки тот выдал пакет с «мефедроном», изъяли его мобильные телефоны Самсунг А50 и Сяоми, три банковские карты Россельхозбанка, Тинькоффбанка и Альфабанка.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 следует, что ими проводилось ОРМ «Наблюдение» по <адрес> Республики Дагестан в отношении гражданина по имени ФИО3, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдал хранящееся при нем в его сумке наркотическое средство «мефедрон», также были изъяты мобильные телефоны и банковские карты. (л.д. 145-147, 142-144 том 1).

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятых. В кабинете линейного управления транспортной полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 выдал с пакет черного цвета с наркотическим веществом. Также у ФИО2 были изъяты его мобильные телефоны Самсунг А50 и Сяоми, и три банковские карты, упаковали все изъятое и опечатали, на которых все участвующие лица также расписались. По данному факту был составлен протокол доставления, в котором также расписались Ибрагимов А.М. и участвующие лица.

(л.д. 148-150, 151-153 том 1).

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого Ибрагимова А.М. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами уголовного дела:

- заключением комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатион) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 112, 94 грамм. (л.д. 39-44 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в порядке ст. 186, п.1.1 частью первой ст. 170 УПК РФ произвел осмотр наркотического средства мефедрон массой 112,94 грамм, изъятое в ходе личного досмотра в Махачкалинском ЛУ МВД Росси на транспорте у Ибрагимова А.М.

(л.д. 45 том 1);

- вещественным доказательством - наркотическое средство мефедрон массой 112,94 грамма, изъятое в ходе личного досмотра в дежурной части Махачкалинского ДЛУ МВД Росси на транспорте у ФИО2;

(т.1 л.д. 49);

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон массой 112,94 грамма (л.д. 20-22 том 1);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ФИО2 был задержан с находящимся при нем наркотическим средством мефедрон массой 112, 94

(л.д. 16-18 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часов 05 минут Ибрагимов А.М. указал на место где он приобрел наркотическое средство мефедрон массой 112, 94 грамм, а именно <адрес> <адрес> РД (л.д. 51-55 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 40 минут в порядке ст. 186, п. 1.1 частью первой ст. 170 УПК РФ произвел осмотр видеозаписи добровольной выдачи наркотического средства мефедрон, произведенной в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО2 (л.д. 128-129 том 1);

- вещественным доказательством - DVD - диск с видеозаписью добровольной выдачи наркотического средства мефедрон, произведенный в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО2 (л.д. 133 том 1).

Органом предварительного следствия при предъявлении обвинения ФИО2 положены следующие доказательства, а именно: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.47-49), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.130-132), однако по смыслу закона указанные выше доказательства не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Показания свидетелей по делу согласуются с письменными доказательствами, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованным в суде письменным доказательствам, поскольку эти показания последовательны, подробны, не имеют противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления.

Суд оценивает признательные показания подсудимого Ибрагимова А.М. как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а также приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Следственные действия, протоколы в рамках следствия составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания на них в протоколах отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность Ибрагимова А.М. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, и эти его действия суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова А.М. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимова А.М. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Ибрагимов А.М. в своих показаниях на следствии дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения. Следовательно, Ибрагимов А.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимый Ибрагимов А.М. вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей РПН и РНД не состоит, мать ФИО2 является инвали<адрес> гр., нуждается в уходе, отец является пенсионером, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Ибрагимовым А.М. преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ибрагимова А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Ибрагимова А.М. без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Ибрагимова А.М. применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание Ибрагимову А.М. будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Ибрагимов А.М. своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его, который не имеет заработка, имеет на иждивении троих малолетних детей, ухаживает за матерью инвалидом, отцом пенсионером, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств без ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, или замены лишения свободы принудительными работами, либо назначения иных видов альтернативных наказаний.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ Ибрагимов А.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова Алиаскера Магиятдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Ибрагимова А.М. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ибрагимова А.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в дни и часы, установленный указанным органом.

Предупредить Ибрагимова А.М. о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденного Ибрагимова А.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова А.М. в виде домашнего ареста оставить прежней без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон общей массой 112,94 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 48-49 том 1) – уничтожить; компакт-диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 131-132 том 1), хранить там же.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ Ибрагимов А.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев

Свернуть