Ибрагимов Арсен Абдулазизович

№ 2-355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 25 декабря 2023 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.

при секретаре Зайцевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области Хюпининой Е.В. к Ибрагимову Арсену Абдулазизовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области Хюпинина Е.В. обратилась в суд с иском к Ибрагимову А.А. об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Хюпинина Е.В. при надлежащем извещении не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ибрагимовым А.А. задолженность по исполнительному производству №-ИП уплачена в полном объеме.

Ответчик Ибрагимов А.А., третьи лица, не заявляющие спмостоятельных требований относительно предмета спора, Ибрагимов М.А., Ибрагимова Н.Д., Ибрагимова З.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, отв...

...етчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска истцу понятны, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - судебного пристава-исполнителя Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области Хюпининой Е.В. от иска к Ибрагимову Арсену Абдулазизовичу об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области Хюпининой Е.В. к Ибрагимову Арсену Абдулазизовичу об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Черноярский районный суд Астраханской области в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья О.А. Серебренникова

№ 2-110/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Ибрагимовой Н.Д., Ибрагимову А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к Ибрагимовой Н.Д., Ибрагимову А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что между истцом и ответчиком Ибрагимовой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с поручителем Ибрагимовым А.А. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибрагимовым А.А.. заключен договор залога № транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчики не исполнили своих обязанностей по кредитному договору. В их адрес были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, но данные требования остались без удовлетворения. В связи с чем образовалась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 75864,93 руб., просроченных процентов в сумме 1252,96 руб., неустоек за просроченный основной долг в сумме 1276,93 руб., неустоек за про...

...сроченные проценты в сумме 10,30 руб. Истец просил взыскать сумму задолженности. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 1990, шасси 00004889, цвет голубой, государственный регистрационный знак АВ 812530, <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику Ибрагимову А.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 70000 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 2552,15 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ибрагимова Н.Д., Ибрагимов А.А. при надлежащем извещении на судебное заседание не явились, сведений о причине неявки, ходатайств и заявлений не представили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому ПАО Сбербанк предоставил Ибрагимовой Н.Д. кредит в сумме 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ибрагимовым А.А. и договор залога транспортного средства – транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 1990, шасси 00004889, цвет голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику Ибрагимову А.А.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора исполнение обязательств по погашению основного долга и уплаты процентов по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Исходя из пункта 5.2.3 вышеназванного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора, а также имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчики существенно нарушили свои обязательства по кредитному договору – не выплатили основной долг, проценты, неустойку, на требования истца не отреагировали. В связи с этим суд считает, что требование истца о досрочном возврате кредита, обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 2552,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Ибрагимовой Н.Д., Ибрагимову А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ибрагимовой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ибрагимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в сумме 75864,93руб., просроченные проценты в сумме 1252,96руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 1276,93 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 10,30 руб., всего 78405,12 руб.

Взыскать с Ибрагимовой Н.Д., Ибрагимова А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2552,15 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство <данные изъяты> год выпуска 1990, шасси 00004889, цвет голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС серия 30 КН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в 70000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев