Ибрагимов Артур Ситарифович

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... РТ 15 июля 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики ФИО2 Львов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции УМВД России по ... в отношении А.С. ФИО1 составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

А.С. ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение А.С. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без обра...

...зования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 240 «О мерах по реализации постановления Кабинета Министров Республики Татарстан» от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» в целях реализации постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» Кабинет Министров Республики Татарстан постановляет утвердить прилагаемые: порядок выдачи в ... специальных разрешений на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно пункту 10 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать: иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 29 минут А.С. ФИО1 находился в магазине «Бристоль» по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты (маски, респираторы).

Факт совершения А.С. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом сотрудника полиции, копией Постановления Кабинета Министров РТ от ..., объяснением А.С. ФИО1, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что А.С. ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного считаю, возможным назначить А.С. ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья Р.А. Львов

Дело № 5-3741/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ 26 сентября 2022 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ибрагимова Артура Ситарифовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего слесарем в ...», ранее привлекавшего к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 00.10 часов Ибрагимов А.С., находясь на первом этаже ..., кричал, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, разбил стекло на вахте, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе судебного заседания Ибрагимов А.С. вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Ибрагимова А.С., как мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пя...

...тнадцати суток.

Суд считает вину Ибрагимова А.С. в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается заявлением ФИО4 и ее объяснением, объяснением ФИО5, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

При наложении административного наказания на Ибрагимова А.С. суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Ибрагимова А.С. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ибрагимова Артура Ситарифовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часов 35 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

УИД 16RS0036-01-2021-008223-71

Подлинник определения приобщён к административному делу № 2а-2488/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 июля 2021 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Слеповой В.В.,

с участием:

прокурора Саитова И.И.,

представителя административного истца Акимова Н.В.,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ибрагимова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ибрагимова А.С.

В обоснование административного иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан указано, что 13 апреля 2017 года Ибрагимов А.С. осуждён Нижнекамским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ст...

...рогого режима.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года Ибрагимову А.С. зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2016 года по 25 июля 2016 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление Ибрагимовым А.С. совершено в период нахождения под административным надзором, за которое он осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с этим, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан просило установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вне судебного заседания от начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан в суд поступил отказ от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца Акимов Н.В. ходатайство поддержал.

Административный ответчик Ибрагимов А.С. извещён, не явился.

Прокурор возражений по поводу прекращения административного дела в связи с отказом административного истца от иска не представил, полагал необходимым производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст.157 КАС РФзаявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФ,при которых не допускается принятие отказа от административного иска, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФсуд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстаноб установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ибрагимова А.С., подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ибрагимова А.С. прекратить.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 2021 года

Судья

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по ... обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ... ФИО1 (далее – ответчик) осужден Нижнекамским городским судом по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) на срок к 5 годам лишения свободы. ... ответчик освобожден по отбытию срока наказания. ... Нижнекамским городским судом РТ установлен административный надзор до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, запрета посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ответчик не однократно привлекался к административной ответственности. Просят установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 и установить дополнительные ограничения, а именно обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы места жител...

...ьства без уведомления органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил заявление об отказе от иска в связи с невозможностью установления места нахождения ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам административного истца, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 198, 199, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Управления МВД России по ... от административного иска об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1.

Производство по административному исковому заявлению Управления МВД России по ... об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья И.Х. Булатов

Дело № 1-429/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2016 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Бригаднова Д.А., защитника – адвоката Прониной О.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Бурковой Д.Р., а также подсудимого Ибрагимова А.С., потерпевших Р.., А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИБРАГИМОВА А.С., ...

13 марта 2009 года ... городским судом РТ по части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 декабря 2013 года освобожденного по отбытию срока,

17 декабря 2015 года ... РТ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... примерно в 4 часа 00 минут Ибрагимов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле универсама «...», расположенного по адресу: РТ, ..., и увидев, что дверь заперта изнутри на деревянную палку, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ..., стал толкать дверь плечом, от чего деревянная палка упала на пол, и входная дверь открылась. Ибрагимов А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно прошел в тамбур универсама ... и, подобрав с пола металлический лом, пытался им открыть внутреннюю входную дверь вышеуказанного магазина. Однако довести за...

...думанное до конца Ибрагимов А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация, и его действия были обнаружены прибывшими сотрудниками полиции. Своими действиями Ибрагимов А.С. пытался причинить ... материальный ущерб, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Ибрагимов А.С., ... примерно в 01 час 04 минуты, находясь возле торгового дома «...», расположенного по адресу: РТ, ..., зашел в букмекерский центр, расположенный в вышеуказанном торговом доме и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окошку кабинета ..., где выбил его дверцу. После чего, Ибрагимов А.С., просунув руку в окошко вышеуказанного кабинета, открыл входную дверь в кабинет ... и незаконно проник в него, откуда тайно похитил денежный ящик «...» стоимостью 800 рублей 85 копеек, с денежными средствами в сумме 204 рубля, принадлежащие ... и скрылся с похищенным с места преступления. Действиями Ибрагимова А.С. ООО ... причинен материальный ущерб на общую сумму 1004 рубля 85 копеек.

Кроме того, Ибрагимову А.Р. на основании решения ... городского суда РТ от ... установлен административный надзор и административные ограничения до погашения судимости, согласно которого Ибрагимову А.С. запрещено с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, а также он обязан являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Однако Ибрагимов А.С., с целью уклонения от административного надзора вопреки установленным ограничениям ... в период времени с 3 часов 50 минут до 4 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле универсама «...» по адресу: РТ, ..., и ... в период времени с 1 часа 4 минут до 1 часа 26 минут находился в букмекерском центре, расположенном в торговом доме «...» по адресу: РТ, ..., то есть вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, то есть самовольно оставил его.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что если бы он был трезв, то он бы не совершил эти преступления. Из дома ушел, осознавая, что имеется запрет, установленный административным надзором. В остальном от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Ибрагимов А.С. пояснял, что ... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо ..., расположенного в ..., где заметил, что дверь магазина «...» прижата деревянной палкой. Он решил похитить из данного магазина спиртное. Он толкнул дверь, и она открылась, после чего он проник в тамбур магазина, где с помощью лома открыл вторую дверь. В это время он услышал, что подъезжает автомашина с сотрудниками полиции, и, испугавшись, он убежал. В этот же день его доставили в УМВД России по ..., где он признался, что пытался совершить кражу и написал явку с повинной. ... около 1 часа он зашел в букмекерскую контору, расположенную в ... и увидел, что в кабине кассира никого нет. Решив похитить деньги, он разбил стекло в окошке и просунув руку в окно, открыл дверь. Зайдя в кабину кассира, он забрал ящик и вышел. На территории детского сада он вскрыл данный ящик, но денег в нем не обнаружил. Административный надзор он нарушил, так как не всегда ночевал дома и не регулярно приходил для регистрации в Управления МВД России по ....

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая Р. суду пояснила, что она работает в должности директора магазина «...», расположенного в ... РТ. ... от сотрудника магазина ей стало известно, что магазин вскрыли и сотрудники полиции задержали лиц, которые пытались совершить кражу имущества из данного магазина. Приехав в ..., она обнаружила, что взломана дверь магазина.

Потерпевший А. суду пояснил, что он с ... года работает в должности администратора в ... в букмекерской конторе, расположенной по адресу: РТ, .... ... ему по телефону позвонила кассир З. и сообщила о том, что, придя на работу, она обнаружила вскрытую кабину кассира и отсутствие ящика для денег. По записям с камер видеонаблюдения он установил, что в букмекерскую контору приходил парень, который подошел к кабине кассира, выбил окно и просунул руку в окно, открыл дверь изнутри. Зайдя в кабину кассира, он через 1-2 минуты выбежал с ящиком для денег в руках. Хищением ... был причинен ущерб в размере 1004 рубля 85 копеек, который в настоящее время возмещен.

Свидетель Г., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в ночь с ... на ... он совместно с Ибрагимовым А.С. возле ... распивали спиртные напитки. Когда они проходили мимо ... по ..., он увидел, как Ибрагимов А.С. подошел к двери указанного торгового дома и стал дергать дверь. Затем последний с помощью лома вскрыл дверь магазина «...». В это время приехали сотрудники полиции и Ибрагимов А.С. убежал, а его задержали.

Свидетель С., ... Управления МВД России по ..., суду пояснил, что на обслуживаемой им территории проживает Ибрагимов А.С., который ... освободился из мест лишения свободы и прибыл по месту своего жительства - в .... ... в отношении Ибрагимова А.С. по решению ... городского суда от ... был установлен административный надзор и административное ограничение до погашения судимости в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив и на него возложена обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В ходе постановки на учет ... Ибрагимов А.С. был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора и ознакомлен с ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него. В ходе административного надзора Ибрагимов А.С. не надлежаще исполнял свои обязанности - не регулярно являлся для регистрации, ... и ... совершил преступления, систематически привлекался к административной ответственности.

Свидетель К., сотрудник полиции ... МВД РТ по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... в 8 часов он заступил на охрану общественного порядка. Им была получена ориентировка о том, что Ибрагимов А.С. пытался незаконно проникнуть в магазин «Камилла» по адресу: ..., но когда подъехали сотрудники полиции, последний скрылся с места преступления. В ходе установления места нахождения Ибрагимова А.С., последнего по месту своего жительства не оказалось, он был задержан во дворе ... и доставлен в УМВД России по .... Ибрагимов А.С. дал признательные показания, пояснив, что в данный магазин он проник с целью похитить алкогольную продукцию, и написал явку с повинной. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ночью ... была совершена кража денежного ящика из букмекерской конторы по адресу .... В совершении данной кражи также подозревается Ибрагимов А.С., который был задержан и доставлен в УМВД России по .... В ходе опроса Ибрагимов А.С. признался в краже денежного ящика из букмекерской конторы, и им была написана явка с повинной.

Свидетель Х., ... Управления МВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, поясняла, что в ее обязанности входит контроль за лицами, на которых наложен судом административный надзор, а также наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом, установленных ему судом административных ограничений и выполнение предусмотренных обязанностей, ведение с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы направленной на предупреждение совершения им преступлений. Одним из поднадзорных является Ибрагимов А.С., которому по решению Нижнекамского городского суда установлен административный надзор и административное ограничение до погашения судимости - до .... Согласно данного решения Ибрагимову А.С. запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрещено пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, и на последнего возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В ходе постановки на учет Ибрагимов А.С. был предупрежден и ознакомлен с ограничением своих прав и свобод установленными в отношении него судом. Ибрагимов А.С. согласно графику должен был являться в Управление 3 раза в месяц – 10,20,30 числа каждого месяца. Однако Ибрагимов А.С. не регулярно являлся на регистрацию. ... и ... Ибрагимов А.С. нарушил ограничение суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов, совершив в ночное время два преступления. Кроме того, Ибрагимов А.С. систематически совершал административные правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 КоАП РФ.

Свидетель З. суду пояснила, что она работает в ... в ... в должности кассира. ... около 12 часов она придя на работу, обнаружила, что дверь в ее кабинете открыта, замок повреждений не имел, выбито окошко, через которое она принимает ставки от клиентов. В кабинете она обнаружила, что отсутствует денежный ящик. О случившемся она сообщила своему руководителю.

Свидетель И. от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля И. поясняла, что о совершении ее сыном Ибрагимовым А.С. хищений из магазина «...» и из букмекерской конторы ей стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время ... ею возмещен ущерб. О том, что в ... году над сыном, который освободился в ... году из мест лишения свободы, установлен административный надзор ей было известно. К ним неоднократно приходили сотрудники полиции, но ее сына не было дома.

Свидетель Ф. суду пояснила, что она работала охранником в детском саду ..., расположенном во дворе .... В ночь на ... она находилась на дежурстве. Ни каких посторонних предметов и ящиков на территории детского сада она не видела.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - помещения входа в ... по адресу: РТ, ..., в ходе которого обнаружены следы взлома и с внутренней стороны двери изъяты два следа папиллярных узоров пальцев рук, с керамической плитки и пола в помещении тамбура два следа обуви (л.д.7-20 т.1),

- протоколом явки Ибрагимова А.С. с повинной, согласно которого он признался в том, что ... около 3 часов в ... по адресу: РТ, ..., путем свободного доступа пытался похитить три бутылки водки и еще какое-нибудь имущество (л.д. 29, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия - ..., расположенной по адресу: РТ, ..., в ходе которого изъяты 6 следов папиллярных узоров рук и ладоней, видеозапись от ... на CD-R диске (л.д.110-118 т.1),

- протоколом явки Ибрагимова А.С. с повинной, согласно которого он признался в том, что ... в период времени с 1 часа до 1 часа 26 минут в ... по адресу: РТ, ... путем выдавливания открыл первую дверь, ломом открыл вторую дверь и похитил ящик для денег (л.д. 134, т.1),

- заключением эксперта ..., согласно которого след руки, откопированный на липкую пленку, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Ибрагимова А.С. (л.д.155-160, т.1),

- протоколом выемки у инспектора группы организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по ... Х. административного дела ... от ... в отношении Ибрагимова А.С. и его осмотра (л.д. 184-185, 186-188 т.1),

- протоколом осмотра видеозаписи на CD-R диске с камер видеонаблюдения с ... за ..., из которой следует, что ... 01 час 00 минут в букмекерскую контору заходит парень, а в 1 часа 12 минут выбивает окно. Затем в 1 час 20 минут он подносит стул к окну и в 1 час 23 минуты просовывает руки в окно, открывает дверь. Затем он уносит стул обратно и в 1 час 25 минут заходит в кабинет, а в 1 час 26 минут выбегает из кабинета с ящиком для денег в руках (л.д. 215-228, т.1),

- протоколом осмотра шести следов папиллярных узоров рук и дактокарты Ибрагимова А.С. (л.д.231-233, т.1), и другими материалами дела.

Согласно акта ... судебно-наркологической экспертизы Ибрагимов А.С. ... ... (л.д. 82-85, т.1).

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов от ... ... Ибрагимов А.С. ... По своему психическому состоянию в настоящее время Ибрагимов А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 93-95, т.1).

Суд признает изложенные выше выводы в заключениях экспертиз, научно обоснованными, вину подсудимого установленной, а действия его подлежащими следующей юридической оценке.

Суд считает действия подсудимого по эпизоду покушения на хищение имущества ... следует квалифицировать по части 3 статье 30 пункта «б» части второй статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По эпизоду хищения имущества ... суд считает необходимым действия Ибрагимова А.С. квалифицировать по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Так же суд считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания Ибрагимову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, возмещение ущерба, его состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению Ибрагимовым А.С. описанных выше преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных Ибрагимовым А.С. преступлений, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, и полагает необходимым определить ему условное осуждение, не отменяя ему условное осуждение, назначенное приговором ... от 17 декабря 2015 года, в силу части четвертой статьи 74 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ущерб, причиненный ... возмещен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «б» части второй статьи 158, пунктом «б» части второй статьи 158, частью первой статьи 314.1 УК РФ и определить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без ограничения свободы,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы,

- по части первой статьи 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ Ибрагимову А.С. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Ибрагимову А.С. назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью три года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор ... от 17 декабря 2015 года в отношении Ибрагимова А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ибрагимову А.С., до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В удовлетворении гражданского иска ... отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись с ..., расположенной по адресу: РТ, ... от ... на CD-R диске; 6 следов папиллярных узоров пальцев рук в бумажном конверте, дактокарту Ибрагимова А.С. – хранить в материалах уголовного дела,

- дело административного надзора ... от ... на Ибрагимова А.С. от ... - направить в Управление МВД России по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

...

...

Судья Еряшкина О.Б.

...

...

Дело № 1-255/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре ФИО2, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

Нижнекамским городским судом РТ от ... по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ... по отбытию срока;

Нижнекамским городским судом РТ от ... по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... условное осуждение отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не позднее 00 часов 20 минут ... на территории ..., РТ, незаконно приобрел для личного употребления, путем оплаты через электронный терминал 2200 рублей вещество содержащее в своем составе наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 2,027 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия. В тот же день в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 51 минуты на площадке 2 этажа подъезда 4 ..., РТ, при личном досмотре его в карм...

...ане брюк данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

«N-метилэфедрон» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и относится к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» вес изъятого у ФИО1 наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 2,027 грамма, относится к крупному размеру.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающие наказание обстоятельством признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел признание вины и раскаяние, .... Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Снижение категории преступлений согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд находит невозможным.

С учетом личности в целом, общественную опасность совершенного деяния исправление подсудимого суд находит только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить по наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... (условное осуждение отменено постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ...) и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Начало срока исчислять с ..., с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,985 грамма в первоначальной упаковке, приспособление для курения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гимранов Р.А.