Ибрагимов Этибар Дадаш оглы

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 июня 2019 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого – ФИО2 Дадаш оглы,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Дадаш оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики, гражданина АР, с начальным образованием, женатого, имеющего четверых детей, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в отношении ФИО7 принято решение о неразрешении въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предпринял попытку въезда в РФ из АР в пункте пропуска «Ново-Филя», расположенном на территории <адрес> РД, однако не был пропущен в ФИО1 в связи с имеющимся запретом. Сотрудниками ПУ ФСБ России по РД ФИО7 уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ, срокам его действия и юридической ответственности за нарушение установленного запрета, в связи с чем ФИО7 убыл ...

...на территорию АР.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 располагая информацией о наличии действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в РФ, осознавая, что в соответствии с установленными правилами пересечь Государственную границу РФ ему до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, обратился в компетентные органы АР и был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики на новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, следуя в качестве пассажира такси, пересек Государственную Границу РФ на въезд в РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный в <адрес> РД, где при прохождении паспортного контроля умолчал об имеющемся запрете и в качестве документа на право въезда в РФ предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по РД паспорт гражданина АР на новые установочные данные, в результате чего был пропущен в РФ.

Он же, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 43 минут ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, следуя в качестве пассажира такси, пересек Государственную Границу РФ на въезд в РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный в <адрес> РД, где при прохождении паспортного контроля умолчал об имеющемся запрете и в качестве документа на право въезда в РФ предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по РД паспорт гражданина АР на новые установочные данные, в результате чего был пропущен в РФ.

Он же, являясь иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 41 минуты ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета, следуя из Украины в РФ в качестве пассажира такси, пересек Государственную Границу РФ на въезд в РФ, после чего прибыл в пункт пропуска «Донецк», расположенный в <адрес>, где при прохождении паспортного контроля умолчал об имеющемся запрете и в качестве документа на право въезда в РФ предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по РД паспорт гражданина АР на новые установочные данные, в результате чего был пропущен в РФ.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 и ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства и плохое состояние здоровья его жены.

Суд также учитывает то, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в колонии поселении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО2 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Дадаш оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322 и ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 3 (три) месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 3 (три) месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ – 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору ФИО2 Дадаш оглы окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, как один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу –копию представления о не разрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7; копию решения о не разрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, хранить при уголовном деле; заграничный паспорт гражданина АР № С 00813650, выданный на имя ФИО2, вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: