Ибрагимов Ибрагим Алладин оглы

Судья Гуськова О.Н. № 22-3786/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 декабря 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.

с участием прокурора Саматовой О.В.,

подозреваемого Ибрагимова И.А.о.,

защитника-адвоката Степановой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Степановой Г.Н. в защиту подозреваемого Ибрагимова И.А.о. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2019 г., которым в отношении

Ибрагимова Ибрагима Алладин оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 20 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав подозреваемого Ибрагимова И.А.о. и его защитника-адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2019 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации.

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Ибрагимов И.А.

Старший следователь СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Н.Е.В., с согласия начальника следственного отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Ибрагимову И.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что осн...

...ований для избрания подозреваемому иной меры пресечения не имеется, поскольку Ибрагимов И.А.о., учитывая тяжесть инкриминируемого ему деяния и данные его личности, находясь на свободе, может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Ибрагимову И.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 20 февраля 2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Степанова Г.Н. в защиту подозреваемого считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Указывает, что защита просила о применении более мягкой меры пресечения, в частности домашнего ареста, были представлены правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, находящиеся в собственности Ибрагимова И.А.о., где он проживает совместно с семьей, а также договор аренды торгового помещения, где Ибрагимов И.А.о. осуществляет предпринимательскую деятельность и подтверждает наличие места работы.

Считает, что суд не дал оценки указанным обстоятельствам, вынес решение, основываясь на тяжести инкриминируемого преступления.

Обращает внимание на вынесение постановления в отношении Ибрагимова Ибрагима Аллалин оглы, тогда как в суде первой инстанции была установлена личность Ибрагимова как Ибрагима Алладин оглы, в связи с чем, с 23 декабря 2019 г. ее подзащитный незаконно содержится под стражей.

Полагает, что судом формально приведена ссылка на наличие достаточных данных о причастности Ибрагимова И.А.о. к инкриминируемому деянию, не проверив при этом обоснованность подозрения к причастности к совершению преступлебния из хулиганских побуждений.

Считает, что в материале, представленном следователем, не содержится конкретных сведений, указывающих на причастность Ибрагимова И.А.о. к инкриминируемому деянию, а также достоверных данных, свидетельствующих о намерении последнего препятствовать производству по делу, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей.

Обращает внимание, что в представленном материале отсутствуют постановление о признании лица потерпевшим и сведения из медицинского учреждения о состоянии его здоровья, сведения о проведении медицинского освидетельствования подозреваемого, у которого имеются телесные повреждения, полученные от потерпевшего.

Считает, что суд первой инстанции не дал должной оценки совокупности сведений о личности подозреваемого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, зарегистрирован и проживает с семьей, личность его документально установлена, от органов предварительного следствия не скрывался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании Ибрагимову И.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции исходил из тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается; данных о личности подозреваемого; обоснованности опасений органов следствия о возможности Ибрагимова И.А.о., находясь на свободе, оказать давление на участников судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу

Эти выводы суда о необходимости избрания Ибрагимову И.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу являются правильными, основанными на требованиях закона и представленных материалах.

В соответствии со ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности у лица, привлекаемого к уголовной ответственности скрыться от следствия, суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Эти требования закона судом при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Ибрагимова И.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Согласно представленным материалам дела, Ибрагимов И.А.о. подозревается в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Указанные обстоятельства в совокупности с материалами дела, подтверждающими обоснованность выдвинутого в отношении Ибрагимова И.А.о. подозрения о его причастности к инкриминируемому преступлению, обстоятельствами инкриминируемого деяния, позволили суду признать обоснованными опасения органов следствия, что Ибрагимов И.А.о., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и принять правильное решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Утверждения подозреваемого и его адвоката, о дорожно-транспортных происшествиях с участием потерпевшего и избиение последним Ибрагимова И.А.о. объективными данными не подтверждены.

Вопрос о квалификации действий подозреваемого рассмотрению в данном судебном заседании не подлежит.

Наличие семьи, предпринимательства и постоянного места жительства на территории г.Астрахани с учетом данных о личности подозреваемого не являются гарантом его надлежащего поведения в ходе проведения следственных действий, не служат безусловными основаниями для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку учитываются лишь в совокупности с тяжестью совершенного преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения подозреваемого в ходе проведения следственных действий.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Ибрагимова И.А.о. в условиях следственного изолятора, не имеется.

Основания для отмены постановления судьи и избрания подозреваемому иной меры пресечения, вопреки доводам защиты, отсутствуют.

Вместе с тем, решение подлежит уточнению в части допущенной судом ошибки в постановлении при указании отчества подозреваемого и года, до которого избран срок содержания Ибрагимова И.А.о. под стражей.

Исходя из представленных документов, удостоверяющих личность подозреваемого (л.д.40), он является Ибрагимовым Ибрагимом Аладдином оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Азерб.ССР, тогда как в резолютивной части судебного решения он указан как Ибрагимов Ибрагим Алаллин оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Азерб.ССР.

Кроме того, при избрании Ибрагимову И.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, с учетом его задержания 21 декабря 2019г., суд в постановлении ошибочно указал датой окончания срока содержания под стражей 20 февраля 2019г., тогда как фактически избрал меру пресечения до 20 февраля 2020г. включительно.

Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и основанием к его отмене не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Наримановского районного суда Астраханской области от

23 декабря 2019 г. в отношении Ибрагимова Ибрагима Аладдина оглы изменить:

указать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимова Ибрагима Аладдина оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Азерб.ССР, сроком на 2 месяца, до 20 февраля 2020г. включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Чорная

Судья Мухамбеталиева Л.К. Дело № 22-576/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 февраля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола секретарём Котовой Е.А.,

прокурора Убушаева В.П.,

обвиняемого Ибрагимова И.А.,

адвоката Степановой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Степановой Г.Н. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2020 г. в отношении

Ибрагимова Ибрагима Аладдина оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Выслушав обвиняемого Ибрагимова И.А.о., адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2019г. следственным отделом ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

21 декабря 2019 г. Ибрагимов И.А.о. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

23 декабря 2019г. постановлением Наримановского районного суда Астраханской области Ибрагимову И.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – по 20 февраля 2020 г. вк...

...лючительно.

25 декабря 2019 г. Ибрагимову И.А.о. предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

13 февраля 2020г. руководителем следственного органа срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до 21 марта 2020г.

13 февраля 2020 г. старший следователь отдела ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ибрагимову И.А.о. срока содержания под стражей.

14 февраля 2020 г. постановлением Наримановского районного суда Астраханской области обвиняемому Ибрагимову И.А.о. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, по 20 марта 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Степанова Г.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что стороной защиты заявлялось ходатайство о применении к Ибрагимову И.А.о. более мягкой меры пресечения - в виде домашнего ареста, при этом были предоставлены документы о наличии в собственности у Ибрагимова И.А.о. жилого помещения и места работы, однако суд отказал в применении данной меры пресечения. Утверждает, что суд не дал должной оценки представленным стороной защиты доказательствам, личности обвиняемого (который не судим, положительно характеризуется, зарегистрирован и проживает с семьёй), его поведению до и после совершения преступления, не мотивировал свои выводы о невозможности применения более мягкой меры пресечения, сославшись лишь на тяжесть, дерзость и открытость преступления. Считает, что, с учетом показаний потерпевшего Рагимова, действия Ибрагимова квалифицированы неверно. Полагает, что следователем и судом не представлено достоверных сведений о том, что Ибрагимов И.А.о. намеревается препятствовать производству по делу и воздействовать на потерпевшего и свидетелей. Просит постановление суда отменить, избрать Ибрагимову И.А.о. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ибрагимова И.А.о., суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены, изменения этой меры пресечения не имеется, и о необходимости продления срока содержания его под стражей.

Данный вывод суда основан на материалах дела и законе.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ на срок до шести месяцев.

По смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.

Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ибрагимова И.А.о. учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.

Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Ибрагимова И.А.о. обусловлено необходимостью проведения следственных действий, связанных с допросом свидетелей, проведением очных ставок между потерпевшим и обвиняемыми Ибрагимовым И.А.о. и Ибрагимовым В.И., истребованием и ознакомлением всех заинтересованных лиц с результатами экспертиз, истребованием ответов из органов дознания и других следственных действий.

Ибрагимов И.А.о. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет.

При решении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу судом были установлены данные, свидетельствующие о наличии оснований для подозрения Ибрагимова И.А.о. в причастности к инкриминированным преступлениям.

Ибрагимову И.А.о. инкриминировано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Наряду с Ибрагимовым И.А.о. по делу привлечено к ответственности еще одно лицо.

Для установления обстоятельств совершения указанного преступления потребовалось выполнение большого количества следственных действий, в том числе связанных с допросом свидетелей-очевидцев данного преступления, проведением очных ставок между потерпевшим ФИО9 и двумя обвиняемыми, проведением экспертных исследований, требующих значительных затрат по времени.

Оснований считать проводимое предварительное расследование по делу неэффективным не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, характер преступления, в совершении которого обвиняется Ибрагимов И.А.о., данные о личности Ибрагимова И.А.о., который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступление аналогичное вновь инкриминированному, знакомство с потерпевшим, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Ибрагимова И.А.о., если он будет на свободе, возможности воспрепятствовать производству по делу, об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения и о необходимости продления срока содержания его под стражей.

Оснований для избрания в отношении Ибрагимова И.А.о. иной, более мягкой, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе и для изменения меры пресечения на домашний арест.

Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ибрагимова И.А.о., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.

Данных о невозможности по состоянию здоровья содержания Ибрагимова И.А.о. в условиях следственного изолятора не имеется.

Допущенная судом первой инстанции ошибка в написании отчества обвиняемого Ибрагимова И.А.о. не является основанием для отмены, изменения принятого судом первой инстанции решения, и подлежит устранению судом первой инстанции в порядке ст.ст.316-319 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2020 г. в отношении Ибрагимова Ибрагима Аладдина оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Вачева

Судья Никулин М.В. 22-817/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 марта 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жиляковой А.А. с участием прокурора Исламова В.В., обвиняемого Ибрагимова И.А., защитника-адвоката Степановой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Степановой Г.Н. в защиту обвиняемого Ибрагимова И.А. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 12 марта 2020 г., которым в отношении

Ибрагимова Ибрагима Аладдин оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 20 апреля 2020 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемого Ибрагимова И.А. и его защитника-адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2019 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК Российской Федерации.

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Ибрагимов И.А.

23 декабря 2019 г. постановлением Наримановского районного суда Астраханской области в отноше...

...нии Ибрагимова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 декабря 2019 г. Ибрагимову И.А. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации.

В последующем срок предварительного следствия, как и срок содержания Ибрагимова И.А. под стражей, продлевались в установленном законом порядке.

11 марта 2020 г. срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 21 апреля 2020 г.

11 марта 2020 г. следователь СО ОМВД России по Наримановскому району

Астраханской области ФИО7, с согласия заместителя начальника следственного управления, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, указав в обоснование, что срок содержания Ибрагимова И.А. под стражей истекает 20 марта 2020 г., однако по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом оснований для изменения Ибрагимову И.А. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных его личности, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 12 марта 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, Ибрагимову И.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 20 апреля 2020 г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Степанова Г.Н. в защиту обвиняемого считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, применить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Указывает, что, несмотря на ходатайство защиты, судом не обсуждалась возможность применения более мягкой меры пресечения в отношении Ибрагимова И.А.

Обращает внимание, что из содержания ходатайства следователя в перечне необходимых следственных действий не приводится необходимость допросов потерпевшего и свидетелей, что означает необоснованность довода о возможном воздействии на них Ибрагимова И.А.

Полагает, что основополагающим доводом продления меры пресечения является тяжесть совершенного преступления.

Отмечает, что суд не проверил обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования, а также не выяснил основания, по которым следственные действия не были произведены до окончания 3-месячного срока содержания Ибрагимова И.А. под стражей.

Считает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Кроме того, в представленных суду материалах отсутствуют данные, подтверждающие причастность Ибрагимова И.А. к причинению повреждений потерпевшему из хулиганских побуждений, также не имеется достоверных сведений о наличии у Ибрагимова И.А. намерений воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на потерпевшего и свидетелей.

Наряду с указанным, считает, что судом не дана должная оценка совокупности сведений о личности обвиняемого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, зарегистрирован и проживает с

семьей, его личность документально установлена, от органов предварительного следствия не скрывался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения; предусмотренные ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.

Указанные требования закона, при разрешении судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Ибрагимова И.А.о. соблюдены.

Как усматривается из постановления, принимая решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Ибрагимову И.А.о. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК Российской Федерации, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ибрагимову И.А.О. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Согласно представленному материалу, Ибрагимов И.А.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Указанные обстоятельства в совокупности с материалами дела, подтверждающими обоснованность выдвинутого в отношении Ибрагимова И.А.о. подозрения о его причастности к инкриминируемому преступлению, обстоятельствами инкриминируемого деяния, позволили суду признать обоснованными опасения органов следствия, что Ибрагимов И.А.о., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и принять правильное решение о продлении срока его содержания под стражей.

Наличие у обвиняемого постоянного места жительства и семьи, занятие предпринимательской деятельностью не являются безусловными основаниями для изменения избранной меры пресечения, поскольку данные обстоятельства учитываются лишь в совокупности с тяжестью инкриминируемого деяния, необходимостью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого в ходе производства по уголовному делу. При таких обстоятельствах оснований для изменения избранной меры пресечения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Разрешая вопрос о продлении Ибрагимову И.А.о. срока содержания под стражей, суд также принял во внимание и необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается и считает, что срок, на который Ибрагимову И.А.о. продлено действие меры пресечения, соответствует объему предстоящих процессуальных действий и является разумным.

Оценивая расследуемые обстоятельства, имеющиеся в представленных материалах, данные об интенсивности следственных и процессуальных действий, необходимость выполнения мероприятий, направленных на окончание досудебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неоправданной задержки при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Ибрагимова И.А.о. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38919, 38920, 38928, 38933

УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 12 марта 2020 г. в отношении Ибрагимова Ибрагима Аладдин оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Степановой Г.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Чорная