Ибрагимов Мухаммадчон Назирчонович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 23 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании в <адрес> по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Ибрагимова М.Н., потерпевшей ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ибрагимова М. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., студента ВлГУ, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

установил:

Ибрагимов М.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое имело место при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2016 года около 06 часов в районе дома 21 по Октябрьскому проспекту в г. Владимире в нарушение пунктов 1.3, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель Ибрагимов М.Н., управляя автомобилем .... г.н. №, не учел интенсивность движения, дорожные условия, скорость, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и столкновение в движущимся во встречном направлении автомобилем .... г.н. №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автом...

...обиля .... г.н. № – ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова М.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ибрагимов М.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, соответствующие выше изложенному.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала пояснения, соответствующие изложенному, не настаивала на строгом наказании виновному.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приведенные Ибрагимовым М.Н. и Потерпевший №1 в судебном заседании объяснения согласуются с фактическими обстоятельствами дела и содержащимися в нем материалами, в том числе, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия.

Место дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки и, иные имеющие значение для дела данные отражены в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12..2016 г.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, закрытые переломы обеих лонных костей, закрытый перелом левой седалищной кости со смещением отломков. Указанные телесные повреждения причинили вред ее здоровью средней тяжести и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рулевое управление автомобиля Фольксваген-Поло г.н. М976РТ33 на момент осмотра и тормозная система находятся в исправном работоспособном состоянии.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ибрагимов М.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего в данном случае им сделано не было.

Его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.

Между действиями водителя Ибрагимова М.Н. в виде нарушения пунктов 1.3, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ибрагимова М.Н., является повторное совершение им в течение года административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими административную ответственность Ибрагимова М.Н. обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что в данном случае административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Ибрагимовым М.Н. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Ибрагимова М. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 3329015454; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18810433161110012914 по делу об административном правонарушении № 5-76/2017.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 25 марта 2017 года.

Судья А.С. Куркин