Ибрагимов Мурад Асимович
Дело 12-12/2012
В отношении Ибрагимова М.А. рассматривалось судебное дело № 12-12/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 января 2012 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгалимовым М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Махачкала. 20 января 2012 года
.Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Абдулгалимов М.А. при секретаре Фейзулаевой З.Ш.,
с участием представителя привлеченного к административной ответственности Ибрагимова ФИО6 - адвоката Исмаилова С.К., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, участвующего в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу представителя привлеченного к административной ответственности Ибрагимова М.А. - адвоката Исмаилова С.К. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Булатова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Булатова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на шесть месяцев.
В своей жалобе представитель привлеченного к административной ответственности Ибрагимова М.А. - адвокат Исмаилов С.К. просит постановление мирового судьи в отношении Ибрагимова М.А. отменить в связи с тем, что оно вынесено в отсутствие лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, а времени рассмотрения дела мировым судьёй он извещён не был, а когда ДД.ММ.ГГГГ он явился к мировому судье, чтобы узнать, когда будет рассматриваться административное дело в отношении Ибрагимова М.А., мировой судья сообщил ему, что указанное ...
Показать ещё...дело уже рассмотрено и Ибрагимову М.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель привлеченного к административной ответственности Ибрагимова М.А. - адвокат Исмаилов С.К. свою жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, и просил постановление мирового судьи в отношении Ибрагимова М.А. отменить.
Выслушав объяснения представителя Ибрагимова М.А. по доверенности Исмаилова С.К.., суд находит жалобу Ибрагимова М.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Ибрагимова М.А. Доказательств, подтверждающих извещение Ибрагимова М.А. мировым судьёй о слушании дела, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьёй при отсутствии данных о надлежащем извещении Ибрагимова М.А. о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. п. 1, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьёй (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
Признавая извещение Ибрагимова М.А. путём направления письма с уведомлением о вручении надлежащим уведомлением Ибрагимова М.А. о рассмотрении дела, мировой судья не учёл, что в материалах дела нет данных о том, что это письмо-извещение было вручено Ибрагимову М.А.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> МБ. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова ФИО8 отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Булатову М.В.
:, &
Председательствующий
Свернуть