Лихацкий Александр Владимирович

№ 2-2258/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Ильязовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Лихацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Лихацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №PNZ00485П/К от Дата в размере 160335 рублей 95 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4406 рублей 72 копейки.

В обоснование иска истец указал, что Дата между ОАО «Бинбанк» и Лихацким А.В. был заключен кредитный договор №PNZ00485П/К, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере Данные изъяты на срок 60 месяцев под Данные изъяты годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства. Заемщик уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 160335 рублей 95 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – Данные изъяты, просроченные проценты – Данные изъяты.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения ...

...заочного решения не возражал.

Ответчик Лихацкий А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ответчиком Лихацким А.В. и ОАО «Бинбанк» заключен кредитный договор №PNZ00485П/К, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме Данные изъяты под Данные изъяты годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, Лихацкий А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре и графике погашения кредита.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора Лихацкий А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик Лихацкий А.В. каких-либо возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Судом установлено, что наименование ОАО «Бинбанк» изменено на ПАО «Бинбанк».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Бинбанк» к Лихацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Бинбанк» к Лихацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лихацкого А.В. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №PNZ00485П/К от Дата в сумме Данные изъяты, в возмещение оплаты государственной пошлины – Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Марчук

2-971/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к Лихацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 211 621 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5316 руб. 21 коп.

В письменном заявлении, поступившем в суд Дата , ПАО Банк «Кузнецкий» просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Также истец просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче исковых требований к данным ответчикам, в связи с отказом от иска.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лихацкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ПАО Банк «Кузнецкий» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным п...

...ринять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу по исковому заявлению ПАО Банк «Кузнецкий» к Лихацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает возможным возвратить сумму государственной пошлины в размере 5316 руб. 21 коп., уплаченную ПАО Банк «Кузнецкий» при подаче указанного иска в суд по платежному поручению Номер от Дата .

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ПАО Банк «Кузнецкий» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Банк «Кузнецкий» к Лихацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Банк «Кузнецкий» государственную пошлину в размере 5316 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению Номер от Дата при подаче искового заявления ПАО Банк «Кузнецкий» к Лихацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать ПАО Банк «Кузнецкий» справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б.Егорова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Брик Екатерине Владимировне, Лихацкому Алексею Владимировичу, Лихацкому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16.12.2015 года между Банком и Лихацким В.П. путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым Лихацкому В.П. был предоставлен кредит в сумме 1 097 895 руб., на срок по 17.12.2018 года, с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 27.01.2016 Лихацкий В.П. умер. Его наследниками являются Брик Е.В., Лихацкий А.В., Лихацкий Ал.В.

Согласно соглашения о разделе наследственного имущества от 16.08.2016 №4-1057 наследственное имущество:

1. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 1000 кв.м., по адресу: Адрес кадастровый Номер переходит в собственность Брик Е.В.

2. Нежилое помещение (гараж) в Адрес , кадастровый Номер переходит в собст...

...венность Лихацкого А.В.

3. Доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Отделочник» Номер переходит в собственность Брик Е.В. и Лихацкого А.В.

4. Квартира расположенная по адресу: Адрес переходит в собственность Лихацкого Ал.В.

5. Автомобиль ACURA ZDX, VEN Номер , 2014 г.в., цвет: темно-серый, peг. знак Номер переходит в собственность Лихацкого Ал.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство от Дата Номер наследственным имуществом по 1/3 доли каждому является право требования к ИП ФИО6 ОГРНИП Номер по договору №355ПИ купли-продажи товаров по образцам от 24.10.2015.

Таким образом, ответчики как наследники должны уплатить истцу сумму кредита, проценты по кредиту, неустойку за нарушение срока возврата кредита заемщиком. Общая сумма задолженности на 19.12.2017 составляет 979 540,17 руб., из которых: 948 816,47 руб. – основной долг, 30 578,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 145,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 16.12.2015 по состоянию на 19.12.2017 года включительно в сумме 979 540,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 995,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ВТБ (ПАО) – Доброскокин К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики Брик Е.В., Лихацкий А.В, Лихацкий Ал.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2015 года между Банком и Лихацким В.П. путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым Лихацкому В.П. был предоставлен кредит в сумме 1 097 895 руб., на срок по 17.12.2018 года, с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Установлено, что 27.01.2016 Лихацкий В.П. умер. Его наследниками являются Брик Е.В., Лихацкий А.В., Лихацкий Ал.В.

Согласно соглашения о разделе наследственного имущества от 16.08.2016 №4-1057 наследственное имущество:

1. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 1000 кв.м., по адресу: Адрес , кадастровый Номер переходит в собственность Брик Е.В.

2. Нежилое помещение (гараж) в Адрес , кадастровый Номер переходит в собственность Лихацкого А.В.

3. Доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Отделочник» Номер переходит в собственность Брик Е.В. и Лихацкого А.В.

4. Квартира расположенная по адресу: Адрес переходит в собственность ФИО9 Ал.В.

5. Автомобиль ACURA ZDX, VEN Номер , 2014 г.в., цвет: темно-серый, peг. знак Номер переходит в собственность Лихацкого Ал.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 16.08.2016 № 4-1053 наследственным имуществом по 1/3 доли каждому является право требования к ИП Климкину А.В. ОГРНИП Номер по договору №355ПИ купли продажи товаров по образцам от 24.10.2015.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 19.12.2017 задолженность по кредитному договору составляет 979 540,17 руб., из которых: 948 816,47 руб. – основной долг, 30 578,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 145,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены надлежащим образом, учитывая, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, то Банк ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиками не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом основного долга, процентов и пени, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с Брик Е.В., Лихацкого А.В., Лихацкого Ал.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 16.12.2015 года в общей сумме 979 540,17 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме 18 995,40 руб., которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Брик Екатерины Владимировны, Лихацкого Алексея Владимировича, Лихацкого Александра Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 16.12.2015 года по состоянию на 19.12.2017 года включительно в размере 979 540 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18 995 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов