Ишин Денис Андреевич

Дело №5-1019/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-001259-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Кукленко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ишина Дениса Андреевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ишин Д.А. 15.02.2021 г. в 10 ч. 45 мин. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 г. режима повышенной готовности, игнорируя правила поведения, предусмотренные п. «а», «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в части исполнения ограничений, установленных, в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, Постановления Правительства РО от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РО» (в редакции Постановлений Правительства РО № 86 от 14.10.2020) в связи с распространение коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, находился в общественном месте, а именно, на автобусной остановке по адресу: <адрес>, при отсутствии средств защиты, лицевой маски (респиратора).

В судебное заседание Ишин Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебн...

...ого заседания не ходатайствовал. При составлении административного протокола заявил ходатайство о рассмотрении без его участия. Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено без его участия.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ишина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Ишина Д.А. подтверждается протоколом об административном нарушении № от 15.02.2021 г., фототаблицей к протоколу, объяснением Ишина Д.А., отраженным в протоколе, из которого следует, что он снял маску, чтобы подышать свежим воздухом, иными материалами дела.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, так как они собраны с соблюдением норм закона, не имеют противоречий, согласуются между собой.

Действия Ишина Д.А. квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает, что в отношении Ишина Д.А. следует применить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде предупреждения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ишина Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, пр. К. Маркса, 63. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

9 июня 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д.,

с участием ответчика, в помещении военного суда, рассматривая материалы гражданского дела по исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее – управление финансового обеспечения) о привлечении военнослужащего войсковой части № (звание) Ишина Д.А. к материальной ответственности,

установил:

начальник управления финансового обеспечения обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ишина Д.А. 106000 руб. в порядке привлечения его к материальной ответственности.

В обоснование искового заявления указано, что военнослужащему войсковой части № Ишину Д.А. в связи с убытием в служебную командировку согласно платежному поручению от 29 сентября 2017 г. № 660981 был перечислен аванс на командировочные расходы (106000 руб.), за который ответчик не отчитался.

Ишин Д.А. сообщил о том, что после предъявления к нему иска представил в управление финансового обеспечения соответствующий авансовый отчет.

Командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведен...

...ия.

Начальник управления финансового обеспечения, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведения об оставшейся у ответчика задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковое заявление начальника управления финансового обеспечения, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившегося в суд по вторичному вызову, о привлечении ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, к материальной ответственности в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о привлечении Ишина Д.А. к материальной ответственности.

Для привлечения Ишина Д.А. к материальной ответственности начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, уточнив сведения об оставшейся задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Давыдов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Позднышеве А.С., рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело № 2-204/2018 по исковому заявлению федерального каченного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее - управление финансового обеспечения) о взыскании с военнослужащего войсковой части № (звание) Ишина Д.А. денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба,

установил:

начальник управления финансового обеспечения обратился в суд с иском о взыскании с Ишина Д.А. 28600 руб. в счет возмещения причиненного управлению финансового обеспечения материального ущерба.

В обоснование иска начальник управления финансового обеспечения указал, что платежным поручение (электронно) 29 сентября 2017 г. № 660981 по рапорту Ишина Д.А., на основании заявления на аванс и командировочного удостоверения, управлением последнему перечислены денежные средства в размере 106000 руб. для проезда в служебную командировку и проживание, а также суточные. До настоящего времени Ишин Д.А. не представил документы, подтверждающие расход аванса на сумму 28600 руб., как и не внес их в кассу, чем указанному управлению причинен материальный ущерб в размере 28600 руб.

Ответчик, представители истца и третьего лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, прин...

...ял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

При этом ответчик представил суду квитанцию, подтверждающую внесение им в кассу управления финансового обеспечения 28 600 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению на выдачу аванса от 28 сентября 2017 г. № 2971 Ишин Д.А. для проезда в служебную командировку и проживание, а также суточные просит выдать ему денежные средства в размере 106000 руб.

Из платежного поручения (электронно) от 29 сентября 2017 г. № 660981 и реестра от 28 сентября 2017 г. № 11415 усматривается, что Ишину Д.А. на командировочные расходы на банковскую карточку перечислены денежные средства в размере 106000 руб.

Изучением авансового отчета Ишина Д.А. от 18 мая 2018 г. № 38/4802 установлено, что к утверждению ранее полученного аванса в размере 106000 руб. принята сумма 77400 руб.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

Как следует из квитанции от 12 сентября 2018 г. ответчик добровольно перечислил на счет управления финансового обеспечения 28 600 руб.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно вернул управлению финансового обеспечения 28 600 руб., полученные в качестве денежного аванса на командировочные расходы, то оснований для взыскания с него указанной суммы в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления федерального каченного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о взыскании с Ишина Д.А. денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров