Ибрагимов Мурад Вагидович

Дело № 2-3218/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-007229-57

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 28 декабря 2022 г.

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадханова Тимура Шихнебиевича к Ибрагимову Мураду Вагидовичу о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>,

у с т а н о в и л :

Мурадханов Тимур Шихнебиевич обратился в суд с указанным иском к Ибрагимову Мураду Вагидовичу о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Мурадханова Т.Ш. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначались на 09.12.2022 и 28.12.2022, однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мурадханова Тимура Шихнебиевича к Ибрагимову Мураду Вагидовичу о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: ...

...РД, <адрес изъят>, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Наврузов

Дело №2-608/2023

УИД: 05RS0012-01-2022-007229-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 09 февраля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мурадханова Тимура Шихнебиевича к Ибрагимову Мураду Вагидовичу о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Мурадханов Т.Ш. обратился в Дербентский городской суд РД с иском к Ибрагимову М.В. о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит <адрес изъят>, в <адрес изъят>, что подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности.

Указанный дом он приобрел у ФИО2 согласно договору купли-продажи от 17.05.2022 года. При совершении сделки купли-продажи ФИО2, уверила его, что она и ее сын Ибрагимов Мурад Вагидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно снимутся с регистрационного учета по данному адресу.

Так, сама ФИО2 добровольно выписывались с его адреса, но Ибрагимов Мурад Вагидович, не выписывается. По сообщению родственников, примерно в 2019 году он выехал в Россию и перестал поддерживать связь с ними.

На его обращение о снятии Ибрагимова М.В. с регистрации по вышеуказанному адресу, ему было отказано и рекомендовано обратиться в с...

...уд.

Нахождение лишних лиц, фактически не проживающих на жилой площади его жилища, влечет уплату коммунальных услуг за этих лиц.

Официально он не работает, постоянного дохода не имеет. Зарабатывает на себя и на содержание своей семьи на частных строительных работах, доход их семьи не значительный, потому очень затруднительно производить уплату налогов за фактически не проживающих лиц.

Истец Мурадханов Т.Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик Ибрагимов М.В. и третье лицо ОВМ ОМВД России по г.Дербенту, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как видно из материалов дела, истцу Мурадханову Т.Ш. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 78.3 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от 18.05.2022.

Из домовой книги жилого помещения по <адрес изъят>, собственником которого является истец, подтверждается, что в нем зарегистрированИбрагимов Мурад Вагидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в его жилом помещении не проживает и добровольно не снимается с регистрационного учета.

Регистрация Ибрагимова М.В., нарушает его права и охраняемые законом интересы, как собственника. Суд при отсутствии иных законных оснований для проживания ответчикав указанном жилом помещении, приходит к выводу о необходимости признания его утратившим право пользования этим жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства; призыв на военную службу; осуждение к лишению свободы; признание безвестно отсутствующим; смерть или объявление решением суда умершим; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом оговаривается, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением - осуществляется только на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурадханова Тимура Шихнебиевича к Ибрагимову Мураду Вагидовичу удовлетворить.

ПризнатьИбрагимова Мурада Вагидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, утратившим право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ибрагимова Мурада Вагидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес изъят>.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.

№ 2-2400-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года.

Черновский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Осипова М.П.

С участие адвоката Скроминского А.В

При секретаре Сенотрусовой О.М.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

ОО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Дело было назначено к слушанию на 10 декабря 2010 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Дело слушанием было переназначено на 21 декабря 2010 года, и стороны вновь в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для оставления исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Ибрагимову Мураду Вагидовичу о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Ибрагимову Мураду Вагидовичу о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Черновский ра...

...йонный суд г. Читы.

Судья Осипов М.П.