Рымарь Ольга Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истцов – Ворониной Виктории Владиславовны и Гульченко Сергея Григорьевича, ответчиков – Погорелова Дениса Евгеньевича и представителя ОМВД России по городу Евпатории – Колеватова Евгения Леонидовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Виктории Владиславовны, Дегтярёвой Людмилы Федоровны и Гульченко Сергея Григорьевича к Погорелову Денису Евгеньевичу, Шеметову Петру Александровичу, Куренкову Дмитрию Игоревичу, Дера Эдуарду Сергеевичу, Лобас Наталье Александровне, Смирновой Анжеле Александровне, Рымарь Ольге Анатольевне, Обозному Александру Георгиевичу и ОМВД России по городу Евпатории, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – старший следователь СО ОМВД России по городу Евпатории Тюрина Любовь Владимировна, о взыскании морального вреда, причинённого действиями и бездействиями должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л :

В июле 2017 года истцы обратились в суд с иском к Погорелову Д.Е., Шеметову П.А., Куренкову Д.И., Дера Э.С., Лобас Н.А., Смирновой А.А., Рымарь О.А., Обозному А.Г. и ОМВД России по городу Евпатории о взыскании морального вреда, причинённого действиями и бездействиями должностных лиц.

В обоснование требований истцы указали, что они являются членами одной семьи и проживают по одному адресу. В феврале 2008 года между истцами и ФИО17 был заключен устный договор о проведении реконструкции жилого дома, связанной с достройкой второго этажа и устройством мансардного этажа. В последствии ФИО17 и его бригадой была присвоена огромная партия строительных материалов закупленных на личные средства истца – Гульченко С.Г., и украдена крупная сумма денежных средств полученных истцом – Ворониной В.В. в кредит, который предполагалось погашать за счет сдачи жилого дома, принадлежащего Дегтярёвой Л.Ф. в курортный сезон. По изложенным выше фактам Ворониной В.В. ДД.ММ.ГГГГ в полицию и в прокуратуру были поданы заявления с требованием о привлечении ФИО17 к уголовной ответственности по указанным фактам. На протяжении последующих двух лет участковым полиции Куренковым Д.И. неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17, которые отменялись Прокуратурой <адрес> Республики Крым, в связи с чем Куренков Д.И. был дважды привлечен руководством Евпаторийского ГОВД к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> было отменено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту завладения ФИО17 путем обмана строительными материалами, принадлежащими Гульченко М.М. и факту кражи денежных средс...

Показать ещё

...тв путем проникновения в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, что соответствует ч. 4 ст. 159 и частям 3, 4 статьи 158 УК РФ. Воронина В.В., как заявитель была признана потерпевшей и гражданским истцом. В последующем руководство Следственного отдела Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым и в последствии СО МВД РФ по городу Евпатории, а также неоднократно меняющиеся следователи, умышленно допустили беспрецедентную волокиту и бездействие в расследовании уголовного дела, в связи с чем производство по уголовному делу было прекращено в связи с истечением сроков привлечения ФИО17 к уголовной ответственности. Указанными выше действиями и противоправным бездействием сотрудников СО МВД РФ по городу Евпатории, были нарушены права истцов, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в связи с чем истцам причинен моральный вред, выраженный в каждодневных переживаниях в течении почти десяти лет за крайне халатное и заведомо противозаконное отношение должностных лиц властной структуры к расследованию преступления, в связи с чем истцы просят суд взыскать солидарно с Погорелова Д.Е., Шеметова П.А., Куренкова Д.И., Деры Э.С., Лобас Н.А., Смирновой А.А., Рымарь О.А., как с физических лиц, которые ранее являлись сотрудниками органов внутренних дел, в пользу истцов 350 000 руб. в счет возмещения морального вреда; взыскать солидарно с Погорелова Д.Е. Шеметова П.А., Лобас Н.А. и Обозного А.Г. как с должностных лиц, а также с ОМВД России по городу Евпатории как с юридического лица, в пользу истцов 250 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

В судебное заседание истец Дегтярёва Л.Ф. не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие до начала судебного заседания не поступало.

В судебном заседании истцы Воронина В.В. и Гульченко С.Г. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, пояснили, что им незаконными действиями и бездействием как бывших сотрудников так и нынешними, заключающимися в волоките предварительного следствия причиняются моральные страдания, так как истцу – Ворониной В.В. приходится постоянно писать жалобы в разные инстанции на действия следователей, тратить личное время, хождением по инстанциям, что нарушает нормальную жизнь, в связи с чем её семья постоянно находится в психологическом напряжении из-за действий ответчиков.

Ответчик – Погорелов Д.Е. и представитель ответчика – ОМВД России по городу Евпатории – Колеватов Е.Л. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что предварительное следствие проводится в рамках действующего законодательства, неоднократные отмены постановлений следователей свидетельствуют о тщательной проверке и контроле со стороны контролирующих органов, действиями следователей не причинён моральный ущерб истцам, так как ими не приведено конкретных доказательств причинения указанного вреда, в связи с чем просили в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчики Шеметов П.А., Куренков Д.И., Дера Э.С., Лобас Н.А., Смирнова А.А., Обозный А.Г. не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, до начала судебного заседания от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рымарь О.А. не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие до начала судебного заседания не поступало.

Заслушав объяснения лиц, принимающих участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронина В.В. обратилась к начальнику Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму с заявлением о проведении проверки по факту вывоза ФИО17 строительных материалов из домовладения Ворониной В.В. и по факту кражи денежных средств в размере 20 000 грн. (т.<адрес> л.д. 64). Также ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ИСО5) Воронина В.В. обратилась с заявлением о привлечении ФИО17 к уголовной ответственности по статье 202 УК Украины, к прокурору <адрес> АР Крым, которое было передано в Евпаторийский ГО ГУ МВД Украины в Крыму для принятия решения в порядке статьи 97 УПК Украины, по факту занятия деятельностью без наличия лицензии (т.<адрес> л.д. 65). В последствии постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено уголовное дело №, в последствии №, по факту мошенничества и кражи по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 190 и частью 3 статьи 185 УК Украины (т.<адрес> л.д. 75). Воронина В.В. признана по указанному уголовному делу потерпевшей (т.<адрес> л.д. 76). В последствии ДД.ММ.ГГГГ факт мошенничества – часть 4 статьи 190 УК Украины, было выделено в отдельный материал проверки и по нему назначена дополнительная проверка (т.<адрес> л.д. 207). На день рассмотрения дела в суде, предварительное следствие по уголовному делу № №, а также дополнительная проверка по выделенному материалу, не окончены (т.<адрес> л.д. 206, 247)

Согласно части 1 части 2 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пункт 2 приведенной нормы права предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По основаниям приведенной нормы права вред подлежит возмещению в случае наличия обязательных элементов состава правонарушения, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба.

Недоказанность одного из названных совокупных элементов деликтной ответственности по статье 1064 ГК РФ влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статей 1064 и 1069 ГК РФ. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно- следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

В порядке истребования доказательств для надлежащего установления значимых для дела обстоятельств, судом были запрошены материалы уголовного дела № (№) и материалы проверки №.

Как следует из материалов уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ Воронина В.В. обратилась к начальнику Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму с заявлением о проведении проверки по факту вывоза ФИО17 строительных материалов из домовладения Ворониной В.В. и по факту кражи денежных средств в размере 20 000 грн.

Также ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ИСО5) Воронина В.В. обратилась с заявлением о привлечении ФИО17 к уголовной ответственности по статье 202 УК Украины, к прокурору <адрес> АР Крым, которое было передано в Евпаторийский ГО ГУ МВД Украины в Крыму для принятия решения в порядке статьи 97 УПК Украины, по факту занятия деятельностью без наличия лицензии.

Постановлением участкового инспектора Евпаторийского ГО лейтенанта милиции Куренкова Д.И., от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведения проверки, Ворониной В.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по статье 185, статье 190 УК Украины в отношении ФИО17 в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> АР Крым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено, так как указанное постановление было вынесено преждевременно, назначена дополнительная проверка по изложенным в заявлении Ворониной В.В. фактам.

Постановлением участкового инспектора Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Куренкова Д.И., от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведения проверки, Ворониной В.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по статье 190 УК Украины в отношении ФИО17 в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

Согласно указаний заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки, указано, что проверка проведена не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> АР Крым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено, материалы проверки направлены для проведения дальнейшей проверки по изложенным в заявлении Ворониной В.В. фактам.

Постановлением участкового инспектора Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Куренкова Д.И., от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведения проверки, Ворониной В.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по статье 190 УК Украины в отношении ФИО17 в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> АР Крым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено, так как указанное постановление было вынесено незаконно, в связи с чем назначена дополнительная проверка по изложенным в заявлении Ворониной В.В. фактам.

Постановлением участкового инспектора Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Куренкова Д.И., от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведения проверки, Ворониной В.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по статьям 185, 189, 190 УК Украины в отношении ФИО17 в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> АР Крым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено, так как указанное постановление было вынесено незаконно, в связи с чем назначена дополнительная проверка по изложенным в заявлении Ворониной В.В. фактам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора <адрес> АР Крым по материалу проверки принято решение о возбуждении уголовного дела по заявлению Ворониной В.В. по факту мошенничества и кражи по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 190 и частью 3 статьи 185 УК Украины, уголовное дело направлено начальнику СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым для организации досудебного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о принятии уголовного дела к своему производству, уголовное дело принято к производству следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Воронина В.В. признана потерпевшей по возбужденному уголовному делу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Воронина В.В. признана по уголовному делу гражданским истцом.

ДД.ММ.ГГГГ следователю СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. поступило ходатайство от Ворониной В.В. об определении в отношении ФИО17 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ворониной В.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ следователю СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. поступило ходатайство от Ворониной В.В. о проведении обыска по месту жительства ФИО17 и производстве выемки денежных средств и компьютерной техники по месту жительства ФИО17, а также наложения ареста на совместно нажитое в браке имущество, автомобили и квартиру, принадлежащих ФИО17

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ворониной В.В. отказано.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ворониной В.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ следователю СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. поступило ходатайство от Ворониной В.В. о проведении обыска по месту жительства ФИО17 и производстве выемки денежных средств и компьютерной техники по месту жительства ФИО17, а также наложения ареста на совместно нажитое в браке имущество, автомобили и квартиру, принадлежащих ФИО17

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ворониной В.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ следователю СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. поступили указания от Начальника СО Евпаторийского ГО ФИО19, в порядке ст.114-1 УПК Украины по материалу проверки по заявлению Ворониной В.В. по факту мошенничества и кражи по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 190 и частью 3 статьи 185 УК Украины.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. был произведен осмотр места происшествия, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-А.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № по ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины назначена судебно-строительная экспертиза, производство которой поручено экспертам Крымского НИИ судебной экспертизы.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ досудебное следствие по уголовному делу№ было приостановлено.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ досудебное следствие по уголовному делу № было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ следователю СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. поступило ходатайство от Ворониной В.В. и Дегтяревой Л.Ф. о признании Дегтяревой Л.Ф. потерпевшей по уголовному делу №, признать представителем Дегтяревой Л.Ф. – Гульченко С.Г. на основании доверенности.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Ворониной В.В. отказано как необоснованное.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. было вынесено постановление о приостановлении досудебного следствия по уголовному делу №.

В октябре 2011 года постановлением заместителя прокурора по <адрес> Воронковой А.В., постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С., о приостановлении досудебного следствия по уголовному делу № отменено и направлено начальнику СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым для организации досудебного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора по <адрес> Воронковой А.В., материалы уголовного дела № возбужденного по признакам ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч.4 УК Украины направлены начальнику СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Погорелову Д.Е. для организации дальнейшего расследования.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбужденное по признакам ст. ст. 185 ч.3,190 ч.4 УК Украины принято к своему производству.

Исполняющему обязанности начальника СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Погорелову Д.Е. поступило поручение в.и.о начальника СО ГУ МВД Украины в АР Крым ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о принятии уголовного дела к своему производству, уголовное дело № принято к производству следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Погорелову Д.Е. от следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С. поступил рапорт об осмотре СД-диска, предоставленного Ворониной В.В., просмотреть который не представилось возможным по неустановленным техническим причинам.

Постановлением заместителя прокурора по <адрес> Воронковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по факту мошеннических действий и кражи имущества Ворониной В.В. по ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч.4 УК Украины изъято из производства следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Дера Э.С., и поручено начальнику СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Погорелову Д.Е. поручить следствие по уголовному делу другому следователю.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № по факту мошеннических действий и кражи имущества Ворониной В.В. по ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины возобновлено и принято к производству.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № возбужденное по ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины по факту мошенничества и кражи имущества принадлежащего Ворониной В.В. было прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО17 состава данного преступления.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, досудебное расследование уголовного дела № было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. о приостановлении уголовного дела извещена Воронина В.В.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора по <адрес> Воронковой А.В., материалы уголовного дела № возбужденного по ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины по факту мошенничества и кражи имущества принадлежащего Ворониной В.В. направлены начальнику СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Погорелову Д.Е. для организации дальнейшего расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего прокурора отдела прокуратуры АР Крым ФИО23, постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № возбужденного по ст. ст. 185 ч.3,190 ч.4 УК Украины по факту мошенничества и кражи имущества принадлежащего Ворониной В.В., в связи с отсутствием в действиях ФИО17 состава данного преступления отменено, уголовное дело направлено прокурору <адрес>, для организации проведения досудебного следствия расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего прокурора отдела прокуратуры АР Крым ФИО24, постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении уголовного дела отменено, уголовное дело № направлено прокурору <адрес>, для организации проведения досудебного следствия расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. уголовное дело № возобновлено и принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. уголовное дело № возбужденное по ст. 190 ч. 4 УК Украины прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А., досудебное расследование уголовного дела № приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора по <адрес> Воронковой А.В., постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении досудебного следствия по уголовному делу отменено.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № возобновлено и принято к производству.

Постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № назначена повторная судебно-строительная экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от Ворониной В.В. поступило заявление о выдаче копий документов из материалов уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. Воронина В.В. извещена о направлении уголовного дела № в экспертное учреждение, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении ФИО17 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А., уголовное дело № возбужденное по ст. 185 ч. 3 УК Украины прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя прокурора Автономной Республики Крым ФИО26 постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № отменено, уголовное дело № направлено прокурору <адрес>, для организации проведения досудебного следствия расследования.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. сообщено прокурору <адрес> и Ворониной В.В. о начале досудебного расследования, по уголовному делу № по заявлению Ворониной В.В. о краже денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ определением следственного судьи Евпаторийского городского суда АР Крым в удовлетворении жалобы Ворониной В.В. на решение старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением следственного судьи Евпаторийского городского суда АР Крым в удовлетворении жалобы Ворониной В.В. на решение старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ходатайства отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следственного судьи Евпаторийского городского суда АР Крым постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства отменено.

ДД.ММ.ГГГГ определением следственного судьи Евпаторийского городского суда АР Крым в удовлетворении жалобы Ворониной В.В. на решение старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении негласных следственный действий с применением фото-, аудио, видео- контроля в отношении ФИО17 и прослушивании его мобильного телефона по уголовному делу № по ч. 4 ст. 190 УК Украины отказано.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от Ворониной В.В. поступило заявление о выполнении требований ст. 39 УПК Украины.

ДД.ММ.ГГГГ определением следственного судьи Евпаторийского городского суда АР Крым постановление старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства отменено.

ДД.ММ.ГГГГ определением следственного судьи Евпаторийского городского суда АР Крым постановление старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о признании представителем потерпевшего Гульченко С.Г. отменено.

ДД.ММ.ГГГГ определением следственного судьи Евпаторийского городского суда АР Крым постановление старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о признании представителем потерпевшего Гульченко С.Г. отменено.

ДД.ММ.ГГГГ определением следственного судьи Евпаторийского городского суда АР Крым признано незаконным бездействие старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. в отношении не исполнения определения следственного судьи Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, обязано старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирнову А.А. внести сведения в Единый реестр досудебных расследований сведения по заявлению Ворониной В.В. об увеличении суммы гражданского иска, рассмотреть ходатайство о признании представителем потерпевшего Гульченко С.Г. и приобщить к материалам дела копии компакт-диска.

ДД.ММ.ГГГГ следователю СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от Ворониной В.В. о внесение в Единый реестр досудебных расследований по уголовному производству № возбужденному по ч.3 ст.185 УК Украины сведений о совершенном преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 190 УК Украины.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем начальника СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым сообщено Ворониной ВВ., что сумму увеличить сумму гражданского иска в уголовных производствах № и № во время досудебного расследования не представляется возможным, т.к. согласно приказа Генерального прокурора Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Положения про порядок ведения Единого реестра досудебных расследований» п.4.8.1 в реестр вносятся суммы ущербов, установленных во время досудебного расследования в законченных производствах (кроме покушений). В связи с тем, что по указанным производствам на данный момент производится досудебное расследование внести в Единый реестр досудебных расследований сведения об увеличении суммы гражданского иска до 2.449.627 гривен 92 копейки не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ФИО27 Воронина В.В. признана потерпевшей по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ВРИО начальника СО ОМВД Росси по городу Евпатории Шеметовым П.А. уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО27 и передано следователю СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО29 уголовное дело № принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО29 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра внутренних дел по <адрес> ФИО30 начальнику СО ОМВД Росси по городу Евпатории Погорелову Д.Е. даны указания по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальником СО ОМВД Росси по городу Евпатории Погореловым Д.Е. постановление следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Ворониной В.В. отменено, поручено следователю СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 рассмотреть повторно заявленное Ворониной В.В. ходатайство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователч СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 и ФИО32 по признакам преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД Росси по городу Евпатории № создано следственно-оперативную группу по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальником СО ОМВД Росси по городу Евпатории Погореловым Д.Е. постановление старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам уголовного дела отменено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 и ФИО32 по признакам преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым жалоба Ворониной В.В. о признании незаконным бездействия следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31, признании незаконным бездействия начальника СО ОМВД Росси по городу Евпатории Погорелова Д.Е., обязании начальника СО ОМВД Росси по городу Евпатории Погорелова Д.Е. принять меры по устранению нарушений оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым производство по жалобе Ворониной В.В. на постановление следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 и ФИО32 по признакам преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым производство по жалобе Ворониной В.В. на постановление следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 и ФИО32 по признакам преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальником СО ОМВД Росси по городу Евпатории Погореловым Д.Е. уголовное дело № изъято из производства старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 и передано следователю СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО33

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО48 ФИО50 уголовное дело № принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО49 ФИО51 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО52 Ю.С. предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым жалоба Ворониной В.В. о признании незаконным бездействия следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31, признании незаконным бездействия начальника СО ОМВД Росси по городу Евпатории Погорелова Д.Е., обязании начальника СО ОМВД Росси по городу Евпатории Погорелова Д.Е. принять меры по устранению нарушений оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО53 Ю.С. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО54 Ю.С. предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – ВРИО начальника СО ОМВД Росси по городу Евпатории Шеметовым П.А. уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО33 и передано старшему следователю СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31уголовное дело № принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора Республики Крым ФИО34 постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено начальнику ОМВД Росси по городу Евпатории для организации дельнейшего расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД Росси по городу Евпатории Шеметовым П.А. предварительное следствие по уголовному делу № возбужденному по факту кражи имущества Ворониной В.В. возобновлено, для производства предварительного следствия и исполнения указаний прокурора уголовное дело № передано старшему следователю СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО35 уголовное дело № принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО35 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО36 уголовное дело № возвращено начальнику СО ОМВД Росси по городу Евпатории Шеметову П.А. в связи с отсутствием оснований для отмены постановления о приостановлении следствия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым постановление старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ б отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным, обязано старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 устранить указанные в данном постановлении нарушения. В остальной части заявленных требовании по жалобе Ворониной В.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО35 уголовное дело № возбужденному по факту кражи имущества Ворониной В.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа –начальником СО ОМВД Росси по городу Евпатории Шеметовым П.А. постановление старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 и ФИО32 по признакам преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, вынесенное в рамках расследуемо дела № отменено. Поручено старшему следователю СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО35 в производстве которого находится уголовное дело № повести в ходе предварительного следствия о делу дополнительную проверку по указанному факту и устранить указанные в постановлении Евпаторийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ нарушения. Установлен срок для выполнения указаний и проведения дополнительной проверки до 30 суток со дня поступления постановления к следователю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории Тюриной Л.В. уголовное дело № принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории Тюриной Л.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 160 ч.2, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО32 по признакам преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории Тюриной Л.В. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД Росси по городу Евпатории Шеметовым П.А. предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, уголовное дело передано в производство следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО37 Установлен срок для выполнения дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО37 уголовное дело № принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальником СО ОМВД Росси по городу Евпатории Шеметовым П.А. постановление старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории Тюриной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 и ФИО32 по признакам преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, вынесенное в рамках расследуемо дела № отменено. Поручено следователю СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО37 в производстве которого находится уголовное дело № провести в ходе предварительного следствия по делу дополнительную проверку. Установлен срок для выполнения указаний и проведения дополнительной проверки до 30 суток со дня поступления постановления к следователю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальником СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО10 уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории ФИО37 и передано старшему следователю СО ОМВД Росси по городу Евпатории Тюриной Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории Тюриной Л.В. уголовное дело № принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым производство по жалобе Ворониой В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории Тюриной Л.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч.2,160 ч.2, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО32 по признакам преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории Тюриной Л.В. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора <адрес> ФИО39 постановление старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории Тюриной Л.В.от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия отменено, уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД Росси по городу Евпатории, для организации дальнейшего расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД Росси по городу Евпатории Тюриной Л.В. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно выделенного в отдельное производства материала проверки №, ДД.ММ.ГГГГ в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения по заявлению Ворониной В.В. о завладении ФИО40 в период с февраля 2008 года по май 2008 года под предлогом выполнения строительных работ принадлежащими ей строительными материалами на общую сумму 52 285 грн.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым постановление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Лобас Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

ДД.ММ.ГГГГ от Ворониной В.В. начальнику СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым поступило заявление о внесение сведений в Единый реестр досудебных расследований.

ДД.ММ.ГГГГ следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. сообщено о начале досудебного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирнова А.А. приняла заявление Ворониной В.В. о привлечении к производству как потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ следователю СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. от Ворониной В.В. поступило ходатайство об объединении уголовного производства № и уголовного производства № в одно уголовное производство и проведении по нему расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. в удовлетворении ходатайства Ворониной В.В. об объединении уголовных производств отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым в удовлетворении жалобы Ворониной В.В. в прядке ст. 303 ч.1 п.7 УПК Украины об отмене постановления следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. в удовлетворении ходатайства Ворониной В.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым в удовлетворении жалобы Ворониной В.В. в прядке ст. 303 ч.1 п.7 УПК Украины об отмене постановления следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ старшому следователю СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. от Ворониной В.В. поступило ходатайство о проведении следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Воронина В.В. и Дегтярева Л.Ф. обратились в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО17 о взыскании материального и морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. в удовлетворении ходатайства Ворониной В.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым в удовлетворении жалобы Ворониной В.В. в прядке ст. 303 ч.1 п.7 УПК Украины об отмене постановления следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым в постановление старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ отменено. Обязано старшего следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Смирнову А.А. внести сведения в Единый реестр досудебных расследований сведения по заявлению Ворониной В.В. об увеличении суммы гражданского иска.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора <адрес> Республики Крым ФИО39 направлены материалы по факту мошеннических действий ФИО17 в отношении имущества Ворониной В.В. в СО ОМВД России по городу Евпатория Республики Крым для решения вопроса об уголовном преследовании за совершенное преступления, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. дознавателя УЭБиПК ГУ МВД России по городу Евпатории ФИО41 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 п. «а» УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО17 и работавших с ним лиц состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора <адрес> Республики Крым ФИО39 постановление и.о. дознавателя УЭБиПК ГУ МВД России по городу Евпатории ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено в СО ОМВД России по городу Евпатория Республики Крым для проведения проверки в порядке ст.ст.144 – 145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МВД России по городу Евпатории Обозного А.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 п. «а» УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО36 постановление следователя СО МВД России по городу Евпатории Обозного А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено в СО ОМВД России по городу Евпатория Республики Крым для проведения дополнительной проверки, устранения недостатков и принятия процессуального решения в порядке установленном ст.ст.144 – 145 УПК РФ, установив срок дополнительной проверки до 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МВД России по городу Евпатории ФИО42 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 п. «а» УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ворониной В.В. по признакам преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО36 постановление старшего следователя СО МВД России по городу Евпатории ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направленно в СО ОМВД России по городу Евпатория Республики Крым для проведения дополнительной проверки, и принятия процессуального решения в порядке установленном ст.ст.144 – 145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МВД России по городу Евпатории ФИО43 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 п. «а» УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ворониной В.В. по признакам преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МВД России по городу Евпатории Тюриной Л.В. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 п. «а» УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ворониной В.В. по признакам преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МВД России по городу Евпатории Тюриной Л.В. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 п. «а» УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ворониной В.В. по признакам преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО44 постановления старшего следователя СО МВД России по городу Евпатории Тюриной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменены, материалы уголовного дела направлены начальнику СО ОМВД России по городу Евпатория Республики Крым для организации проведения дополнительной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МВД России по городу Евпатории ФИО45 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 по заявлению Воронино В.В. о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ворониной В.В. по признакам преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО44 постановления старшего следователя СО МВД России по городу Евпатории ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ отменены, материалы уголовного дела направлены начальнику СО ОМВД России по городу Евпатория Республики Крым для организации проведения дополнительной проверки.

Из исследованных в судебном заседании материалов, а также пояснений истцов и ответчиков, установлено, что в отношении сотрудников правоохранительных органов уголовные дела не возбуждалось, в отношении следователя Лобас Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, были внесены сведения в ЕРДР по признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 364 УК Украины, однако после проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 284 УК Украины за отсутствием события уголовного правонарушения.

Неоднократные отмены постановлений свидетельствуют о том, что следственные органы делали попытки установить лицо, виновное в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сами по себе эти недостатки, не являются и не являлись достаточными для того, чтобы сделать все дальнейшее расследование неэффективным.

Ссылка истцов о том, что неполное и неэффективное расследование данного факта привело к волоките по делу, нарушило их права и законные интересы и причинило моральный вред, основана на предположениях и не влечет правовых последствий, связанных с компенсацией морального вреда, кроме того истцы Дегтярёва Л.Ф. и Гульченко С.Г. не признаны органами предварительного следствия потерпевшими, статус Гульченко С.Г. определен предварительным следствием как представитель потерпевшего, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что их права и интересы не затронуты органами предварительного следствия СО ОМВД России по <адрес>, а мнение истцов относительно того, что они являются членами одной семьи, Дегтярёва Л.Ф. является собственником жилого помещения, а Гульченко С.Г. давал на строительство денежные средства, не является основанием для возмещения указанным лицам морального вреда, причиненного действиями и бездействиями следователей производивших предварительное следствие по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Дегтярёвой Л.Ф. и Гульченко С.Г. о взыскании морального вреда, следует отказать.

Сами по себе факты отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, а также поданные на действия и бездействия следователей жалобы Ворониной В.В., в данном случае не свидетельствуют о причинении морального вреда Ворониной В.В.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенных в результате нравственных страданий.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На гражданина, полагающего, что действиями (бездействием) государственного органа ему причинен вред, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ возлагается бремя доказывания ряда обстоятельств: факта причинения вреда, неправомерность (незаконность) действия (бездействия) причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием).

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие вины в действиях сотрудников правоохранительных органов в причинении вреда здоровью Ворониной В.В. и, следовательно, в причинении морального вреда последней, не представлено, доказательств нарушения каких-либо неимущественных прав Ворониной В.В. либо ее нематериальных благ, не представлено доказательств нарушения ее прав должностными лицами, причинения физических и нравственных страданий, и ограничения доступа к правосудию. Истец Воронина В.В. неоднократно была опрошена по фактам, являющимися основанием для проведения предварительного расследования.

Кроме того, Европейский Суд по правам человека также указывает, что обязательство расследовать – это «не обязательство получить результат, а обязательство принять меры», не каждое расследование обязательно должно быть удачным или привести к результатам, подтверждающим изложение фактов заявителем; однако оно должно в принципе вести к выяснению обстоятельств дела и, если жалобы оказались обоснованными, к установлению и наказанию виновных (Постановление Европейского Суда по делу «Пол и Одри Эдвардс против Великобритании» (Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom), жалоба N 46477/99, § 71, ECHR 2002-II и Постановление Европейского Суда по делу «Махмут Кая против Турции» (Mahmut Kaya v. Turkey), жалоба N 22535/93, § 124, ECHR 2000-III).

Следовательно, ссылка Ворониной В.В. на неоднократные отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не может являться основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьями 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 193 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ворониной Виктории Владиславовны, Дегтярёвой Людмилы Федоровны и Гульченко Сергея Григорьевича к Погорелову Денису Евгеньевичу, Шеметову Петру Александровичу, Куренкову Дмитрию Игоревичу, Дера Эдуарду Сергеевичу, Лобас Наталье Александровне, Смирновой Анжеле Александровне, Рымарь Ольге Анатольевне, Обозному Александру Георгиевичу и ОМВД России по городу Евпатории о взыскании морального вреда, причинённого действиями и бездействиями должностных лиц, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова

Свернуть