Ибрагимов Рамиз Рамикович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ставрополь 02 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова Р. Р.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище. При этом Ибрагимову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении девяти аналогичных преступлений, пять из которых совершены на территории Промышленного района г. Ставрополя из домовладений, расположенных по улицам 50 лет ВЛКСМ, пр. Юности, ул. Чайковского, ул. Матросова, пр. Каменный г. Ставрополя; три – на территории Ленинского района г. Ставрополя из домовладений по проездам Врачебному, Терскому, Рабочему; одно – на территории Октябрьского района г. Ставрополя из домовладения по ул. Пригородной Г. Ставрополя.

Изучив материалы уголовного дела, судья считает, что данное уголовное дело Ленинскому районному суду г. Ставрополя не подсудно.

В силу положений ч. 3 ст. 32 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголов...

...ному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из предъявленного Ибрагимову Р.Р. обвинения следует, что все преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории тяжких, но большинство из них совершено на территории Промышленного района г. Ставрополя, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Исключений, предусмотренных ст. 35 Уголовно-процессуального Кодекса РФ не установлено.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно Промышленному районному суду г. Ставрополя.

Руководствуясь ч.3 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч.1 ст. 227 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ибрагимова Р. Р.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Толопина

Копия верна: судья -

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

при секретаре Сизовой А.В.

с участием: государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Ставрополя Овсянниковой В.В., прокурора г. Ставрополя Степанова С.Н.

защитника в лице адвоката Орловой С.И.

подсудимого Ибрагимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Ибрагимова Р. Р.ича, дата, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а»ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Р. совершил умышленные действия, выразившиеся в 09 эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества, 04 из которых совершены с незаконным проникновением в жилище, а 05 краж совершены с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Ибрагимовым Р.Р. совершены при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов P.P., дата в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем повреждения замка входной двери, незаконно проник в <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил ...

...туалетную воду «Кельвин Кляйн» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую П После этого, Ибрагимов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинил П незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ибрагимов P.P., в период времени с дата до дата, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем подбора замка к входной двери, незаконно проник в <адрес>, расположенную в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К После этого, Ибрагимов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинил К значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ибрагимов P.P., дата в период времени с 07 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем повреждения замка входной двери, незаконно проник в <адрес>, расположенную в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, одну серебряную серьгу стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный крест стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряные серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, набор состоящий из серебряного кольца и серебряных серег стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряные серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, Ибрагимов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинил С значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ибрагимов P.P., в период времени с 08 часов 30 минут дата до 15 часов 30 минут дата, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем повреждения замка входной двери, незаконно проник в домовладение <адрес>, расположенное по <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил жемчужное ожерелье, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее А После этого, Ибрагимов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинил А незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ибрагимов P.P., дата в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем разбития окна, незаконно проник в домовладение <адрес>, расположенное по <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А После этого, Ибрагимов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинил А незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ибрагимов P.P., дата, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, незаконно проник в домовладение <адрес> расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Д имущество, а именно: золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, После этого, Ибрагимов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинил Д значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ибрагимов P.P., в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, дата, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем разбития окна, незаконно проник в домовладение <адрес>, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р, а именно: бутылку коньяка «Прасковейский» стоимостью <данные изъяты> рублей, две бутылки коньяка стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, Ибрагимов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинил Р незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ибрагимов P.P., дата в период времени с 06 часов 55 минут до 17 часов 45 минут, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем взлома замка к входной двери, незаконно проник в <адрес>, расположенную в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М, а именно: золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После этого, Ибрагимов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинил М значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Ибрагимов P.P., дата в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут, более точное время и дата предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем отжатия рамы пластикового окна, незаконно проник в домовладение <адрес>, расположенное по <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Е, а именно: золотую цепочку стоимость <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, Ибрагимов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинил Е значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Ибрагимов Р.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ибрагимов Р.Р. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании защитник в лице адвоката просила при вынесении приговора учесть тот факт, что ее подзащитный вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют явки с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частично возместил ущерб потерпевшим. Просила назначить минимально возможное наказание.

Потерпевший П, К, С, А, М, Д, Р, А, извещены надлежащим образом о месте, дне и времени судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.Р. в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший Е, извещенный надлежащим образом не явились, причин неявки суду не представил, также не представил своих возражений относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.Р. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании ч.2 ст. 149 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Суд, выслушав прокурора, подсудимого, защитника приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Ибрагимов Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Ибрагимовым Р.Р. преступления относятся к категории тяжких преступлений, так как санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 06 лет лишения свободы.

Действия Ибрагимова Р.Р. по эпизоду хищения имущества П подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ибрагимова Р.Р. по эпизоду хищения имущества К подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ибрагимова Р.Р. по эпизоду хищения имущества С подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ибрагимова Р.Р. по эпизоду хищения имущества А подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С незаконным проникновением в жилище.

Действия Ибрагимова Р.Р. по эпизоду хищения имущества А подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ибрагимова Р.Р. по эпизоду хищения имущества Д подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ибрагимова Р.Р. по эпизоду хищения имущества Р подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ибрагимова по эпизоду хищения имущества М подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ибрагимова Р.Р. по эпизоду хищения имущества Е подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ибрагимову Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства по делу, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явки с повинной по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшим А и Р.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях Ибрагимова Р.Р. рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ибрагимову Р.Р. меры наказания в виде реального лишения свободы, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания подсудимому Ибрагимову Р.Р. в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Ибрагимовым Р.Р. не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Ибрагимовым Р.Р., оснований для применения статьи 15 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими по данному уголовному делу в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлены гражданские иски о взыскании с Ибрагимова Р.Р. ущерба причиненного преступлением.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими по данному уголовному делу, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова Р. Р.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а»ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего П) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего К) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего С) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего А) в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего А) в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества принадлежащего Д) в виде 1года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего Р) в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего М) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества принадлежащего Е) в виде 1года 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ибрагимову Р. Р.ичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ибрагимову Р. Р.ичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому Ибрагимову Р.Р. исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей от дата по дата.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу потерпевшего П ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу К ущерб причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу потерпевшего С ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу потерпевшей А ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу потерпевшей Д ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу потерпевшей М ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу потерпевшего Е ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: ключевые скважины фрагментов цилиндровых механизмов замов и накладка на цилиндровый механизм замка, пластилиновый слепок, отвертка с рукояткой черно-красного цвета, по вступлению приговора суда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева

5-753/2020

26RS0<номер обезличен>-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Ибрагимова Р. Р.ича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, работающего в ИП «Ибрагимов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС роты <номер обезличен> взвода <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ст. л-т полиции Цыбурковым А.В. составлен протокол <адрес обезличен>9 от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Р. Р.ича.

Как следует из протокола <адрес обезличен>9 от <дата обезличена> об административном правонарушении, Ибрагимов Р.Р. <дата обезличена> в 22 часа 50 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, подпунктами 3.2, 3.4 пункта 3 постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> (в ред. постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>), в период действия на территории <адрес обезличен> ограничительных и иных меропри...

...ятий по недопущению распространения COVID-2019, находился на улице по адресу: <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, чем создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание инспектор ДПС роты <номер обезличен> взвода <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ст. л-т полиции Цыбурков А.В. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание Ибрагимов Р.Р., извещенный надлежащим образом, не явился, в телефонном режиме просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", прихожу к выводу, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем, считаю возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материал об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от <дата обезличена> № 68-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительством Российской Федерации утверждены правила поведения для граждан и организаций при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Согласно подпункту «а», «б» пункта 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «в», «г» пункта 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 68-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> "О введении на территории <адрес обезличен> режима повышенной готовности" в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес обезличен> с 14 часов 00 минут <дата обезличена> до 00 часов 00 минут <дата обезличена> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес обезличен>вой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с указами Президента Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от <дата обезличена> <номер обезличен> "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", федеральными законами "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлениями Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и от <дата обезличена> <номер обезличен> "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" и от <дата обезличена> <номер обезличен> "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", <адрес обезличен> "О некоторых вопросах в области защиты населения и территорий в <адрес обезличен> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-п "О <адрес обезличен>вой территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и от <дата обезличена> № "О координационном совете по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес обезличен>" и постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> "О введении на территории <адрес обезличен> режима повышенной готовности", в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) также принято Постановление <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> (в ред. постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес обезличен>", введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019.

Согласно подпункту 3.2 пункта 3 названного Постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> (в ред. постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>), граждане (за исключением граждан, указанных в подпункте 3.1 настоящего пункта) обязаны в период с 22 часов 00 минут 30 марта по <дата обезличена> включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев обращения за экстренной ветеринарной помощью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес обезличен>, - в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от <дата обезличена> № 68-ФЗ (в редакции от <дата обезличена>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Как усматривается из материалов дела, согласно прокола <адрес обезличен>9 от <дата обезличена> об административном правонарушении, Ибрагимов Р.Р. <дата обезличена> в 22 часа 50 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, подпунктами 3.2, 3.4 пункта 3 постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> (в ред. постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>), в период действия на территории <адрес обезличен> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился на улице по адресу: <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, чем создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ибрагимова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАПРФ, помимо протокола об административном правонарушении <адрес обезличен>9 от <дата обезличена>, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: письменными объяснениями Ибрагимова Р.Р.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 4.5 КоАПРФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина Ибрагимова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Ибрагимова Р.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, установив, что за предыдущий год к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, Ибрагимов Р.Р. не привлекался, судья считает возможным не назначать Ибрагимову Р.Р. наказание в виде наложения административного штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Р. Р.ича, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Радионова

5-1778/2020

26RS0<номер обезличен>-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года <адрес обезличен>

Судья <адрес обезличен> Радионова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р. Р.ича, <дата обезличена> года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судье Ленинского районного суда <адрес обезличен> поступил материал об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р. Р.ича, <дата обезличена> года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Судья, изучив административный материал, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В отношении Ибрагимова Р. Р.ича, <дата обезличена> года рождения, составлен протокол об админ...

...истративном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривающей такой вид наказания как административный арест.

<дата обезличена> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ибрагимов Р.Р., в суд не доставлен.

Статья 27.1 КоАП РФ предусматривает, что в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять соответствующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, административное задержание.

То обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не доставлено в суд в день поступления протокола об административном правонарушении, исключает возможность рассмотреть дело в сроки, предусмотренные ч.3 ст.29.6 КоАП РФ, а также назначение такого вида административного наказания как административный арест, так как в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Однако, при отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное постановление судьи не может быть исполнено немедленно.

Кроме того, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судья районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, в отношении Ибрагимова Р.Р. административное расследование фактически не проводилось, определением от <дата обезличена> ст. УУП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> майором полиции Хасановым М.К. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Ибрагимова Р.Р., <дата обезличена> г.р., однако, с <дата обезличена> никаких действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения объяснений, проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось. Был только составлен протокол об административном правонарушении № <адрес обезличен>4, то есть реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений и обстоятельств не проводились.

Указанные факты являются препятствием для рассмотрения дела и не могут быть устранены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении Ибрагимова Р. Р.ича, <дата обезличена> года рождения, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить материал об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р. Р.ича, <дата обезличена> года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Управление МВД России по городу Ставрополю, отдел полиции <номер обезличен>.

Судья Н.А. Радионова

Начальнику отдела полиции <номер обезличен>

Управления МВД России по <адрес обезличен>

Возвращаю материал об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р. Р.ича, <дата обезличена> года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложение: административный материал, копия определения.

Судья Н.А. Радионова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2020 года

<адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Ибрагимова Р. Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Р. употребил наркотические средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в <адрес обезличен>, Ибрагимов Р.Р., управляя ТС марки Киа Соул р/з Е973ХТ777, находился в состоянии опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования <номер обезличен> от 19.05.2020г., в биологическом материале Ибрагимова Р.Р. установлено состояние опьянения от психотропного сильнодействующего вещества, содержащего «Метадон», которое употребил без назначения врача.

Ибрагимов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления, раскаялся и просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст.6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо ...

...новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования <номер обезличен> от 19.05.2020г.

При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что Ибрагимов Р.Р. ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Р. Р., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

Счёт <номер обезличен>

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД по <адрес обезличен>)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН 2635130373

ОКТМО 07701000

БИК 040702001

КПП 263501001

КБК 18<номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А.Федоров

Копия верна. Судья: О.А.Федоров

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>,

тел. <номер обезличен>, факс <номер обезличен>

подача документов в электронном виде: e-mail: <данные изъяты>

официальный сайт: http:// <данные изъяты>

<номер обезличен>

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.,

при секретаре Кара О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лаптевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя в интересах неопределённого круга лиц к Ибрагимову Р. Р.ичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес обезличен> города Ставрополя обратился в суд с административным исковым заявлением к Ибрагимову Р.Р., в котором просит:

- прекратить действие права Ибрагимова Р.Р., <дата обезличена> года рождения, на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья.

- обязать Ибрагимова Р.Р., <дата обезличена> года рождения, сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> водительское удостоверение серия и <номер обезличен>.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки установлено, что ответчик взят на диспансерное наблюдение в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с <дата обезличена> с диагнозом: сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и други...

...х ПАВ F19.1.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ имеются основания для ограничения действия права Ибрагимова Р.Р. на управление транспортными средствами.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, Ибрагимову Р.Р. <дата обезличена> выдано водительское удостоверение серия и <номер обезличен>, на право управления транспортными средствами категории «В, B1, (AS), M».

Ибрагимов Р.Р., состоящий на учёте в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес обезличен> Лаптева Е.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Ибрагимов Р.Р. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске и подтвержденному ГУ МВД России по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>. Судебные извещения, направленные в его адрес, не доставлены и возвращены в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 150 КАС РФ в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участков процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от <дата обезличена> № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Судом установлено, что Ибрагимов Р.Р. имеет право на управление транспортными средствами, <дата обезличена> в МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> выдано удостоверение на право управления транспортными средствами 9904428972 (категория В, B1, (AS), M).

При этом Ибрагимов Р.Р. состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с <дата обезличена> с диагнозом «сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ F19.1».

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», принятого на основании данного Закона, утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а также утверждены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

Согласно данному перечню общим медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболевания «наркомания».

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Согласно пункту 7 Перечня противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> установлено, что управление транспортным средством категории "B", "C" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из содержания приказа Министерства здравоохранения России от <дата обезличена> <номер обезличен>н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Доказательств снятия Ибрагимова Р.Р. с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат.

Более того, согласно сведениям ГБУЗ СК «ККНД» от <дата обезличена> Ибрагимов Р.Р. уклоняется от наблюдения, обследования у врача – психиатра-нарколога.

Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Установив изложенное, суд с учетом положений ФЗ «О безопасности дорожного движения» приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Суд обращает внимание, что ответчик <дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению источником повышенной опасности, создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, что ставит под угрозу жизнь, здоровье других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Прекратить действие права Ибрагимова Р. Р.ича, <дата обезличена> года рождения (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК), на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья.

Обязать Ибрагимова Р. Р.ича, <дата обезличена> года рождения (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) сдать в органы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> водительское удостоверение серия и <номер обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Н.Шарлай