Ибрагимов Рустем Халилович

УИД 91RS0023-01-2025-000065-46

Дело № 2-242/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.

3 марта 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта осуществления ухода за нетрудоспособным лицом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта осуществления ухода за нетрудоспособным лицом.

Свои требования мотивирует тем, что истец обратился с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; для подтверждения пенсионного права он предоставил определенный пакет необходимых документов, однако Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в связи с тем, что в документах наблюдается разночтения в ФИО пенсионера (в Заключении медико-социальных (экспертных) комиссий об условиях и характере труда инвалидов серии МСЭ 3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (фактически - Справка серии МСЭ 3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) указана фамилия – ФИО7, имя – ФИО1, отчество – отсутствует; в свидетельстве о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (фактически – Свидетельство о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ) указана фамилия – ФИО7, имя – ФИО1, отчество – ФИО3).ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1. Отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся нетрудоспособным и нуждался в постоянном постороннем уходе; у него была первая группа инвалидности. Истец осуществлял уход за нетрудоспособным лицом – отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года р...

...ождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. просит: установить факт осуществления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) ухода за нетрудоспособным лицом – отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ; а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; указать, что решение суда является основанием для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), в отношении периодов ухода за нетрудоспособным лицом – отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ; а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивает на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать прав и свобод других лиц.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как следует из ч. 1 ст. 23 ФКЗ № 6 от 21.03.2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на страховую пенсию по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 14 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», пунктом 15 и пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 г. Москва «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Как установлено судом и подтверждается документом – паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ФИО истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УЗБ.ССР, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно повторному Свидетельству о рождении серии I-ЮС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узб.ССР, отцом записан – ФИО1 (л.д. 8 а).

Судом установлено, что Справка серии МСЭ 3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установлена первая группа инвалидности без срока; выводы об условиях и характере работы: нетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Судом установлено, что удостоверение серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид пенсии: по инвалидности, первая группа общее заболевание, на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; указан номер пенсионного дела 102002 (л.д.9).

Судом установлено, что удостоверение серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 (л.д.9).

Судом установлено, что удостоверение № выдано ФИО1, 1932 года рождения, пенсия назначена по возрасту (л.д.8).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-АП №

Судом установлено, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в связи с тем, что в документах наблюдается разночтения в ФИО пенсионера (в заключении медико-социальных (экспертных) комиссий об условиях и характере труда инвалидов серии МСЭ 3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия – ФИО7, имя – ФИО1, отчество – отсутствует; в свидетельстве о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия – ФИО7, имя – ФИО1, отчество – ФИО3) (л.д.10).

Суду не предоставлено доказательств того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждался в уходе со ДД.ММ.ГГГГ, так как справка МСЭ 3-<адрес> выдана ДД.ММ.ГГГГ, которой установлена нетрудоспособность ФИО1 и необходимость постоянного постороннего ухода.

Согласно письменных возражений от ДД.ММ.ГГГГ №, у ОСФР по <адрес> не вызывает сомнения в том, что ФИО2 осуществлялся уход за ФИО1, у ОСФР по <адрес> «претензия» к представленным ФИО2 документам, разночтениям в ФИО (л.д.29)

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом невозможности установления заявленного юридического факта во внесудебном порядке, с целью защиты законных пенсионных прав истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, выдаваемых органами актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, либо фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

Установление вышеуказанного факта истцу необходимо для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в индивидуальном лицевом счете истца для надлежащего пенсионного обеспечения.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, так как неверное указание ФИО лица, за которым осуществлялся постоянный уход, в справке МСЭ не совпадает с данными указанными в Свидетельстве о смерти, в Свидетельстве о рождении истца, и невозможности получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт ухода истцом за его отцом – ФИО1, инвалидом первой группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Установить факт осуществления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: № ухода за нетрудоспособным лицом – отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ; а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать.

Решение суда является основанием для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: 186№ в отношении периодов ухода за нетрудоспособным лицом – отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ; а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева