Ибрагимов Сраждин Идрисович

Дело №1-127/18

23 марта 2018 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи: Махатиловой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова ФИО25

подсудимых Ибрагимова ФИО26 Ашурлаева ФИО27 и Анкалаева ФИО28

адвокатов подсудимых Кахриманова ФИО29 представившего удостоверение № и ордер № от 04.12.2017г., Абдулаевой ФИО30 представившей удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по РД от 06.06.2003г. и ордера № от 04.12.2017г., № от 04.12.2017г.,

адвоката потерпевшего Алиевой ФИО31 представившей удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по РД от 05.10.2016г. и ордер № от 30.11.2017г.,

при секретаре судебного заседания Саидовой ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-мекте <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

Ашурлаева ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Анкалаева ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес> ул. <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого п...

Показать ещё

...риговором Предгорным районным судом по <адрес> от 24.08.2005г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, постановлением Кировского районного суда <адрес> РД от 03.07.2009г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания назначенного по приговору Предгорному районному суду по <адрес> от 24.08.2005г.,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов ФИО36 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце августа 2016 года (более точная дата и время следствием не установлено), имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, решил инсценировать дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, зарегистрированного на ФИО14, застрахованного в ООО страховая компания «Согласие» (Далее-ООО СК «Согласие») по страховому полису серии ЕЕЕ №, обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (далее-ОСАГО), без ограничений на количество водителей, имеющих право управлять автомобилем, а также другого автомобиля и в последующем, обратившись в страховую компанию ООО СК «Согласие», незаконно получить страховое возмещение.

Реализуя задуманное, ФИО3 вовлек в совершение данного преступления ФИО2 и разработал план совершения преступления. Согласно разработанного плана ФИО2 должен был выступать в качестве лица, управлявшего указанным принадлежащим ФИО3 транспортным средством, приискать другое транспортное средство для последующего инсценирования ДТП, организовать прибытие другого водителя с транспортным средством вместе с ним на автомобильную дорогу «Кизилюрт-Султанянгюрт», для совершения запланированного преступления, а также путем сближения транспортных средств обозначить их взаимный контакт.

ФИО3 в свою очередь должен был определить место и время инсценировки ДТП, вызвать сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский», договориться с ними об оформления с участием ФИО2 и второго водителя ДТП не имевшего место, а также собрать все необходимые документы, о якобы произошедшем ДТП, с участием принадлежащего ему указанного автомобиля и представить их в страховую компанию, с целью последующего взыскания со страховой компании денежных средств – в виде страхового возмещения, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за №

Затем, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО3, согласно отведенной ему роли приискал второго участника планируемой инсценировки - ФИО1, являющегося владельцем транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государст-венным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС, зарегистрированного на ФИО9, чья гражданская автогражданская ответственность также зарегистрирована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, без ограничений на количество водителей, имеющих право управлять автомобилем, не имевшего материальную либо иную заинтересованность в инсценировке ДТП.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, вместе с ФИО1, согласившемся на оказания пособничества в хищении денежных средств ООО СК «Согласие», на указанных автомобилях прибыли для совершения запланированного преступления на автомобильную дорогу «Кизилюрт-Султанянгюрт», где на развилке данной автомобильной дороги, ведущей в <адрес> РД, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желаю этого, с целью инсценировки ДТП с участием указанных транспортных средств, умышленно организовали взаимный контакт путем сближения транспортных средств.

После установления указанных транспортных средств, путем обозначения взаимного контакт на развилке ведущей в <адрес> РД автомобильной дороги «Кизилюрт-Султанянгюрт», ФИО3 остановил проезжающий патрульный автомобиль ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» и договорился с неустановленным следствием инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский», об оформлении умышленно инсценированного им и ФИО2 ДТП, с указанием следующих многочисленных повреждений на автомобиле «Мерседес CLS -500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС; переднего левого крыла, капота, решетки радиатора, переднего бампера, передней левой фары, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого стоп фонаря и лобового стекла, а также на автомобиле с указанием следующих много-численных повреждений на автомобиле «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС; переднего левого крыла, передней левой фары и переднего бампера.

Затем, неустановленный следствием инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский», из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия, незаконно заведомо зная, что автомобили «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС и «Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ не попадали, и повреждения при указанных в документах обстоятельствах не получали, оформил схему ДТП; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно данной справке, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС ФИО6 М.А.

После этого, примерно в середине сентября 2016 года (более точная дата и время следствием не установлено), неустановленным следствием сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» достоверно зная, что указанное ДТП в действительности не было, умышленно, изготовило и выдало ФИО3 надлежащим образом заверенные оттиском печати и штампом ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» документы, о якобы произошедшем в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ДТП, с целью дальнейшего их представления в страховую компанию.

После получения указанных документов ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 выехал в <адрес> края РФ, где предварительно заменив и установив кузовные детали, принадлежащего ему автомобиля Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, на кузовные детали имеющие соответствующие повреждениям, описанным в вышеуказанных фиктивных документах о ДТП, желая создать тем самым видимость наличия на кузове автомобиля повреждений, полученных в результате обстоятельств, описанных в справке о мнимом дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, представил его для осмотра аварийному комиссару ООО СК «Согласие».

Далее, осуществляя единый преступный умысел, ФИО3 организовал получение экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-техником ФИО10, согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонта автомобиля марки Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, составит 365 255 рублей 50 копеек. В свою очередь, экспертное заключение ФИО10 основывалось в том числе на недостоверных сведениях, о якобы поврежденных в ДТП узлах и деталях автомобиля.

После этого, ФИО11, во исполнение единого умысла, договорился с ФИО12, оказывающей услуги по оформлению документов по ДТП на получение страхового возмещения, об осуществлении юридического сопровождения, по якобы имевшему место ДТП. После получения согласия неосведомленной о преступных намерениях указанных лиц, ФИО12, ФИО11 при неустановленных следствием обстоятельствах оформил от имени собственника автомобиль Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС ФИО14, не осведомленного об их преступных намерениях доверенность на представление его интересов в страховых компаниях автоюристом ФИО12

В продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что документы о якобы произошедшем ДТП являются подложными, а также то, что имеющиеся на кузове вышеуказанного автомобиля механические повреждения получены не в результате ДТП, представил ФИО12 заверенные копии, о якобы произошедшем ДТП и доверенность от имени ФИО14, на представление его интересов в страховых компаниях.

Затем, ФИО12, действующая на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО14, на которого зарегистрирован автомобиль марки Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, с целью получения страхового возмещения по инсценированному ДТП на 365 255,50 (триста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять рублей пятьдесят) копеек, обратились в ООО СК «Согласие» по адресу: <адрес>, откуда для осуществления непосредственной проверки факта наступления страхового случая и рассмотрения вопроса о начислении денежных средств, были направлены в филиал ООО СК «Согласие» в РД, по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 5 «в».

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как факт инсценировки ДТП был установлен представителем в филиале ООО СК «Согласие» в РД обратившимся в правоохранительные органы.

Ашурлаев ФИО38 совершил пособничество в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце августа 2016 года (более точная дата и время следствием не установлено), имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, решил инсценировать дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, зарегистрированного на ФИО14, застрахованного в ООО страховая компания «Согласие» (Далее-ООО СК «Согласие») по страховому полису серии ЕЕЕ №, обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (далее-ОСАГО), без ограничений на количество водителей, имеющих право управлять автомобилем, а также другого автомобиля и в последующем, обратившись в страховую компанию ООО СК «Согласие», незаконно получить страховое возмещение.

Реализуя задуманное, ФИО3 вовлек в совершение данного преступления ФИО2 и разработал план совершения преступления. Согласно разработанного плана ФИО2 должен был выступать в качестве лица, управлявшего указанным принадлежащим ФИО3 транспортным средством, приискать другое транспортное средство для последующего инсценирования ДТП, организовать прибытие другого водителя с транспортным средством вместе с ним на автомобильную дорогу «Кизилюрт-Султанянгюрт», для совершения запланированного преступления, а также путем сближения транспортных средств обозначить их взаимный контакт.

ФИО3 в свою очередь должен был определить место и время инсценировки ДТП, вызвать сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский», договориться с ними об оформления с участием ФИО2 и второго водителя ДТП не имевшего место, а также собрать все необходимые документы, о якобы произошедшем ДТП, с участием принадлежащего ему указанного автомобиля и представить их в страховую компанию, с целью последующего взыскания со страховой компании денежных средств – в виде страхового возмещения, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за №

Затем, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО3, согласно отведенной ему роли приискал второго участника планируемой инсценировки - ФИО1, являющегося владельцем транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС, зарегистрированного на ФИО9, чья гражданская автогражданская ответственность также зареги-стрирована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, без ограничений на количество водителей, имеющих право управлять автомобилем, не имевшего материальную либо иную заинтересованность в инсценировке ДТП.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, вместе с ФИО1, согласившемся на оказания пособничества в хищении денежных средств ООО СК «Согласие», на указанных автомобилях прибыли для совершения запланированного преступления на автомобильную дорогу «Кизилюрт-Султанянгюрт», где на развилке данной автомобильной дороги, ведущей в <адрес> РД, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желаю этого, с целью инсценировки ДТП с участием указанных транспортных средств, умышленно организовали взаимный контакт путем сближения транспортных средств.

После установления указанных транспортных средств, путем обозначения взаимного контакт на развилке ведущей в <адрес> РД автомобильной дороги «Кизилюрт-Султанянгюрт», ФИО3 остановил проезжающий патрульный автомобиль ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» и договорился с неустановленным следствием инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский», об оформлении умышленно инсценированного им и ФИО2 ДТП, с указанием следующих многочисленных повреждений на автомобиле «Мерседес CLS -500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС; переднего левого крыла, капота, решетки радиатора, переднего бампера, передней левой фары, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого стоп фонаря и лобового стекла, а также на автомобиле с указанием следующих много-численных повреждений на автомобиле «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС; переднего левого крыла, передней левой фары и переднего бампера.

Затем, неустановленный следствием инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский», из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия, незаконно заведомо зная, что автомобили «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС и «Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ не попадали, и повреждения при указанных в документах обстоятельствах не получали, оформил схему ДТП; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно данной справке, виновником выше-указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС ФИО6 М.А.

После этого, примерно в середине сентября 2016 года (более точная дата и время следствием не установлено), неустановленным следствием сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» достоверно зная, что указанное ДТП в действительности не было, умышленно, изготовило и выдало ФИО3 надлежащим образом заверенные оттиском печати и штампом ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» документы, о якобы произошедшем в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ДТП, с целью дальнейшего их представления в страховую компанию.

После получения указанных документов ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 выехал в <адрес> края РФ, где предварительно заменив и установив кузовные детали, принадлежащего ему автомобиля Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, на кузовные детали имеющие соответствующие повреждениям, описанным в вышеуказанных фиктивных документах о ДТП, желая создать тем самым видимость наличия на кузове автомобиля повреждений, полученных в результате обстоятельств, описанных в справке о мнимом дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, представил его для осмотра аварийному комиссару ООО СК «Согласие».

Далее, осуществляя единый преступный умысел, ФИО3 организовал получение экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-техником ФИО10, согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонта автомобиля марки Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, составит 365 255 рублей 50 копеек. В свою очередь, экспертное заключение ФИО10 основывалось в том числе на недостоверных сведениях, о якобы поврежденных в ДТП узлах и деталях автомобиля.

После этого, ФИО11, во исполнение единого умысла, договорился с ФИО12, оказывающей услуги по оформлению документов по ДТП на получение страхового возмещения, об осуществлении юридического сопровождения, по якобы имевшему место ДТП. После получения согласия неосведомленной о преступных намерениях указанных лиц, ФИО12, ФИО11 при неустановленных следствием обстоятельствах оформил от имени собственника автомобиль Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС ФИО14, не осведомленного об их преступных намерениях доверенность на представление его интересов в страховых компаниях автоюристом ФИО12

В продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что документы о якобы произошедшем ДТП являются подложными, а также то, что имеющиеся на кузове вышеуказанного автомобиля механические повреждения получены не в результате ДТП, представил ФИО12 заверенные копии, о якобы произошедшем ДТП и доверенность от имени ФИО14, на представление его интересов в страховых компаниях.

Затем, ФИО12, действующая на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО14, на которого зарегистрирован автомобиль марки Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, с целью получения страхового возмещения по инсценированному ДТП на 365 255,50 (триста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять рублей пятьдесят) копеек, обратились в ООО СК «Согласие» по адресу: <адрес>, откуда для осуществления непосредственной проверки факта наступления страхового случая и рассмотрения вопроса о начислении денежных средств, были направлены в филиал ООО СК «Согласие» в РД, по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 5 «в».

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как факт инсценировки ДТП был установлен представителем в филиале ООО СК «Согласие» в РД обратившимся в правоохранительные органы.

Анкалаев ФИО39 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце августа 2016 года (более точная дата и время следствием не установлено), имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, решил инсценировать дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, зарегистрированного на ФИО14, застрахованного в ООО страховая компания «Согласие» (Далее-ООО СК «Согласие») по страховому полису серии ЕЕЕ №, обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (далее-ОСАГО), без ограничений на количество водителей, имеющих право управлять автомобилем, а также другого автомобиля и в последующем, обратившись в страховую компанию ООО СК «Согласие», незаконно получить страховое возмещение.

Реализуя задуманное, ФИО3 вовлек в совершение данного преступления ФИО2 и разработал план совершения преступления. Согласно разработанного плана ФИО2 должен был выступать в качестве лица, управлявшего указанным принадлежащим ФИО3 транспортным средством, приискать другое транспортное средство для последующего инсценирования ДТП, организовать прибытие другого водителя с транспортным средством вместе с ним на автомобильную дорогу «Кизилюрт- Султанянгюрт», для совершения запланированного преступления, а также путем сближения транспортных средств обозначить их взаимный контакт.

ФИО3 в свою очередь должен был определить место и время инсценировки ДТП, вызвать сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский», договориться с ними об оформления с участием ФИО2 и второго водителя ДТП не имевшего место, а также собрать все необходимые документы, о якобы произошедшем ДТП, с участием принадлежащего ему указанного автомобиля и представить их в страховую компанию, с целью последующего взыскания со страховой компании денежных средств – в виде страхового возмещения, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за №

Затем, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО3, согласно отведенной ему роли приискал второго участника планируемой инсценировки - ФИО1, являющегося владельцем транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС, зарегистрированного на ФИО9, чья гражданская автогражданская ответственность также зарегистрирована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, без ограничений на количество водителей, имеющих право управлять автомобилем, не имевшего материальную либо иную заинтересованность в инсценировке ДТП.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, вместе с ФИО1, согласившемся на оказания пособничества в хищении денежных средств ООО СК «Согласие», на указанных автомобилях прибыли для совершения запланированного преступления на автомобильную дорогу «Кизилюрт-Султанянгюрт», где на развилке данной автомобильной дороги, ведущей в <адрес> РД, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желаю этого, с целью инсценировки ДТП с участием указанных транспортных средств, умышленно организовали взаимный контакт путем сближения транспортных средств.

После установления указанных транспортных средств, путем обозначения взаимного контакт на развилке ведущей в <адрес> РД автомобильной дороги «Кизилюрт-Султанянгюрт», ФИО3 остановил проезжающий патрульный автомобиль ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» и договорился с неустановленным следствием инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский», об оформлении умышленно инсценированного им и ФИО2 ДТП, с указанием следующих многочисленных повреждений на автомобиле «Мерседес CLS -500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС; переднего левого крыла, капота, решетки радиатора, переднего бампера, передней левой фары, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого стоп фонаря и лобового стекла, а также на автомобиле с указанием следующих многочисленных повреждений на автомобиле «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС; переднего левого крыла, передней левой фары и переднего бампера.

Затем, неустановленный следствием инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский», из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия, незаконно заведомо зная, что автомобили «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС и «Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ не попадали, и повреждения при указанных в документах обстоятельствах не получали, оформил схему ДТП; справку о дорожно-транспортном происшествии отДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно данной справке, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Мерседес Бэнц S-500», 1996 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 990 АК 05/РУС ФИО6 М.А.

После этого, примерно в середине сентября 2016 года (более точная дата и время следствием не установлено), неустановленным следствием сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртоввский» достоверно зная, что указанное ДТП в действительности не было, умышленно, изготовило и выдало ФИО3 надлежащим образом заверенные оттиском печати и штампом ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» документы, о якобы произошедшем в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ДТП, с целью дальнейшего их представления в страховую компанию.

После получения указанных документов ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 выехал в <адрес> края РФ, где предварительно заменив и установив кузовные детали, принадлежащего ему автомобиля Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, на кузовные детали имеющие соответствующие повреждениям, описанным в вышеуказанных фиктивных документах о ДТП, желая создать тем самым видимость наличия на кузове автомобиля повреждений, полученных в результате обстоятельств, описанных в справке о мнимом дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, представил его для осмотра аварийному комиссару ООО СК «Согласие».

Далее, осуществляя единый преступный умысел, ФИО3 организовал получение экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-техником ФИО10, согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонта автомобиля марки Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, составит 365255 рублей 50 копеек. В свою очередь, экспертное заключение ФИО10 основывалось в том числе на недостоверных сведениях, о якобы поврежденных в ДТП узлах и деталях автомобиля.

После этого, ФИО11, во исполнение единого умысла, договорился с ФИО12, оказывающей услуги по оформлению документов по ДТП на получение страхового возмещения, об осуществлении юридического сопровождения, по якобы имевшему место ДТП. После получения согласия неосведомленной о преступных намерениях указанных лиц, ФИО12, ФИО11 при неустановленных следствием обстоятельствах оформил от имени собственника автомобиль Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС ФИО14, не осведомленного об их преступных намерениях доверенность на представление его интересов в страховых компаниях автоюристом ФИО12

В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что документы о якобы произошедшем ДТП являются подложными, а также то, что имеющиеся на кузове вышеуказанного автомобиля механические повреждения получены не в результате ДТП, представил ФИО12 заверенные копии, о якобы произошедшем ДТП и доверенность от имени ФИО14, на представление его интересов в страховых компаниях.

Затем, ФИО12, действующая на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО14, на которого зарегистрирован автомобиль марки Мерседес CLS-500», 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 431 РХ 05/РУС, с целью получения страхового возмещения по инсценированному ДТП на 365255,50 (триста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять рублей пятьдесят) копеек, обратились в ООО СК «Согласие» по адресу: <адрес>, откуда для осуществления непосредственной проверки факта наступления страхового случая и рассмотрения вопроса о начислении денежных средств, были направлены в филиал ООО СК «Согласие» в РД, по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 5 «в».

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как факт инсценировки ДТП был установлен представителем в филиале ООО СК «Согласие» в РД обратившимся в правоохранительные органы.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО6 М.А. и ФИО2 вину признали, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласны.

Защитники ФИО15, ФИО16, государственный обвинитель ФИО7 М.Г., и адвокат потерпевшего ФИО18 согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО6 М.А. и ФИО2 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО3, и ФИО2 выразившиеся в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в пособничестве в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, их семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей..

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлены.

Ибрагимов ФИО40ФИО40 вину признал, совершил впервые преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции по <адрес>.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО3 от 24.08.2017г. поскольку она написана им после установления ОП по <адрес> его причастности к совершенному преступлению и доставления в ОП по <адрес> УМВД по <адрес> по заявлению директора Дагестанского филиала ООО СК «Согласие».

При этом признание им своей вины в совершении преступления суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Ашурлаев ФИО41ФИО41 вину признал, совершил впервые преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, потерпевший ООО СК «Согласие» претензий к ФИО19 не имеет, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции по <адрес> и зам. главы МО «<адрес>». Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19 суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшему ООО СК «Согласие».

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19 суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей – ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Анкалаев ФИО42 вину признал, раскаялся в содеянном,. Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей – ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося на период судебного разбирательства на стационарном лечении в Мятигорском межрайонном онкологическом диспансере с диагнозом- полицитарная астроцитома в стволе головного мозга, локализация в мозжечке.

Потерпевший- ООО СК «Согласие» претензий к подсудимым. не имеет, ущерб, причиненный ООО СК «Согласие» в виде выплат на производство оценочной экспертизы и расходов на адвоката подсудимыми добровольно возмещен и данное обстоятельство согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, ФИО1, ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО19 судом не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Анкалаев ФИО54 осужден приговором Предгорного районного суда по <адрес> от 24.08.2005г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, постановлением Кировского районного суда <адрес> РД от 03.07.2009г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания назначенного по приговору Предгорного районного суда по <адрес> от 24.08.2005г.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления и при назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, преступление, которое совершил ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей в том числе находящегося в стационаре и больного онкологическим заболеванием суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, что будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Ибрагимова ФИО51. и Ашурлаева ФИО52 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции Ибрагимова ФИО50 и Ашурлаева ФИО53. от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание их трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ибрагимова ФИО43 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Ибрагимову ФИО44 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Ашурлаева ФИО45 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Ашурлаеву ФИО49 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Анкалаева ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным определив испытательный срок на 1 год.

Обязать Анкалаева ФИО47 в период испытательного срок не менять место жительства без уведомления УИИ, с периодичностью 1 раз в месяц отмечаться в УИИ..

Меру пресечения в отношении Анкалаева ФИО48 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей вправе в десятидневный срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть