Ибрагимов Жавохир Абдугаффарович

Дело №2-4609/2024

03RS0007-01-2024-005568-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Жавохира Абдугаффаровича к Хабибуллиной Наталье Равильевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Ж.А. обратился в суд с иском к Хабибуллиной Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 81990 руб.

Исковые требования поданы по месту проживания ответчика на территории Советского района г.Уфы.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.

Истец Ибрагимов Ж.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Хабибуллина Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако конверты ответчика с судебными повестками вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и ...

...тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке УМВД МВД по ... от < дата > ответчик с < дата > по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ибрагимова Жавохира Абдугаффаровича к Хабибуллиной Наталье Равильевне о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Л.Ф. Гареева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Ж.А. к Хайрутдиновой Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Ж.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решил заказать у прямого поставщика сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Он связался по сотовому телефону №, узнал стоимость телефона, получив ответ, что стоимость телефона составляет 81 990 рублей, перевел денежные средства Хабибуллиной Н.Р. через приложение Сбербанк Онлайн через СБП по номеру телефона №. Далее по месенджеру в Ватсап Н. ответила, что телефон придет ДД.ММ.ГГГГ. Далее она говорила, то, что телефон пришел, но она его не забрала, уклоняясь от передачи мнимого телефона. До сих пор он не может получить обратно свои деньги. Договор между нами не заключался.

Он обратился с заявлением в правоохранительные органы в октябре 2023 года, но в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

Просит Хабибуллиной Н.Р. 81 990 рублей неосновательного обогащения, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

Истец Ибрагимов Ж.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Хайрутдинова (Хабибуллина) Н.Р. была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважитель...

...ности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 474 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика сотовый телефон марки «<данные изъяты>», связавшись по сотовому телефону №, стоимость телефона составила 81 990 рублей, он перевел денежные средства Хабибуллиной Н.Р. через приложение Сбербанк Онлайн через СБП по номеру телефона №. Далее по месенджеру в Ватсап ФИО3 ответила, что телефон придет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Хабибуллиной Н.Р. произведено зачисление перевода денежных средств 81 990 руб. через СБП ДД.ММ.ГГГГ, отправитель денежных средств № Ибрагимов Ж.А., Сбербанк.

Таким образом, суд находит, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

С учетом изложенного, поскольку продавцом обязанность по передаче товара покупателю не исполнена, истец понес убытки в виде стоимости телефонов с учетом частичного возврата ему денежных средств в размере 81 990 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт №) в пользу истца ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 81 990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано 28.12.2024.