Ибрагимова Фаузия Хусаиновна

Дело № 2-594/2022

УИД 74RS0010-01-2023-000496-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ибрагимовой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Ф. Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ибрагимовой Ф. Х. было заключено соглашение № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 7,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита ответчиком должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа 25 число каждого месяца. Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ибрагимовой Ф. Х. было заключено соглашение № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 518000 руб. под 6,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита ответчиком должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа 25 число каждого месяца. Ответчик Ибрагимова Ф. Х. нарушила свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167628,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 162649,03 руб., проценты за пользование кредитом – 2606,84 руб., пеня – 2372,54 руб., по кредитному договор...

...у № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486800,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 466831,94 руб., проценты за пользование кредитом – 16945,28 руб., пеня – 3023,32 руб. Ответчику Ибрагимовой Ф. Х. было выставлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ответчика Ибрагимовой Ф. Х. задолженность по указанным кредитным договорам, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимова Ф. Х. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений по заявленным требованиям не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Ранее ответчик Ибрагимова Ф. Х. извещалась о подготовке дела к слушанию, судебные извещения ответчиком получены.

При достаточности доказательств по делу и наличии сведений об извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Ибрагимовой Ф. Х. было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставляет Ибрагимовой Ф. Х. кредит в сумме 300000 руб. под 7,5 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Ибрагимова Ф. Х. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (37 платежей), дата платежа 25 число каждого месяца в размере 9570,46 руб. (за исключением первого равного 3328,77 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврате кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 12 соглашения), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени определятся следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что договор действуют до полного исполнения обязательств по договору.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Ибрагимовой Ф. Х. было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставляет Ибрагимовой Ф. Х. кредит в сумме 518000 руб. под 6,5 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Ибрагимова Ф. Х. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (85 платежей), дата платежа 25 число каждого месяца в размере 7765,76 руб. (за исключением первого равного 4981,32 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврате кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 12 соглашения), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени определятся следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2 кредитных договоров установлено, что договор действуют до полного исполнения обязательств по договору.

С условиями договоров, графиком погашения кредитов Ибрагимова Ф. Х. ознакомилась и согласилась, что подтверждается ее подписями в кредитных соглашениях, графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл Ибрагимовой Ф. И. счет №, перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 руб., и счет №, перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 518000 руб., Ибрагимова Ф. Х. воспользовалась кредитными средствами, таким образом, кредитные договоры между сторонами заключены.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитными соглашениями (л.д.4-6, 10-12), графиками погашения кредита (л.д.7, 13), выписками по счетам (л.д.17,18-23).. Возражений относительно изложенных обстоятельств от ответчика не поступило.

Ответчик Ибрагимова Ф. Х. надлежащим образом обязательства по кредитным договорам не исполняла, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167628,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 162649,03 руб., проценты за пользование кредитом – 2606,84 руб., пеня – 2372,54 руб.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.14-15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 486800,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 466831,94 руб., проценты за пользование кредитом – 16945,28 руб., пеня – 3023,32 руб.

Правильность представленных расчетов никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенных сторонами кредитных договоров. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями закона, проверены и принимаются судом.

Поскольку нарушение ответчиком условий кредитных договоров доказано и нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для досрочного взыскания в пользу банка с ответчика просроченного основного долга (162649,03 руб. и 466831,94 руб.) и процентов за пользование кредитами (2606,84 руб. и 16945,28 руб.).

Постановлением Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поставлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций, в связи с чем взысканию с ответчика Ибрагимовой Ф. И. подлежит пеня за неисполнение обязательства по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2351,64 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 2964,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9744 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9744 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Ибрагимовой Ф.Х. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Челябинской области в Кизильском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимовой Ф.Х, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167607 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) рублей 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 162649 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 2606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 84 копейки, пеня – 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 64 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486742 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок два) рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 466831 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 16945 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 28 копеек, пеня – 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9744 (девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

В удовлетворении требований к Ибрагимовой Ф.Х. о взыскании остального размера пени, акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ