Ибрагимова Лилия Шарипзяновна

№2-5812/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности от ... года,

представителя ответчика ФИО2., действующей по доверенности ... года,

третьего лица ФИО4 представителя третьего лица ФИО3 действующего по доверенности от ... г.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Л.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением ФИО6., и автомобиля марки ФИО7 принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине ФИО8 Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... руб. Согласно заключения независимого оценщика стоимость восстанвоительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на отпр...

Показать ещё

...авку телеграмм в размере ... руб., расходы на услуги по дефектовке ходовой в размере ... руб., штраф в размере ...% от присужденной судом суммы.

Истец Ибрагимова Л.Ш. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении иска в её отсутствие.

Представитель истца ФИО9 действующая по доверенности от ... года, в судебном заседании уточнила исковые требования, исключив требование о взыскании штрафа, остальные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО10 действующая по доверенности ... года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Третье лицо ФИО11 и представитель третьего лица ФИО12 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истца к ООО «Росгосстрах» оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более ... тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... года в ... ч. ... мин. по ул. Космонавтов с. Раевский Альшеевского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: автомобиля истца КИА CEED, государственный номер О ... НС ..., под управлением истца Ибрагимовой Л.Я., и автомашины Хундай Гетц. государственный номер Р ... ВА ..., под управлением Якиной Э.Р. и принадлежащей ей на праве собственности.

ДТП произошло по вине Якиной Э.Р., что подтверждается материалами административного дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности от ... года. Якина Э.Р. в судебном заседании не оспаривала свою вину в ДТП.

Автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра.

Автогражданская ответственность виновника в ДТП Якиной Э.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № ... от ... года. Истец обратился в указанную страховую компанию с заявление о возмещении ущерба.

ООО «Росгосстрах», признав случай страховым выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Истец, не согласившись с суммой выплаты, обратился к независимому оценщику. Согласно отчета № ... ИП Шаяпова И.М. сумма восстановительного ремонта автомобиля КiaCeed, государственный номер О ... НС ..., с учетом износа деталей составляет ... руб. За проведение оценки истец понес расходы в размере ... руб.

Изучив указанный отчет, суд оценивает его как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В заключении указан метод определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства со ссылками на нормативно-правовые акты, приведены формулы расчета, содержатся ссылки на источники, которыми эксперт руководствовался при определении размера средних сложившихся цен на запасные части, материалы и нормо-часы выполнения работ по восстановлению автомобиля, а также на методическое обеспечение.

На основе вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере ... руб. (... - ...). Также в пользу истца должен возместить расходы на услуги по дефектовке ходовой в размере ... руб., расходы по оплате независимой оценки восстанвоительного ремонта в размере ... рублей. В соответствии с Федерального закона от ... N ...-ФЗ (ред. от ...) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы за проведение оценки взыскиваются в пределах страхового лимита.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы на отправку телеграмм в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимовой ФИО13 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ибрагимовой ФИО14 сумму восстанвоительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы на услуги по дефектовке ходовой в размере ... руб., расходы по оплате независимой оценки в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в сумме ... рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы на отправку телеграммы в размере ... руб. ... коп.,

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

Свернуть