Ибрагимова Найли Абдрахмановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 15 февраля 2013 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Сидоровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.В. к ИП Ибрагимовой Н.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи, неустойки за нарушение сроков рассмотрения требований потребителя, убытков, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя за отказ удовлетворить его требования в досудебном порядке,

Установил:

Галкина А.В. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Н.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи, неустойки за нарушение сроков рассмотрения требований потребителя, убытков, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя за отказ удовлетворить его требования в досудебном порядке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком состоялось заключение договора купли продажи керамзитных блоков, в количестве 1300 штук, на сумму <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается письменным Договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией к приходному ордеру за № 11, па сумму <данные изъяты> рублей (размер предоплаты за товар). Согласно п.1.1. Договора N9 11 ответчик принял на себя обязательство не только продать, указанный товар, но и доставить его. Условия оплаты были таковы: расчет за переданный товар только наличный, предоплата составляет 70% от стоимости товара, что составило <данные изъяты> рублей. С ее стороны обязательства по договору были выполнены надлежащим образом: ею своевременно была внесена предоплата за товар. Обязательства же со стороны ответчика выполнены не были, предварительно оплаченный товар, ей не был передан в сроки, оговоренные в Договоре. Согласно условиям Договора срок передачи товара составляет 21 день, со дня внесения предоплаты за товар, который истек ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика, была направлена претензия, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в уведомлении на получение заказной корреспонденции. В указанной претензии она потребовала от ответчика: вернуть денежную сумму, внесенную за товар в качестве предоплаты, в размере <данные изъяты> рублей; выплатить мне неустойку в размере <данные изъяты> рублей; возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. за испорченный цемент, который предназначался для кладки керамзитных блоков, которые ответчик не передал в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за помощь юриста в составлении претензии в адрес ответчика. В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установила 10-дневный срок для разрешения моей претен...

...зии в добровольном порядке. Указанный срок рассмотрения требований по претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на претензию не ответил и заявленные требования не удовлетворил. Ответчик получил от денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства в срок не исполнил. Она была вынуждена его разыскивать, т.к. почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращалась, что подтверждается прилагаемыми документами, и пока она его разыскала до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик удерживал мои денежные средства, незаконно ими пользовался, получая прибыль. Считает, что вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда, потому что получив товар, она планировала начать строительство жилого дома, тем самым могла бы улучшить свои жилищные условия. Она нервничала, была вынуждена осуществлять розыск ответчика. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, в размере <данные изъяты> рублей, внесенную в качестве предоплаты по договору, неустойку за нарушение сроков передачи товара предварительно оплаченного в размере <данные изъяты> рублей; нарушение сроков возврата денежной суммы, после уведомления ответчика об отказе oт исполнения договора купли-продажи по ее инициативе в размере <данные изъяты> рублей, проценты, за пользование денежными средствами, вследствие их незаконного удержания в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> тысяч рублей, штраф в размере 50% от присужденной мне денежной суммы, за отказ ответчика удовлетворить ее требования в досудебном порядке.

В судебном заседании истец Галкина А.В. исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ибрагимовой Н.А. исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что действительно не передала Галкиной А.В. согласно договора купли-продажи, керамзитные блоки по объективным причинам и в соответствии с п. 4.3 Договора согласна возвратить истцу сумму договора и возместить убытки.

Суд выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ибрагимовой Н.А. и Галкиной А.В. заключен договор купли-продажи строительных материалов, а именно керамзитных блоков в количестве 1300 штук на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно с п. 3.2 Договора продавец обязуется поставить покупателю строительные материалы в течение 21 дня со дня оплаты покупателем товара.

ДД.ММ.ГГГГ Галкина А.В. внесла предоплату 70 % в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Галкина А.В. направила ответчику ИП Ибрагимовой Н.А.претензию, в соответствии с которой в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения сроков доставки керамзитных блоков потребовала возврата внесенных по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплатить неустойку в размере <данные изъяты>, выплатить понесенные убытки в общей сумме <данные изъяты> рублей и установила срок рассмотрения и удовлетворения требований 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ - срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом истец Галкина А.В. обязательства по договору выполнила надлежащим образом, согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику предоплату в размере 70 % от стоимости товара, что составило <данные изъяты> рублей, однако ответчицей предварительно оплаченный товар в сроки, оговоренные в договоре передан не был.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон N 2300-1) - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона N 2300-1).

Доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя стороной ответчика суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил стоимость керамзитных блоков в сумме <данные изъяты> руб. в день заключения договора, однако ответчиком Ибрагимовой Н.А. керамзитные блоки переданы истцу не были, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, внесенных в качестве предоплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона N 2300-1 - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, исходя из того, что товар по договору должен был быть передан потребителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с допущенным ответчиком неисполнением обязательства в части передачи истцу керамзитных блоков в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, при этом с учетом ограничения суммы неустойки суммой предварительной оплаты товара, к взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты> рулей исходя из того, что 0,5% от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день, когда истец сообщила ответчику о своем отказе от исполнения, составляет 231 день.

Вместе с тем не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежной суммы после уведомления ответчика об отказе от исполнения договора купли -продажи по инициативе истца исходя из следующего.

Ответственность продавца за просрочку выполнения требований потребителя установлена пунктом 1 статьи 23 Закона РФ N 2300-1, в соответствии с которым за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона РФ N 2300-1 - требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Между тем, правоотношения сторон, касающиеся последствий нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, регулируются специальной нормой Закона N 2300-1 - статьей 23.1, согласно которой в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, о котором говорится в пункте 1 статьи 22 Закона N 2300-1 и требование потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, предусмотренное пунктом 1 статьи 23.1 Закона N 2300-1, являются самостоятельными требованиями.

При этом требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в силу положений пункта 1 статьи 12 и пункта 1 статьи 18 Закона N 2300-1 может быть предъявлено потребителем в случаях не предоставления возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), а также при обнаружении в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Судом с достоверностью установлено, что керамзитные блоки Галкиной А.В. вообще не передавались. Факт передачи некачественного товара (керамзитных блоков) потребителю Галкиной А.В. не был установлен.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцом были понесены убытки в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., оплаты услуг юриста за составление претензии в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг юриста за составление искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем требование истца в части взыскания убытков – в сумме <данные изъяты> рублей за испорченный цемент, причиненных вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара не подлежат удовлетворению, поскольку о истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между испорченным цементом, который не является скоропортящемся и нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ должно быть осуществлено в период также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (231 день) в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. 151 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, учитывая имущественное положение ответчика, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, несмотря на то, что последняя обращалась к ответчику. Суд считает необходимым взыскать с ИП Ибрагимовой Н.А. в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галкина А.В. к ИП Ибрагимовой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ибрагимова Н.А. в пользу Галкина А.В. сумму, уплаченную по договору купли-продажи в связи с отказом от исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Ибрагимова Н.А. в пользу Галкина А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2013 г.

Судья Калинцева А.Х.