Ибрагимова Раиля Анваровна

КОПИЯ

Дело № 2а-1920/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к Ибрагимовой Раиле Анваровне о взыскании недоимки и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Р.А. с вышеуказанными требованиями.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом.

Административный ответчик Ибрагимова Р.А. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещалась по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на дату составления заявления прекратил данную деятельность.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числятся недоимки по уплате страховых взносов, а именно:

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пеня в размере 552,79 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страх...

...овой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017): пеня в размере 11292,39 руб.

С целью взыскания недоимки в адрес ответчика направлено требование № 759 по состоянию на 08.11.2017 с датой уплаты до 28.11.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 16.02.2019 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика (л.д.12). Таким образом, налоговый орган обратился в суд со значительным нарушением установленного законом срока.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление налогоплательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём указанных заявлений.

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Ибрагимовой Раиле Анваровне о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пеня в размере 552,79 руб.; задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017): пеня в размере 11292,39 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит

в административном деле № 2а-1920/2019

Пермского районного суда

59RS0008-01-2019-002121-33

КОПИЯ

Дело № 2а-1919/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к Ибрагимовой Раиле Анваровне о взыскании недоимки и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Р.А. с вышеуказанными требованиями.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом.

Административный ответчик Ибрагимова Р.А. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещалась по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на дату составления заявления прекратил данную деятельность.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числятся недоимки по уплате страховых взносов, а именно:

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пеня в размере 228,87 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страх...

...овой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017): пеня в размере 5639,16 руб.

С целью взыскания недоимки в адрес ответчика направлено требование № 333 по состоянию на 07.02.2018 с датой уплаты до 28.02.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 16.02.2019 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика (л.д.9). Таким образом, налоговый орган обратился в суд со значительным нарушением установленного законом срока.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление налогоплательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём указанных заявлений.

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Ибрагимовой Раиле Анваровне о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пеня в размере 228,87 руб.; задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017): пеня в размере 5639,16 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит

в административном деле № 2а-1919/2019

Пермского районного суда

59RS0008-01-2019-002122-30

КОПИЯ

Дело № 2а-1940/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Кабановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к Ибрагимовой Раиле Анваровне о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Р.А. с вышеуказанными требованиями.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время прекратил данную деятельность. За ответчиком числятся недоимки по уплате налогов, а именно:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пени 60,38 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истек...

...шие до 01.01.2017): недоимка 25340,99 руб. и пени 6556,57 руб.

С целью взыскания недоимки в адрес ответчика направлены требования по состоянию на 31.01.2017 с датой уплаты до 20.02.2017 и по состоянию на 26.02.2017 с датой уплаты до 20.03.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 16.02.2019 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. Таким образом, налоговый орган обратился в суд со значительным нарушением установленного законом срока.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление налогоплательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём указанных заявлений.

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Ибрагимовой Раиле Анваровне о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пени 60,38 руб.; задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017): недоимка 25340,99 руб. и пени 6556,57 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит

в административном деле № 2а-1940/2019

Пермского районного суда

59RS0008-01-2019-002126-18

Дело № 2а-122/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к Ибрагимовой Раиле Анваровне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Раиле Анваровне, ИНН №, с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог – 304721,00 руб., пеня – 4847,60 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пеня – 897,39 руб.; в общей сумме 310465,99 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Ибрагимова Р.А. является налогоплательщиком. В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки налог Ибрагимовой Р.А. не был уплачен, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени. В связи с наличием недоимки в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику выставлены требования от 03.12.2016 №203S01160423379, от 03.12.2016 №203S01160423393, от 04.02.2019 №621, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пене. По состоянию на дату написания настоящего заявления задолженность составила: по налогу - ...

...304721,00 руб., по пене – 5744,99 руб., всего – 310465,99 руб. Мировой судья судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края определением от 14.08.2019 вернул заявление о вынесении судебного приказа. На дату составления заявления задолженность не погашена в полном объеме.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом.

Административный ответчик Ибрагимова Р.А. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в случае, если такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику выставлено требование от 03.12.2016 №203S01160423379, в котором сообщалось о наличии у него недоимки по пене – 1442,23 руб. Срок добровольного исполнения указанного требования - до 13.12.2018.

Налогоплательщику выставлено требование от 03.12.2016 №203S01160423393, в котором сообщалось о наличии у него недоимки по пене – 7719,79 руб. Срок добровольного исполнения указанного требования - до 13.12.2018.

Налогоплательщику выставлено требование от 04.02.2019 №621, в котором сообщалось о наличии у него недоимки по налогу – 304721,00 руб., по пене – 4847,60 руб. Срок добровольного исполнения указанного требования - до 26.03.2019.

Указанные требования направлены в адрес ответчика, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 14.08.2019 отказано в принятии заявления Инспекции о выдаче судебного приказа о взыскании Ибрагимовой Р.А. недоимки по требованиям от 03.12.2016 №203S01160423379, от 03.12.2016 №203S01160423393, от 04.02.2019 №621 в связи с истечением шестимесячного срока предъявления требований на сумму, превышающую 3000 руб. Определение налоговым органом не обжаловано.

Инспекция обратилась с административным иском в Пермский районный суд.

В силу статьи 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика уплатить налоги, страховые взносы, пени, штрафы установлена п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ.

Из пункта 2 ст.57 НК РФ следует, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

По сведениям, изложенным в административном исковом заявлении, недоимка по страховым взносам и по пени по страховым взносам Ибрагимовой Р.А. не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, просит признать причины пропуска срока обращения уважительными и восстановить пропущенный срок. В качестве уважительности причин указаны изменения в КАС РФ Федеральным законом от 05.04.2016 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», большой объем подготовленных заявлений.

Согласно представленным расчетам, налоговый орган обратился с требованиями от 03.12.2016 №203S01160423379 и от 03.12.2016 №203S01160423393 о взыскании недоимки по пене по страховым взносам, начисленным на недоимку по страховым взносам за расчетные период до 01.01.2017. При этом имеющимися в деле доказательствами не подтверждена несвоевременная уплата (неуплата) административным ответчиком страховых взносов, за несвоевременную уплату (неуплату) которых налогоплательщику начислены пени, сведений о принятии мер к принудительному взысканию сумм соответствующих налогов (страховых взносов) не представлено.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для взыскания пени, начисленных требованиями от 03.12.2016 №203S01160423379 и от 03.12.2016 №203S01160423393 на задолженность по пеням по уплаченным несвоевременно (неуплаченным) налогам страховым взносам).

Исходя из вышеприведенных правовых положений и фактических обстоятельств административного дела, с требованием о взыскании с административного ответчика налога и пени налоговый орган по требованию от 04.02.2019 №621 по сроку добровольной уплаты суммы недоимки по налогу – 304721,00 руб., по пене – 4847,60 руб. в срок до 26.03.2019 должен был обратиться в суд в срок не позднее 26.09.2019.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ибрагимовой Р.А. задолженности по налогам и пени, согласно отметке – штампу входящей корреспонденции – 08.08.2019, то есть в установленный срок (л.д. 38). Определением мирового судьи от 14.08.2019 заявление о вынесении судебного приказа было возвращено со ссылкой на п. 2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ (л.д. 24). Данное определение мирового судьи налоговым органом не обжаловалось.

С настоящим административным иском в Пермский районный суд административный истец обратился 27.11.2019, то есть с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока обращения в суд.

Оценив изложенные Инспекцией в ходатайстве доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, суд приходит к выводу, что препятствий для своевременного обращения налогового органа в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что налоговый орган на момент обращения в суд утратил право на принудительное взыскание суммы налогов по требованию от 04.02.2019 №621 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока обращения в суд по взысканию недоимки на сумму свыше 3000 руб., в связи с чем оснований для взыскания начисленных сумм пени по налогу, указанному в требовании, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 290, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Ибрагимовой Раиле Анваровне о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог – 304721,00 руб., пеня – 4847,60 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пеня – 897,39 руб.; в общей сумме 310465,99 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: О.В. Безматерных

Подлинный экземпляр находится

в деле Пермского районного суда

Пермского края №2а-122/2020

УИД 59RS0008-01-2019-004761-67

КОПИЯ

Дело № 2а-2126/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Ибрагимовой ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Р.А о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 5259 руб., пени в размере 76,17 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 886 руб., пени в размере 12,84 руб. В обоснование требований указано, что Ибрагимова Р.А. имеет задолженность по уплате налогов, в связи с чем на суммы недоимок начислены пени. Ибрагимовой Р.А. направлено налоговое требование №, которое не исполнено налогоплательщиком. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен. До настоящего времени налоги ответчиком не уплачены.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Ибрагимова Р.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен...

...а надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 23, 45, 48, 75, 387, 391, 397, 402, 403, 406 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Из материалов дела следует, что Ибрагимовой Р.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов в размере 6145 руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени.

В связи с неуплатой налогов Ибрагимовой Р.А. выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 6145 руб., пеней в размере 89,01 руб. (л.д. 12-14).

Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ибрагимовой Р.А. задолженности по налогам отменен (л.д. 6).

Таким образом, по требованию № срок исполнения требования истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом требований статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимок и пеней по данным требованиям налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пеней поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, процедура взыскания налоговым органом не нарушена, срок обращения в суд не пропущен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая полное удовлетворение требований истца, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 5259 руб., пени в размере 76,17 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 886 руб., пени в размере 12,84 руб.

Взыскать с Ибрагимовой ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (20 июля 2021 года).

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года

Судья: М.В. Казаков

Подлинник подшит в административном деле № 2а-2126/2021 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2021-002398-10