Ибрагимова Рамзия Мирсаетовна

Гражданское дело № 2-133/2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз РТ 05 марта 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Агрызского района РТ Зариповой З.Р.,

истца Ибрагимовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой Рамзии Мирсаетовны к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ее супруга – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование иска указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома на рыбалку на реку «Иж» и до настоящего времени у истца нет сведений о его местонахождении. 23.11.2017 года в отделе МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан было заведено розыскное дело по факту безвести отсутствующего ФИО1, в рамках которого были проведены розыскные мероприятия, однако эти мероприятия положительных результатов не дали. Поскольку ФИО1 пропал более 01 года назад и за это время не поступало никаких сведений о его местонахождении, истец просит признать супруга - ФИО1 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании Ибрагимова Р.М. иск поддержала. Пояснила, что с 23.09.1077 года состояла в браке с ФИО1 и проживала вместе с ним по адресу <адрес>, у них двое взрослых детей. 12.11.2017 года супруг поехал на рыбалку на реку «Иж» и не вернулся. Ей стало известно, что супруг на рыбалку поехал вместе с ФИО5 и ФИО4 на автомобиле ВАЗ-2111, принадлежащем ФИО4, которые так же не вернулись с рыбалки. 15.11.2017 года в реке «Иж» был обнаружен затонувший автомобиль ВАЗ-2111, в салоне которого оказались трупы ФИО5, ФИО4 и ФИО6; у автомобиля окно со стороны водителя оказалось разбитым, кроме того дверь заднего багажника была открыта, исходя из чего были сделаны вы...

...воды о том, что труп ее супруга из салона автомобиля могло унести течением реки. В этой связи о розыске супруга она обратилась в полицию, однако при дальнейших розыскных мероприятиях труп ее супруга ни в русле реки, ни на ее берегах, ни в каком-то в другом месте обнаружен не был и до сих пор о нем нет никаких известий. Признание супруга безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления своих имущественных и иных прав, поскольку недвижимое и иное имущество оформлено на имя супруга, а так же это необходимо для решения вопросов по пенсионным выплатам.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск, в которых указала, что сам по себе факт нахождения ФИО1 в розыске, а так же отсутствие сведений о месте его нахождения по месту регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о безвестном исчезновении ФИО1, исходя из чего возражает удовлетворению иска.

Помощник прокурора Агрызского района РТ Зарипова З.Р. полагала исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца и заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы розыскного дела № 34220 по розыску без вести пропавшего ФИО1, а так же отказной материал № 4597/396, суд считает иск обоснованным и доказанным. Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно п. 1 ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (ст. 279 ГПК РФ).

Из пояснений истца и исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, 12.11.2017 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО6, на автомобиле ВАЗ-2111 г.р.з №, принадлежащем ФИО4 уехал на рыбалку на реку «Иж»; 15.11.2017 в реке «Иж» у д. Назяр Агрызского муниципального района Республики Татарстан вышеуказанный автомобиль был обнаружен затопленным, при извлечении автомобиля из – под воды в салоне автомобиля находились трупы ФИО5, ФИО4 и ФИО6 без признаков насильственной смерти, согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиной их смерти стало утопление в воде. Из пояснений причастных к данным событиям лиц, в частности из объяснений ФИО9, ФИО10, ФИО11, следует, что ФИО1 в период с 12.11.2017 по 13.11.2017 находился на рыбалке вместе с ФИО5, ФИО4 и ФИО6; кроме того из объяснений ФИО9 так же следует, что ФИО1 13.11.2017 в вечернее время с места рыбалки уехал вместе с указанными лицами на автомобиле ВАЗ-2111 г.р.з №, который в дальнейшем был обнаружен затопленным в реке «Иж» с находившимися в салоне автомобиля трупами ФИО5, ФИО4 и ФИО6. Вместе с тем местонахождение ФИО1 до настоящего времени не установлено.

22.11.2017 года на основании заявления Ибрагимовой Р.М. о розыске ее супруга – ФИО1 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Агрызскому району РТ ФИО12 заведено розыскное дело № 34220. В ходе проводимых в рамках указанного розыскного дела оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено.

31.01.2018 года старшим следователем следственного ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан по факту дорожно-транспортного происшествия (утопления автомобиля марки ВАЗ-2111 г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, вследствие того, что водитель не справился с управлением автомобилем) отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно справке от 04.02.2019 года № 58, выданной руководителем исполкома Терсинского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако после 12.11.2017 не проживает.

Факт того, что ФИО1 с 13.11.2017 года безвестно отсутствует по месту жительства и от него с указанного до настоящего времени нет никаких известий, подтверждается так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО14.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 безвестно отсутствует более 01 года и до настоящего времени не известно его местонахождение, после 13.11.2017 года каких-либо известий от него не поступало, розыскные мероприятия до настоящего времени к положительным результатам не привели. Поэтому исковые требования Ибрагимовой Р.М. о признании ее супруга ФИО1 безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению. При этом согласно требованиям ст. 42 ГК РФ днем исчисления безвестного отсутствия ФИО1 считается 13.11.2017 года.

Что касается возражений представителя ответчика о том, что сам по себе факт нахождения ФИО1 в розыске, а так же отсутствие сведений о месте его нахождения по месту регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о безвестном исчезновении ФИО1, суд считает эти доводы не состоятельными, поскольку безвестное отсутствие ФИО1 с 13.11.2017 по настоящее время подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимовой Рамзии Мирсаетовны удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 13.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.

гражданское дело № 2-534/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз РТ

27 мая 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Терсинское сельское поселение Агрызского муниципального района Республики Татарстан» к Ибрагимовой Рамзие Мирсаетовне, третьему лицу Палате имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Терсинское сельское поселение Агрызского муниципального района Республики Татарстан» (далее по тексту МО «Терсинское сельское поселение Агрызского муниципального района РТ») обратилось в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что в ходе приватизации на основании Указа Президента РТ № УП-244 от 10 мая 1993 года «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ», на основании постановления Главы администрации Агрызского района РТ № 175 от 26 июля 1996 года в соответствии с которыми членам коллектива ОСХК «Ватан» на праве общей долевой собственности были предоставлены земельные участки сельскохозяйственных угодий для использования в сельском производстве в границах Терсинского сельского поселения. На основании вышеуказанного постановления Ибрагимовой Р.М. было выдано свидетельство серия РТ № от 28 декабря 1996 года о праве ...

...собственности на земельную долю общей площадью 2,77 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В связи с тем, что на территории Терсинского сельского поселения имелись земельные участки сельскохозяйственного назначения, которые длительное время оставалась не используемыми, истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список опубликован в газете «Агрызские вести» № 30 от 19 апреля 2013 года и на информационных стендах, в том числе, расположенных на территории МО «Терсинское сельское поселение Агрызского муниципального района РТ».

Постановлением Исполнительного комитета Терсинского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ № 47 от 16 сентября 2013 года утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля Ибрагимовой Р.М., размером 2,77 га в праве общей долевой собственности. Возражений относительно включения в указанный список земельной доли, принадлежащей Ибрагимовой Р.М., не поступило.

Ответчик выделенной ему земельной долей не распорядился в течение трех и более лет с момента приобретения прав на эту земельную долю, а потому земельная доля подлежат в силу ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» передаче в собственность истца.

На основании пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит прекратить право собственности на земельную долю размером 2,77 гектара, принадлежащую Ибрагимовой Р.М., и признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В судебное заседание представитель истца МО «Терсинское сельское поселение Агрызского муниципального района РТ» Закиров Р.Р. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковое заявление поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Ибрагимова Р.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. В удовлетворении иска не возражала.

Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ Лукшин П.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал, полагал требования обоснованными и законными.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ 6 марта 1992 года N 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в РФ», Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года № УП-244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ» земля и имущество колхозов и совхозов (за вычетом земель и имущества, переданных в ведение органов местного самоуправления) переходили в общую долевую собственность членов колхозов и работников совхозов, в том числе временно отсутствовавших работников (военнослужащих срочной службы, стипендиатов хозяйства и других лиц), имеющих право вернуться на прежнее место и получить бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Право граждан на земельную долю подтверждалось выдачей свидетельства на право собственности на земельную долю.

В соответствии с ч. 2 ст. 260 Гражданского кодекса РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В силу ст. 284 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 354-ФЗ) земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ст. 286 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 354-ФЗ) Орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 ГК РФ, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Пунктом 3 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 указанного Закона следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В пункте 7 статьи 12.1 Закона указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что постановлением Исполнительного комитета Терсинского сельского поселения от 16 сентября 2013 года утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности, в том числе, доли, принадлежащей Ибрагимовой Р.М. Вышеуказанный список был опубликован в районной газете «Агрызские вести» № 30 от 19 апреля 2013 года и на информационных щитах, в том числе, расположенных на территории МО «Терсинское сельское поселение Агрызского муниципального района РТ», опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, получивших земельные паи при реорганизации ОСХК «Ватан», с предложением лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, обратиться в Исполнительный комитет Терсинского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ с возражениями и обращениями о желании воспользоваться своей земельной долей. Между тем возражений от ответчика и ходатайства об исключении его доли из списка, не поступило.

При таких обстоятельствах установлено, что Ибрагимова Р.М. в установленном законом порядке не реализовала свои права, до настоящего времени права собственности на земельную долю не оформила и не зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРН), не выразила и не выражает какого-либо намерения распоряжаться земельной долей, не использовала и не использует ее по назначению более трех лет подряд.

Тем самым из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что предоставленная в собственность Ибрагимовой Р.М. спорная земельная доля в настоящее время является невостребованной, право собственности на неё в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 января 2020 года.

Истцом соблюден порядок признания долей невостребованными, предусмотренный статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: опубликован список невостребованных долей в средствах массовой информации, инициировано проведение общего собрания по утверждению списка невостребованных долей, издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей. Сведений о том, что кто-либо заявил о своих правах на спорную земельную долю, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленное требование МО «Терсинское сельское поселение Агрызского муниципального района РТ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального образования «Терсинское сельское поселение Агрызского муниципального района Республики Татарстан» удовлетворить.

Прекратить право собственности Ибрагимовой Рамзии Мирсаетовны, на земельную долю размером 2,77 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2506,0099 га, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Агрызский муниципальный район, Терсинское сельское поселение.

Признать право собственности на вышеуказанную земельную долю за муниципальным образованием «Терсинское сельское поселение Агрызского муниципального района Республики Татарстан».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.

Гражданское дело № 2-54/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Агрызский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

с участием помощника прокурора Агрызского района РТ Гараевой Э.Г.,

заявителя Ибрагимовой Р.М., заинтересованных лиц ФИО13, ФИО14,

при секретаре Молчановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ибрагимовой Рамзии Мирсаетовны об объявлении гражданина умершим,

установил:

Ибрагимова Р.М. обратилась в суд с заявлением в приведенной формулировке. В обоснование заявления указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома на рыбалку на реку «Иж» и до настоящего времени у заявителя нет сведений о его местонахождении. ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан было заведено розыскное дело, в рамках которого были проведены розыскные мероприятия, однако эти мероприятия положительных результатов не дали. Решением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безвестно отсутствующим. Об объявления супруга умершим ей необходимо для оформления своих имущественных и иных прав, поскольку недвижимое и иное имущество оформлено на имя супруга. Просит объявить ФИО2 умершим.

Заявитель Ибрагимова Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - начальник отдела ЗАГС исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворени...

...ю заявления не возражали.

Заинтересованные лица ФИО13, ФИО14 в судебном заседании удовлетворению заявления не возражали.

Помощник прокурора Гараева Э.Г. в судебном заседании полагала заявление Ибрагимовой Р.М. подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление Ибрагимовой Р.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п.3 данной статьи днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрированный и проживавший по адресу: РТ, Агрызский муниципальный район, с Терси, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО6, на автомобиле ВАЗ-2111 г.р.з №, принадлежащем ФИО7 уехал на рыбалку на реку «Иж»; ДД.ММ.ГГГГ в реке «Иж» у д. Назяр Агрызского муниципального района Республики Татарстан вышеуказанный автомобиль был обнаружен затопленным, при извлечении автомобиля из – под воды в салоне автомобиля находились трупы ФИО8, ФИО7 и ФИО6 без признаков насильственной смерти, согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиной их смерти стало утопление в воде. Из пояснений причастных к данным событиям лиц, в частности из объяснений ФИО9, ФИО10, ФИО11, следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на рыбалке вместе с ФИО8, ФИО7 и ФИО6; кроме того из объяснений ФИО9 так же следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с места рыбалки уехал вместе с указанными лицами на автомобиле ВАЗ-2111 г.р.з №, который в дальнейшем был обнаружен затопленным в реке «Иж» с находившимися в салоне автомобиля трупами ФИО8, ФИО7 и ФИО6. Вместе с тем местонахождение ФИО2 до настоящего времени не установлено.

Из материалов разыскного дела № следует, что с 2017 года какие-либо сведения об ФИО2 по последнему известному месту его жительства, о его местонахождении отсутствуют.

Таким образом, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями до настоящего времени установить местонахождение разыскиваемого не представилось возможным. До настоящего времени сведений о месте пребывания ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в течение пяти лет по месту постоянного жительства ФИО2 отсутствуют сведения о месте его пребывания, розыскные мероприятия результатов не дали, суд считает возможным объявить его умершим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Ибрагимовой Рамзии Мирсаетовны (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.