Ибрагимова Соня Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шараповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Ибрагимовой С.И. , Куркамбаеву М.Ф. о взыскании задолженности по векселю,

по иску Ибрагимовой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс», Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании сделки недействительной,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее по тексту - ООО «Стройцентр «Аякс», истец) обратилось в суд с иском Ибрагимовой С.И., Куркамбаеву М.Ф. о взыскании солидарно с ответчиков вексельной суммы по простому векселю №.... в размере *** копеек, процентов на вексельную сумму в размере *** копеек, пени на вексельную сумму в размере *** копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 Ибрагимова С.И. (векселедатель) выдала непосредственно ООО .... .... (индоссанту) простой вексель № .... на сумму *** копейки со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000 с обязательством уплаты процентов из расчета ***% годовых, начиная с 00.00.0000, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. 00.00.0000 ООО ....» по договору *** купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью ....» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. 00.00.0000 ООО ....» по договору *** купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель Обществу с ограниченной ответственностью .... «.... (векселедержатель). 00.00.0000 векселедателю направлено от имени ОО...

Показать ещё

...О ....» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако векселедатель не уплатил вексельную сумму. В векселе Ибрагимовой С.И. авалистом за векселедателя выступает Куркамбаев М.Ф.

00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 в адрес предыдущего векселедержателя ООО ....» поступили платежи в размере *** копеек соответственно в счет погашения задолженности Ибрагимовой С.И. по векселю № *** Истец зачел указанные платежи, в связи с чем номинал векселя уменьшился до *** копеек. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец считает возможным предъявление в суд требования к векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет *** копеек и состоит из: *** *** копеек - вексельной суммы, состоящей из номинала по векселю (*** копеек) и процентов, обусловленных в векселе, в размере *** копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (даты предъявления требования об оплате векселя); *** копеек - процентов на вексельную сумму, *** копеек - пени на вексельную сумму.

В ходе рассмотрения дела ответчик Ибрагимова С.И. предъявила исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью ...., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», в которых просила признать сделку по выдаче векселей *** недействительной, как заключенную под влиянием заблуждения.

В обоснование заявленных требований указала, что в 00.00.0000 года, узнав из рекламы о выдаче кредита, она обратилась в ООО ....», расположенный в ...., о выдаче ей кредита в сумме *** рублей. Для получения кредита необходимо было представить справку о заработной плате и поручительство одного человека. Проверив платежеспособность, ей сообщили, что могут выдать кредит в сумме *** рублей. Для получения кредита необходимо было предоставить реквизиты банковского счета и подписать необходимые документы.

Подписывая документы на получение кредита, сотрудники ООО ....» не сообщили, что она выдает им векселя и подписывает договор купли - продажи векселя и договор поручения.

В договоре поручения указан график внесения платежей, поэтому она посчитала, что подписала кредитный договор с графиком погашения кредита.

Выдача векселей, подписание договора купли-продажи векселя и договора поручения происходили в один день - 00.00.0000. Так, 00.00.0000 ею было выдано три векселя: простой вексель *** номинальной стоимостью *** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000, с уплатой процентов из расчета *** % годовых. Местом платежа является: ..... Получателем средств являлось предприятие ООО ....» (....); простой вексель *** номинальной стоимостью *** рублей, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000, с уплатой процентов из расчета ***% годовых. Местом платежа является: ..... Получателем средств являлось предприятие ООО ....» .... простой вексель *** номинальной стоимостью *** копейки, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000, с уплатой процентов из расчета ***% годовых. Местом платежа является: ..... Получателем средств являлось предприятие ....). 00.00.0000 ей на счет было перечислено *** рублей. Номинальная стоимость всех векселей без учета процентов составила *** копейки. Договорная цена векселей составила *** %). Разница составила *** копейки без учета процентов.

Исполняя договор поручения от 00.00.0000, ею в течение *** месяцев было выплачено ООО ....» согласно квитанций *** копеек - в погашение основной суммы, *** копеек - пени, *** копеек - услуги по перечислению.

Согласно ч.1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Полагала, что при выдаче векселей она была введена в заблуждение со стороны ответчика ООО «....» (ранее ООО ....»), предполагая заключение кредитного договора. Что такое вексель и его особенности обращения ей не известны.

В ходе рассмотрения дела Ибрагимова С.И. изменила основание иска, просила: признать сделку по выдаче векселей *** ничтожной как притворную сделку, применить к данным правоотношениям правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и считать данную сделку исполненной; восстановить срок исковой давности.

В обоснование изменения основания иска указала, что согласно ч.2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила. Считает, что выдача векселей ООО «.... (ранее ООО ....») является ничтожной сделкой, прикрываемой заключение кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исходя из искового заявления ООО «***», исполнение векселя *** началось 00.00.0000. Срок исковой давности заканчивается 00.00.0000.

В судебное заседание представитель истца - ООО Стройцентр «Аякс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал. В иске Ибрагимовой С.И. просил отказать, указав в обоснование, что Ибрагимова С.И. - векселедатель простого векселя № *** и ответчик по первоначальному исковому заявлению, считает, что, так как ей при оформлении якобы кредита сотрудники ООО ....» не объяснили, что она выдает векселя и подписывает договор купли-продажи векселя № *** от 00.00.0000 и договор поручения №*** от 00.00.0000, то ее ввели в заблуждение и поэтому, ссылаясь на ч.2 ст.170 ГК РФ, просит суд признать сделку по выдаче векселей ООО «Феникс» притворной сделкой. Данный довод ответчика явно ошибочен.

По смыслу п. 2 ст. 170 ГК РФ по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. В данном случае Ибрагимова С.И. была намерена взять заем денежных средств у ООО ....», а не кредит, так как кредит выдают кредитные организации, имеющие лицензию на данный вид деятельности. ООО ....» такой организацией не является. Заем денежных средств Ибрагимовой С.И. был оформлен выдачей простых векселей. Важно отметить, что векселя выдала сама Ибрагимова С.И. добровольно, а не ....». В векселе № *** Ибрагимова С.И. установила, что данный вексель не может быть предъявлен ранее 00.00.0000 (п.34 Положения о переводном и простом векселе). Но в момент выдачи векселей она подписала договор купли-продажи векселей, по которым передала векселя в ООО ....», договор поручения, в соответствии с которым вносила платежи якобы за векселя, но ранее срока, установленного ей же в векселях, следовательно делала это на свой страх и риск. Договор купли-продажи векселей, договор поручения, подписанные между Ибрагимовой С.И. и ООО ....» не регулируют отношения по займу денежных средств, а имеют иные предметы. Таким образом, единственной сделкой, регулирующей отношения по займу денежных средств Ибрагимовой С.И. являются именно выданные ею простые векселя, в которых согласованы все условия, необходимые для исполнения обязательств по данным ценным бумагам. Поэтому, выдача Ибрагимовой С.И. векселей не может быть оспорена по основанию притворности.

Так как Ибрагимова С.И. 00.00.0000 собственноручно получила заем денежных средств, подписала простые векселя, сделка была заключена и начала исполняться именно с этой даты, так что срок исковой давности должен истекать именно с этой даты и закончиться 00.00.0000. Таким образом, Ибрагимовой С.И. пропущен срок исковой давности, о котором заявляет ООО ....». Из вышеизложенного следует, что оснований для признания сделки по выдаче векселей притворной сделкой нет. Данное исковое заявление подано Ибрагимовой С.И. с целью уклонения от надлежащего исполнения добровольно взятых на себя обязательств по векселям.

Ибрагимова С.И. и ее представитель З доводы иска ООО ....» не признали. Заявленные Ибрагимовой С.И. требования поддержали. Представитель дополнил, что в случае пропуска Ибрагимовой С.И. срока исковой давности, просил восстановить срок, указав в обоснование, что Ибрагимова С.И. юридически не грамотна.

Ответчик Куркамбаев М.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

Представитель ответчика по иску Ибрагимовой С.И. - .... (предыдущее наименование - ООО ....»), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «....» - в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 40 Положения денежное обязательство векселедателя по векселю прекращается его надлежащим исполнением.

Настоящий иск заявлен не из долгового обязательства, а из вексельных правоотношений со ссылкой на нормы вексельного права. Нормы вексельного закона предусматривают частичный платеж.

В статье 39 Положения о переводном и простом векселе установлено безусловное право плательщика оплатить часть вексельной суммы, а векселедержатель не вправе отказаться от принятия частичного платежа.

В этой же статье установлено, что в случае частичного платежа плательщик может потребовать отметки о таком платеже на векселе и выдачи ему в этом расписки.

В соответствии со статьей 40 Положения в отношении векселя, выданного сроком по предъявлении, но не ранее определенной даты, допускается досрочная оплата векселедателем, однако в этом случае векселедатель несет риск связанных с этим фактом неблагоприятных последствий. Такой платеж возможен только с согласия векселедержателя.

Указанная норма обязывает плательщика по векселю проверить правильность последовательного ряда индоссаментов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Ибрагимова С.И. выдала вексель со следующими реквизитами: *** без протеста, по которому обязалась уплатить денежную сумму в размере *** копейки и начисленные проценты из расчета ***% годовых, начиная с 00.00.0000 непосредственно ООО ....» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 00.00.0000. Согласно данному векселю авалистом (вексельным поручителем) выступил Куркамбаев М.Ф. (л.д***).

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одним из видов ценных бумаг.

Статьей 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года за № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341 (далее - Положение).

Исковые требования истца о взыскании вексельной задолженности, процентов и пени основаны на неисполнении ответчиками денежных обязательств, возникших из простых векселей. Таким образом, денежное обязательство ответчика является по своей природе вексельным.

Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований статей 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения).

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания лежит на вексельном должнике.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Приобретатель векселя становится кредитором по вексельному обязательству.

На основании договора купли-продажи векселей от 00.00.0000 *** векселедержатель ООО ....» продало, а ООО ....» приобрело простой вексель № ***. (л.д. ***).

На основании договора купли-продажи векселей от 00.00.0000 *** векселедержатель ООО ....» продало ООО «Стройцентр «Аякс», которое в собственность приобрело простой вексель № ***

Судом установлено, что ООО «Стройцентр «Аякс» предъявило требование к ответчику о взыскании задолженности по векселю.

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщен к материалам дела. Суд считает, что предъявленный истцом вексель соответствует формальным установленным законом требованиям.

Истец является законным векселедержателем предъявленных к платежу векселей, поскольку векселя предъявлены в суд им, имеются договоры, подтверждающие последовательную передачу векселей от первоначального векселедержателя) и вправе требовать по ним платеж.

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одним из видов ценных бумаг.

Статьей 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года за № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341 (далее - Положение).

Исковые требования истца о взыскании вексельной задолженности, процентов и пени основаны на неисполнении ответчиками денежного обязательства, возникшего из простого векселя. Таким образом, денежное обязательство ответчика является по своей природе вексельным.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. (ст. 34 Положения).

Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее 00.00.0000. Следовательно, при наступлении срока оплаты платеж ответчиками не был совершен.

Авалистом за векселедателя выступает Куркамбаев М.Ф.

В силу статей 32, 47 названного Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Лицо, поставившее аваль на векселе, отвечает перед векселедержателем солидарно с лицом, выдавшим вексель.

Поскольку требования истца как законного векселедержателя предъявляемых к платежу векселей об их оплате ответчиком Б не были выполнены, и доказательств оплаты векселей ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Стройцентр «Аякс», поскольку ни векселедатель, ни авалист не оплатили векселя.

Статьей 40 Положения прямо предусмотрено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это на свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность и последовательность ряда индоссаментов. В материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам. Платежи совершены до наступления срока платежа, все платежи совершены до предъявления векселя к платежу.

Однако данные квитанции не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты, поскольку из их содержания не усматривается, что платежи были произведены именно в счет оплаты векселя, по которому ООО Стройцентр «Аякс» предъявило требование о взыскании долга.

Так, копии квитанций к приходным кассовым ордерам не содержат указание на вексель, во исполнение которого погашалась задолженность, либо указание на сделку, во исполнение которой был передан вексель. Кроме того, часть квитанций содержит указание на получателя платежа - ООО ....», тогда как на них стоит оттиск печати ООО ....»; часть квитанций имеют подписи лица, принявшего платежи (без расшифровки).

Доказательств того, что лицо, которому векселедержатель уплачивал суммы, имело право принимать платежи по векселям, суду не представлено. Ответчик не лишена права истребовать у данного лица уплаченные денежные средства.

Имея намерение осуществить платежи по векселям, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселей. При совершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов на вексельную сумму, исходя из размера процентов, обусловленных в векселе, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата предъявления требования об оплате векселя) в размере *** копеек, подлежит удовлетворению. При этом, расчет процентов производится исходя из суммы вексельной задолженности (с учетом платежей произведенных ответчиком) в размере *** копеек.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов на вексельную сумму за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере *** копеек, и требование о взыскании с ответчиков пени в размере *** копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, по ставке рефинансирования ***%.

Иск Ибрагимовой С.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 Ибрагимова С.И., помимо векселя со следующими реквизитами: *** без протеста (по которому обязалась уплатить денежную сумму в размере *** копейки и начисленные проценты из расчета ***% годовых, начиная с 00.00.0000 непосредственно ООО ....» или по его приказу любому другому предприятию (лицу); с оплатой по предъявлении, но не ранее 00.00.0000; авалист Куркамбаев М.Ф.), выдала еще два векселя:

*** без протеста (по которому обязалась уплатить денежную сумму в размере *** рублей и начисленные проценты из расчета ***% годовых, начиная с 00.00.0000 непосредственно ООО ....» или по его приказу любому другому предприятию (лицу); с оплатой по предъявлении, но не ранее 00.00.0000; авалист Куркамбаев М.Ф.);

*** без протеста (по которому обязалась уплатить денежную сумму в размере *** рублей и начисленные проценты из расчета 14% годовых, начиная с 00.00.0000 непосредственно ООО ....» или по его приказу любому другому предприятию (лицу); с оплатой по предъявлении, но не ранее 00.00.0000; авалист Куркамбаев М.Ф.). (л.д. ***).

Так, в части 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя" указывается, что сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Исходя из положений ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и исчисляется со дня начала исполнения этой сделки. В ходе рассмотрения дела установлено, что передача векселей Ибрагимовой С.И. состоялась 00.00.0000, именно с этого момента следует исчислять начало исполнения сделки по передаче векселей, в связи с чем срок исковой давности Ибрагимовой С.И. пропущен, о чем заявило ООО Стройцентр «Аякс». С иском она обратилась за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ссылка Ибрагимовой С.И. на отсутствие юридического образования и соответствующего опыта в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности несостоятельно. Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания в исключительных случаях причин пропуска срока исковой давности уважительными, среди них тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Отсутствие юридического образования и специальных познаний в данной области не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку не исключает возможность своевременного обращения за квалифицированной юридической помощью к специалистам.

С учетом положений указанных норм права суд полагает требования Ибрагимовой С.И. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскание государственной пошлины с ответчиков Ибрагимовой С.И. и Куркамбаева М.Ф. надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков Ибрагимовой С.И. и Куркамбаева М.Ф., в равных долях с каждого, подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** копеек.

Госпошлина, уплаченная Ибрагимовой С.И., относится на нее на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ибрагимовой С.И. , Куркамбаева М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» вексельную задолженность по векселю №*** в размере *** копеек (состоящую из номинала по векселю (*** копеек) и процентов, обусловленных в векселе, в размере *** копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, процентов на вексельную сумму в размере *** копеек, пени на вексельную сумму в размере *** копеек. Всего: *** копеек.

Взыскать с Ибрагимовой С.И. , Куркамбаева М.Ф. , в равных долях с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» госпошлину в размере *** копеек.

Ибрагимовой С.И. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А. Балакина)

Свернуть