Ибрагимова Зухура Сахаповна

Дело № 2-1194/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001709-77

Учёт 2.178г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при помощнике судьи Ахметовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Л,М. к Ибрагимовой З.С., Ибрагимову Л.М., Исполнительному комитету муниципального образования «Урмышлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства недвижимого имущества, о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Л.М. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой З.С., Ибрагимову Л.М., Исполнительному комитету муниципального образования «Урмышлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства недвижимого имущества, о признании права собственности по праву наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Ибрагимова Л.М. является родной дочерью ФИО и ФИО Отец истца ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось. Дед истца ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда истца ФИО наследственное дело не заводилось. При жизни ФИО владел на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Отец истца ФИО как наследник первой очереди, после смерти дедушки ФИО фактически принял наследство, организовал похороны, взял на память личные вещи и документы, ухаживал за жилым домом и земельным участком. Отец истца после смерти дедушки с целью оформления права наследования на квартиру в городе Альметьевске и на жилой дом обратился к нотариусу, но ввиду разночтения в личных документах и не предоставления надлежащим образом оформленных документов на жилой дом и земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство. Истец ФИО после смерти отца и дедушки, приезжала в дом дедушки и в силу возможности ухаживала за домом и земельным участком. Когда истец обратилась к нотариусу с заявлением о при...

...нятии наследства после смерти ФИО и ФИО, ей было отказано ввиду разночтения в личных документах, не были соответствующим образом оформлены документы на жилой дом и земельный участок. Ответчики Ибрагимов Л.М. и мать истца – ФИО, которые также являются наследниками по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и фактически в права наследования не вступали. Истец в ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления наследственных прав обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлены родственные отношения между отцом и дедушкой. Истец Ибрагимова Л.М. фактически приняла наследство после смерти своего отца и дедушки, поскольку совершила все действия, свидетельствующие о принятии наследства, ухаживает за жилым домом, обрабатывает земельный участок.

С учетом изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Ибрагимовой Л.М после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Лениногорский муниципальный район, Урмышлинское сельское поселение, <адрес>; признать за Ибрагимовой Л.М. право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открывшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Истец Ибрагимова Л.М., представитель истца ФИО, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Урмышлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в письменном заявление исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел (л.д. 48).

Наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся его сын ФИО, который фактически принял наследство, организовал похороны, взял на память личные вещи и документы, ухаживал за жилым домом и земельным участком.

При таком положении, принимая во внимание отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчиков, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО принял меры к сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, и вступил во владение им фактически, однако в установленном законом порядке не оформил своих наследственных прав на него, в связи с чем заявленные истцом требования об установлении факта принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел (л.д. 47).

Наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являются истец Ибрагимова Л. М., Ибрагимова З.С., Ибрагимов Л.М.

Истец Ибрагимова Л.М. фактически приняла наследство, организовала похороны, взяла на память личные вещи и документы, ухаживает за жилым домом и земельным участком.

Наследники Ибрагимова З.С., Ибрагимов Л.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и фактически в права наследования не вступали.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

При таком положении, принимая во внимание отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчиков, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ибрагимова Л.М. приняла меры к сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, и вступила во владение им фактически, в связи с чем заявленные истцом требования об установлении факта принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> года постройки, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана запись муниципальным образованием «Урмышлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района (л.д. 22).

Согласно выписке из похозяйственнной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем в похозяйственной книге № под лицевым счетом № Урмышлинского сельского поселения сделана запись на основании декларации о факте использования земельного участка (л.д. 23).

Из Технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом, имеет общую площадь <данные изъяты> жилую площадь <данные изъяты> (л.д. 24-29).

Согласно сведениям АО «Сетевая компания», земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в охранную зону линий электропередачи, находящихся на балансе АО «Сетевая компания», не входит (л.д. 58).

Из ответа за запрос суда ООО «Газпром трансгаз Казань» следует, что нарушений охранной зоны и зоны минимально – допустимых расстояний распределительного и магистрального газопровода, эксплуатируемых ООО «Газпром трансгаз Казань» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не обнаружено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что при жизни ФИО и ФИО открыто и постоянно владели и пользовались вышеуказанным жилым домом, как собственники, при этом притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество не имеется, приходит к выводу, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом спорный жилой дом включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, суд считает возможным признать за ФИО право собственности на вышеуказанный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ибрагимовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к Ибрагимовой З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> Ибрагимову Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> Исполнительному комитету муниципального образования «Урмышлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства недвижимого имущества, о признании права собственности по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Ибрагимовой Л.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Ибрагимовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1194/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.