Ибрагиомва Малика Магомедовна

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года <адрес>.

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Кайсарова Ш. Э.,

защитника Рамазанова Ш.Р. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Джамалова З.Д. и его представителя Сражидинова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кайсарова Ш. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не судимого, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего в администрации <адрес>, ст. диспетчер Единой диспетчерской службы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут Кайсаров Ш.Э. на территории автостанции, расположенной по <адрес> в <адрес> в ходе возникшей ссоры по предварительному сговору с двумя неустановленными следствием лицами нанес Джамалову З.Д. удары по лицу и телу, чем причинил ему ушибленную рану мягких тканей лба слева, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей тела, закрытый перелом 11-го ребра слева и поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как влекущие за собой длительное расстройств...

Показать ещё

...о здоровья, по степени тяжести квалифицируются, как средний вред здоровью.

Таким образом, Кайсаров Ш.Э. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьей 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Кайсаров Ш.Э. вину в предъявленном обвинении не признал и в ходе судебного заседания показал, что его супруга Н. позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ и они договорились встретиться в офисе «Меридиан». Во время разговора по телефону Н. сказала ему, что она поссорились с Абдулом, и больше не хочет работать в компании. Приехав в офис, он поднялся на верх, где ему встретился потерпевший с которым он не был ранее знаком. Разговор с ним состоялся на повышенных тонах и они договорились встретиться на следующим день. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил потерпевшему и договорился встретиться с ним на автостанции в <адрес>. На встречу он поехал один. Встретившись на автостанции, с самого начала разговора потерпевший стал оскорблять его супругу Н. и его самого. в результате чего между ними завязалась драка. Первым ударил его потерпевший. Удар пришелся в область головы и после чего ему пришлось ответить и между ними завязалась драка, до тех пор пока их не разделили прохожие.

Вина подсудимого Кайсарова Ш.Э. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, полностью подтверждается материалами дела: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании, несмотря на непризнание Кайсаровым Ш.Э своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Джамалов З.Д. суду показал, что осенью 2013 года он устроился на работу электриком ООО «Капиталстрой», офис которого расположен по <адрес> в <адрес>, основной деятельностью которой являлось строительство многоквартирных домов. В указанной кампании кассиром работала Н., которая выдавала под расписку деньги для приобретения строительного материала. ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Капиталстрой» Абдул, для приобретения электрического кабеля дал ему 5000 рублей, поскольку в кассе денег не было. При этом он сказал ему, что после обеда в кассу поступят деньги и он сможет получить их у Н.. В послеобеденное время он получил у Н. в кассе деньги в сумме 80 000 рублей, для приобретения электрического кабеля. Спустя два дня ему понадобилось еще 17 000 рублей, которые ему также выдала Н.. Он попросил всю полученную сумму денег отнести на один объект и расписался в получении денег. При этом Н. ему пообещала, что ранее полученную сумму 85 000 спишет с него. На полученные у Н. деньги 102 000 рублей он приобрел материал и установил электрощиты. После этого он уволился с работы и об этом знала Н.. ДД.ММ.ГГГГ он уехал и вернулся в Каспийск ДД.ММ.ГГГГ. После этого руководитель ООО «Капиталстрой» Абдул попросил его приехать к нему на работу, так как выяснилось, что 80 000 рублей Н. с него не списала, которые должна была списать. После этого Абдул провел ревизию в кассе и была выявлена недостача в кассе, за что в последующем Н. была уволена. ДД.ММ.ГГГГ Н. пришла на работу, примерно в 18 часов с не известным ему парнем, которого, как в последующем он узнал, зовут Ш.. Ш. стал ему угрожать расправой, ссылаясь на то, что он виноват в увольнении Н.. Сотрудники охраны успокоили его, и вместе с Н. выпроводили его из помещения офиса. Позже, когда он находился дома, примерно в 21 час ему позвонил Ш. и предложил встретиться, чтобы поговорить по поводу денег из-за которых Н. уволили с работы. Они договорились встретиться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут ему позвонил Ш., и они договорились встретиться на автостанции <адрес>. Спустя 5-10 минут после звонка, они встретились на территории автостанции, ближе к забору здания Каспийского городского суда. Поначалу к нему подошел Кайсаров Ш.Э. и спросил: «Это ты не брал деньги у Н. в кассе?», после чего сразу начал наносить удары кулаками по лицу и телу. Потом подошел второй мужчина, примерно лет 25-ти, который ударил его по лицу, от чего он растерялся, согнулся и не смог сопротивляться. После этого подошел и начал его бить третий мужчина. Большую часть ударов наносил Кайсаров Ш.Э., потом присоединились двое других мужчин. Все происходило, примерно 3-5 минут, после чего таксисты и прохожие вмещались и прекратили избиение. Прохожие начали возмущаться, ему помогли добраться до поликлиники, где оказали первую медицинскую помощь, откуда доставили в травматологическое отделение Каспийской городской больницы.

Свидетель А. М.А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР отдела МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, примерно в 12 часов 10 минут выехал в травматологическое отделение ЦГБ <адрес>, куда за помощью обратился Джамалов З.Д. На месте было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Джамалов находился на работе в офисе строительной компании «Капиталстрой», откуда в тот день была уволена менеджер и кассир Халидова Н. В послеобеденное время в офис вместе с Н. пришел парень, по имени Ш., который начал разговаривать с Джамаловым по поводу увольнения Н.. Ш. начал обвинять Джамалова в увольнении Н., и попросил встретиться с ним. Они встретились на автостанции в <адрес>, где Ш. начал наносить удары кулаками и ногами по лицу, по голове и различным частям тела Джамалова, от чего последнему стало плохо и он был доставлен в ЦГБ. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что лицом, который наносил удары Джамалову был Кайсаров.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, она находилась с мужем Джамаловым Загиром дома, и в это время Загиру позвонил парень, по имени Ш.. Через некоторое время Загир вышел из дома, так как договорился встретиться Ш. возле автостанции, но в тот день он домой так и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Загир находится в травматологическом отделении ЦГБ с телесными повреждениями. Загир ей сказал, что он встретился на автостанции с Ш. и в ходе разговора последний неожиданно набросился на него и стал избивать его. Загир, также рассказал ей, что избивали его также двое незнакомых мужчин.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в начале июня 2015 года в промежутке времени между 10 часов и 14 часов он находился на остановке, расположенной возле <адрес> в <адрес>. В это время он заметил, что на территории автостанции незнакомые ему лица дерутся, начало которой он не видел. Он видел, как присутствующие лица пытались остановить троих ребят, которые избивали одного парня. Он тогда еще не знал, кто и кого бьет, присутствующие смогли остановить драку. Он слышал, как один из ребят, который участвовал в драке, крикнул: «Вы знаете, что он сделал с женщиной»?. После этого, мужчины, которые разнимали дерущихся, начали расходиться, но трое ребят вновь накинулись на мужчину, их остановили присутствующие. После этого увидев лицо избитого парня, он узнал в нем Загира.

Свидетель М. А.Ш. в судебном заседании показал, что он работает водителем в ООО «Капиталстрой», кассиром там же работала Н.. В начале 2015 года, утром на работу пришел электрик Загир и пожаловался директору Свидетель №7 Абдулу на кассира Н., по поводу денег, которые он не получал. Абдул стал интересоваться этими деньгами у Н., которая отрицала, после чего покинула здание офиса. После этого в офис пришел Ш., подошел к Загиру и стал выяснять отношения. Между ними возник конфликт, в ходе которого Ш. угрожал Загиру расправой. На следующий день, ему стало известно от своих коллег, что на автостанции Ш. с двумя парнями избил Загира.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Халидова А.Н. в судебном заседании показала, что она работала в ПЖСК «Капиталстрой». ДД.ММ.ГГГГ была не ее смена, однако ее попросили выйти на работу. В этот день произошел конфликт из-за недостачи денег в кассе. Джамалов стал отказываться от подписи и утверждать, что деньги для приобретения электрического кабеля, которые она ему дала, он не получал. После этого она позвонила Кайсарову и он решил приехать и разобраться в случившемся инциденте. Разговор между Кайсаровым и Джамаловым не состоялся, поскольку охранники вывели Кайсарова из офиса. На следующий ден,ь от работников полиции ей стало известно о случившемся инциденте между Кайсаровым и Джамаловым.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Алиева А.А. в судебном заседании показала, что она работает менеджером в ПЖСК «Капиталстрой». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе, на работе. В этот день о проделанной работе, потерпевший отчитывался перед руководителем Свидетель №7 В тот день конфликт произошел из-за того, что потерпевший стал отказываться от подписи и утверждать, что деньги у Н. на приобретение расходных материалов он не получал. После этого разговора в офис поднялся Кайсаров и сказал: «Если деньги брала Н., и им удастся это доказать, то он вернет всю сумму денег». После этого Кайсаров ушел из офиса.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №7 А.Б. в судебном заседании показал, что он является учредителем ПЖСК «Капиталстрой». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с офиса и сказали, что за проведенную Джамаловым З.Д. работу деньги ему не оплатили, в связи с чем, он приехал в офис, чтоб разобраться в случившемся. Подобного рода жалобы, последнего рода участились. У него состоялся разговор по этому поводу с Н., после чего, она ничего не ответив, встала и ушла с кабинета. После того, как вышла Н. с его кабинета, спустя некоторое время, в офис забегает Кайсаров со словами: «Не докажете, что она брала эти деньги». Увидев агрессивный настрой Кайсарова, он попросил охрану вывести его из офиса. В тот день он попросил работников охраны, также провести до дома потерпевшего, поскольку опасался за него, потому что Кайсаров был агрессивно настроен.

Допрошенный по инициативе суда свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>, что в начале июня 2015г. он совместно с оперативной группой выехал на дежурство. Когда проезжали по <адрес> увидели избитого мужчину, которым в последующем оказался Джамалов З.Д. На их вопросы Джамалов З.Д. пояснил, что его избили, муж бывшей работницы ООО «Капиталстрой» и другие лица. Сколько человек его избивали, потерпевший им не сказал. При опросе Джамалов З.Д. упоминал Кайсарова Ш.Э, и его невесту, больше пояснений о том, сколько человек его избивал и кто, он не давал.

Виновность Кайсарова Ш.Э. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Джамалова З.Д. имело место: ушибленная рана мягких тканей лба слева, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей тела, закрытый перелом 11-го ребра слева и поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются, как средний вред здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Более того, указанные доказательства не только подтверждают предъявленное обвинение Кайсарову Ш.Э., устанавливают вину последнего, но и опровергают доводы о невиновности Кайсарова Ш.Э., выдвинутые им в ходе судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты о том, что Кайсаров действовал в пределах необходимой обороны, суд находит несостоятельными и опровергаются доказательствами исследованными в судебной заседании, и выдвинуты им с целью уйти от уголовной ответственности.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Джамалова показал, что первым его ударил подсудимый Кайсаров, а после избиение продолжили двое ему не известных лиц, лица которых ему не удалось запомнить, поскольку он находился в растерянном состоянии. Указанные показания согласуются с показаниями данными свидетелем Свидетель №4, который в судебном заседании подтвердил, что избивали Джамалова трое парней. Не доверять указанным показаниям у суда оснований нет, поскольку они логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами представленными стороной обвинения.

Более того, материалы уголовного дела данных о том, что Кайсарову причинены какие-либо телесные повреждения, что подтверждало бы его доводы о том, что первым его ударил потерпевший Джамалов, и он вынужден был обороняться, не содержат.

Таким образом, анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности полностью устанавливают виновность Кайсарова Ш.Э. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным, применить в отношении Кайсарова Ш. Э. меру наказания не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кайсарова Ш. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кайсарову Ш.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кайсарова Ш.Э. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу в отношении Кайсарова Ш. Э. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Свернуть