Ибрагисов Минегаян Резяпович
Дело 2-1583/2017 ~ М-1666/2017
В отношении Ибрагисова М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1583/2017 ~ М-1666/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагисова М.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагисовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1583/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2017 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Яппаровой А.И.,
с участием помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., представителя ответчика Сатучина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах Ибрагимова Минегаяна Резяповича к ООО «Кабакуш» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами ООО «Кабакуш». В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком и ООО «Кабакуш» имеет перед истцом задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 539 руб. 00 коп.
На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истца.
В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.
В судебном заседании помощник прокурора района ФИО4 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
В суде представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит ...
Показать ещё...удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами ООО «Кабакуш».
В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком и ООО «Кабакуш» на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 4 539 руб. 00 коп.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.Заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.3 ГПК РФ каждый гражданин имеет право на обращение в суд в защиту нарушенных прав.
Истец не имеет возможность оплатить услуги адвоката, не имеет юридического образования.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Кабакуш» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 4 539 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Кабакуш» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
Свернуть