Ибрахими Сарвар Али

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» июля 2021г. г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2021г. из ОМВД России по г.Пятигорску поступил протокол об административном правонарушении серии № от 09.07.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, составленного специалистом-экспертом ОПНН г.Пятигорска ОИК УВМ ГУ МВД России по СК – ФИО3 в отношении ФИО1

Однако указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, подлежат возвращению в ОМВД России по г.Пятигорску, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу составившему протокол, в связи с тем, что отсутствуют докум...

...енты, на основании которых возможно установить личность ФИО1, так как отсутствуют документы удостоверяющие личность гражданина.

При этом, имеющийся национальный паспорт Р 02653624 от 20.01.2021г. не может являться документом, удостоверяющим личность ФИО1, поскольку отсутствует его перевод на русский язык.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное составление протокола и оформления других материалов дела и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу составившему протокол, по тем основаниям, что в материалы дела представлены копии следующих документов: паспорта № от 13.07.2014г.; паспорта № от 20.01.2021г.; перевода паспорта О 0737838 от 13.07.2014г., срок действия которого истек 13.07.2019г.; досье СПО «Мигрант-1» на ФИО1; данные физического лица ФИО1, которые не заверены надлежащим образом с указанием должности и фамилии лица, удостоверившего представленные копии, а также дату их удостоверения.

Кроме того, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из протокола серии № от 09.07.2021г. следует, что ФИО1 нарушил установленный режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов подтверждающие право на пребывание в РФ, тем самым нарушил требования ст.25.10 ФЗ-114 от 15.08.1998г. ФЗ «О порядке выезд из РФ и въезда в РФ», то есть в протоколе изложена диспозиция части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ссылки на специальные нормы закона, однако не раскрыто, в каких действиях, либо бездействиях ФИО1 заключалась объективная сторона административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1

Отмеченный недостаток протокола об административном правонарушении является существенным, так как не позволяет установить событие правонарушения и вследствие этого всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также, в соответствии со ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ любые процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают непременное участие в их совершении определенных лиц – участников производства, наделенных определенными процессуальными правами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и др.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч.2 ст.24.2 КоАП).

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Таким образом, непредставление физическому лицу или его законному представителю, а также представителю юридического лица перевода протокола об административном правонарушении нарушает право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, то есть, по существу, лишает права на защиту.

Как следует из представленных суду материалов, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № от 09.07.2021г. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, который подписан лично им и в котором нашли свое отражение факты, что он нуждается в услугах переводчика.

Таким образом, указанные обстоятельства являются свидетельством того, что ФИО1 нуждается в услугах переводчика.

Кроме того, из представленных материалов не усматривается, что ФИО1 должным образом разъяснены права, предусмотренные требованиями ст.ст. 28 ч.2, 25 ч.1 КоАП РФ, и что он может понимать значение написанного им на русском языке, поскольку, а также и в том числе, не представлены переводы указанного протокола и письменных объяснений ФИО1 от 09.07.2021г.

Следовательно, отсутствие перевода протокола и письменных объяснений, в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, вне зависимости от того, заявлено ли ходатайство о переводе.

Кроме того, согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно представленного протокола об административном правонарушении серии № от 09.07.2021г., на второй странице протокола об административном правонарушении ФИО1 было разъяснено, что данное дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении него, будет рассматриваться 09.07.2021г. в 12 часов 00 минут ОВМ ОМВД России по г.Пятигорску – ул.Делегатская, 4А, кабинет №20.

Вместе с тем, в нарушение изложенного данный, протокол в отношении ФИО1 направлен на рассмотрение Пятигорского городского суда Ставропольского края.

Таким образом, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Более того, представленный материал не содержит опись листов материалов дела, при этом, сами материалы дела, должностным лицом также не прошиты и не пронумерованы, представлены в хаотичном порядке.

Также, представленные материалы содержат определение должностного лица о назначении ФИО1, в рамках данного дела об административном правонарушении, в качестве переводчика гражданина Рахим Фазеля, однако каких-либо надлежащих и достоверных доказательств того, что указное лицо, действительно может быть привлечено в качестве переводчика в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, представленные материалы не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежат возврату в ОМВД России по г.Пятигорску для устранения изложенных в данном определении суда недостатков в порядке ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОМВД России по г.Пятигорску протокол об административном правонарушении серии № от 09.07.2021г., предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, и другие материалы дела, для устранения недостатков.

Судья А.С. Беликов

Дело №5-2079/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» июля 2021г. г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2021г. из ОМВД России по г.Пятигорску поступил протокол об административном правонарушении серии № от 09.07.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, составленного специалистом-экспертом ОПНН г.Пятигорска ОИК УВМ ГУ МВД России по СК – ФИО3 в отношении ФИО1

Однако указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, подлежат возвращению в ОМВД России по г.Пятигорску, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу составившему протокол, по тем основаниям, что в материалы дела представлены копии следующих документов: паспорта № от 13.07.2014г.; перевода пас...

...порта № от 13.07.2014г., срок действия которого истек 13.07.2019г.; досье СПО «Мигрант-1» на ФИО1; данные физического лица ФИО1, которые не заверены надлежащим образом с указанием должности и фамилии лица, удостоверившего представленные копии, а также дату их удостоверения.

Кроме того, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из протокола серии № от 09.07.2021г. следует, что ФИО1 нарушил установленный режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов подтверждающие право на пребывание в РФ, тем самым нарушил требования ст.25.10 ФЗ-114 от 15.08.1998г. ФЗ «О порядке выезд из РФ и въезда в РФ», то есть в протоколе изложена диспозиция части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ссылки на специальные нормы закона, однако не раскрыто, в каких действиях, либо бездействиях ФИО1 заключалась объективная сторона административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1

Отмеченный недостаток протокола об административном правонарушении является существенным, так как не позволяет установить событие правонарушения и вследствие этого всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно представленного протокола об административном правонарушении серии № от 09.07.2021г., на второй странице протокола об административном правонарушении ФИО1 было разъяснено, что данное дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении него, будет рассматриваться 09.07.2021г. в 12 часов 00 минут ОВМ ОМВД России по г.Пятигорску – ул.Делегатская, 4А, кабинет №20.

Вместе с тем, в нарушение изложенного данный, протокол в отношении ФИО1 направлен на рассмотрение Пятигорского городского суда Ставропольского края.

Таким образом, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Более того, представленный материал не содержит опись листов материалов дела, при этом, сами материалы дела, должностным лицом также не прошиты и не пронумерованы, представлены в хаотичном порядке.

Также, представленные материалы содержат определение должностного лица о назначении ФИО1, в рамках данного дела об административном правонарушении, в качестве переводчика гражданина Рахим Фазеля, однако каких-либо надлежащих и достоверных доказательств того, что указанное лицо, действительно может быть привлечено в качестве переводчика в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, представленные материалы не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежат возврату в ОМВД России по г.Пятигорску для устранения изложенных в данном определении суда недостатков в порядке ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОМВД России по г.Пятигорску протокол об административном правонарушении серии № от 09.07.2021г., предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, и другие материалы дела, для устранения недостатков.

Судья А.С. Беликов

№

26RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года <адрес>

<адрес> «а»

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Суворова С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика Рахима Фазель, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Афганистана, не работающего, пребывающего по адресу: <адрес>, кор.4, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в <адрес>, каб.10, в ходе проверки документов удостоверяющих личность, установлено, что гражданин Афганистана – ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, тем самым нарушил статью 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В соответствии с положениями статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерал...

...ьного органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иностранный гражданин ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, кроме признания своей вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>8 об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен, замечаний и дополнений к протоколу не имел, копией паспорта ФИО1, письменным объяснением ФИО1, согласно которого он виновным себя в совершении административного правонарушения признал, близких родственников на территории России, являющихся гражданами России не имеет.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, при производстве по делу допущено не было.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Кроме того, в соответствии с подп. «а» п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 4.1, 18.8 ч. 1.1, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Афганистана, не работающего, пребывающего по адресу: <адрес>, кор.4, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на расчетный счет № в отделение Ставрополь <адрес>, наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП 263401001, КБК №, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, УИН 18№, назначение платежа: Адм. штраф ч. 1.1 ст. 18.8.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в Пятигорский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Суворова